Episoder
-
Show Notes: De Trump Trials, aflevering 24 : De tactische move in de Washington case
In deze spannende aflevering van *De TRUMP Trials* duiken Rik en Boudewijn dieper in drie grote zaken tegen voormalig president Donald Trump, die elk hun eigen verrassingen en wendingen kennen. Bovendien is er een verhitte discussie ontstaan naar aanleiding van het eerste debat tussen Kamala Harris en Trump, waarin de juridische aanklachten tegen de oud-president een belangrijk onderwerp van gesprek waren.
We starten met de ontwikkelingen in de *Manhattan Case*, waar rechter Merchant op het punt staat een cruciale beslissing te nemen. Gaat de strafoplegging nog vĆ³Ć³r de verkiezingen plaatsvinden of niet? Spanningen lopen hoog op met het oog op de mogelijke politieke invloed.
In de *Washington Case* verrast Jack Smith met een strategische zet. Hij past de aanklacht aan op basis van de recente immuniteitsuitspraak van het Hooggerechtshof, en zet daarmee de verdediging schaakmat.
Als klap op de vuurpijl bespreken we ook de laatste updates in de *Mar-a-Lago Case* en de onverwachte wendingen die de zaken met elkaar verbinden.
Wil je meer weten over hoe deze zaken elkaar beĆÆnvloeden en hoe ze het politieke landschap kunnen veranderen? Luister dan naar deze meeslepende aflevering van De TRUMP Trials!
-
In aflevering 23 van De Trump Trials duiken we diep in de juridische ontwikkelingen rond Donald Trump. In de Manhattan-zaak hebben de advocaten van Trump een beroep gedaan op een recente uitspraak van het Hooggerechtshof, waarin werd vastgesteld dat bewijs dat verband houdt met officiƫle handelingen van een president niet gebruikt mag worden in strafzaken. Dit speelt een cruciale rol in hun poging om bepaald bewijs, waaronder de verklaring van voormalig woordvoerder Hope Hicks, uit te sluiten. De rechter zal hier op 16 september over beslissen, en als het verzoek wordt afgewezen, volgt de strafoplegging op 18 september.
Daarnaast bespreken we de situatie in Georgia en Washington, waar de zaken ook volop in beweging zijn. In Washington is een belangrijke zitting uitgesteld, en het Openbaar Ministerie overweegt hoe verder te gaan na de uitspraak van het Hooggerechtshof. Ten slotte behandelen we een verzoek om de zaak te seponeren op grond van vermeende politieke vervolging, wat door de rechter is afgewezen. Al deze zaken wijzen erop dat de juridische strijd rond Trump verre van voorbij is, met implicaties voor zowel de rechtspraak als de politiek.
-
Mangler du episoder?
-
In deze 22ste aflevering van De Trump Trials brengen we je tot in de kern van de huidige politieke retoriek, twee maanden voor de verkiezingen van 2024. We bespreken hoe de advocaten van Donald Trump de politiek gebruiken om hun standpunten kracht bij te zetten, en analyseren toonaangevende speeches van prominente figuren zoals Michelle Obama, Kamala Harris en Trump zelf.
Onze gast, David van der Meulen (speechwriting coach en presentatietrainer bij Speak to Inspire NL), geeft diepgaande inzichten in de retorische technieken die worden ingezet tijdens deze speeches. Hoe slaagt Michelle Obama erin haar boodschap over te brengen? Wat zijn de sterktes en zwaktes in de toespraken van Kamala Harris? En welke strategieƫn hanteert Trump in zijn retoriek? Daarnaast behandelen we de juridische argumenten en retoriek die de advocaten van Trump gebruiken in de rechtszaken tegen hem.
Verder kijken we vooruit naar de komende debatten en wat we kunnen verwachten van de kandidaten.
#Trump Trials podcast,
# verkiezingen 2024,
# politieke retoriek,
# Donald Trump,
# Michelle Obama,
# Kamala Harris,
# speech analyse,
# juridische zaken Trump,
# Amerikaanse verkiezingen,
# TV Rijnmond,
# retorische technieken.
-
In aflevering 21 van "De TRUMP Trials" duiken we diep in de juridische uitdagingen waarmee Donald Trump wordt geconfronteerd, met bijzondere aandacht voor de rol van Kamala Harris, voormalig aanklager en nu vicepresident van de Verenigde Staten. Harrisā reputatie als scherpe ondervrager komt duidelijk naar voren in haar eerdere verhoren van Brett Kavanaugh en voormalig minister van Justitie, William Barr, over de controversiĆ«le Mueller-onderzoeken naar Trumps banden met Rusland.
De aflevering belicht hoe Harris in deze debatten haar juridische scherpte en strategisch inzicht demonstreerde, en hoe dit nu relevant is in de lopende rechtszaken tegen Trump. Verder bespreken we de complexe juridische manoeuvres rond Trumps mogelijke immuniteit en hoe bewijs in de Manhatten Case wordt beoordeeld. De aflevering werpt vragen op over de invloed van officiƫle versus privƩhandelingen en hoe deze cruciaal kunnen zijn in de uitspraken van de rechter.
-
In aflevering 20 van "The Trump Trials" bespreken we een recente aanslag die als binnenlands terrorisme wordt geclassificeerd, met directe gevolgen voor de Secret Service. De weduwe van een slachtoffer heeft nog geen contact gehad met Trump en benadrukt dat Biden niet verantwoordelijk is. Het Hooggerechtshof heeft het verbod op "bump stocks" opgeheven, wat de discussie over wapengeweld aanwakkert. Kimberley Cheatle, voormalig hoofd van de Secret Service en persoonlijk beveiliger van Biden, nam ontslag na beveiligingsfouten. De schutter had interesse in bijeenkomsten van zowel Trump als Biden, wat complicaties toevoegt aan de kwestie. De Mar-a-Lago zaak behandelt de legitimiteit van Jack Smith's benoeming als Speciale Aanklager, waarbij rechter Cannon oordeelde dat deze ongrondwettelijk was, wat Trumps claims van politieke vervolging weerlegt. Trump ziet de uitspraak als een stap naar nationale eenheid.
-
Dit is een opname van 8 juli!
Show notes:
De Trump Trials - Aflevering 19: Dissenting Opinions
In deze aflevering bespreken we de dissenting opinions van de rechters in het Amerikaanse Hooggerechtshof. Rechter Barrett stelt dat er direct duidelijkheid had moeten komen over de vervolging van Trump voor handelingen buiten zijn officiƫle taken. Ze bekritiseert ook het verbod op het tonen van bepaald bewijsmateriaal aan de jury.
Rechters Sotomayor, Kagan en Jackson schilderen een beeld van een wanhopige president die dreigde met vervolging om aan de macht te blijven. Sotomayor waarschuwt voor de gevaren van de nieuwe immuniteitsregel en benadrukt het belang van verantwoording en de Rule of Law.
Jackson benadrukt dat immuniteit voor misdragingen uitzonderlijk moet zijn en waarschuwt voor de gevolgen van deze uitspraak. Positief is dat de zaak terugkeert naar rechter Chutkan, die nu de leiding heeft.
Blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen en abonneer je gratis als volger van onze podcast!
-
Bonus Aflevering: De Aanslag op Donald Trump en de gevolgen!
In deze speciale aflevering van De Trump Trials bespreekt host Boudewijn van Eijck de schokkende aanslag op voormalig president Donald Trump. We duiken in de gebeurtenissen rond de aanslag, de onmiddellijke gevolgen, en de impact op zowel de politiek als de samenleving.
Boudewijn van Eijck deelt zijn eerste reacties op de aanslag. Daarnaast bespreken we de juridische en politieke implicaties voor Trump zelf, zijn aanhangers, en zijn tegenstanders.
Mis deze diepgaande en actuele aflevering niet waarin we proberen de complexe nasleep van deze tragische gebeurtenis te ontrafelen.
Tune in voor een gedetailleerde analyse en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen in De Trump Trials.
-
Show Notes: De Trump Trials # aflevering 18
In deze aflevering verwelkomen Rik en Boudewijn opnieuw Kenneth Manusama, een kenner van het Amerikaanse staatsrecht, om de recente ontwikkelingen in de Trump-zaken te bespreken. Sinds aflevering 17 is er veel gebeurd in de zaken in Washington, Florida en Manhattan. De focus ligt deze keer op de recente uitspraak van het Hooggerechtshof over de bestorming van het Capitool op 6 april 2021.
Kenneth en Boudewijn analyseren de complexe beslissing van het Hooggerechtshof, dat op 1 juli 2024 oordeelde over de vraag of een oud-president immuniteit geniet voor strafrechtelijke vervolging. Het hof heeft de immuniteit in drie categorieƫn verdeeld: absolute immuniteit voor exclusieve bevoegdheden, veronderstelde immuniteit voor officiƫle taken, en geen immuniteit voor privƩhandelingen.
De uitspraak benadrukt de bescherming van het presidentiƫle ambt tegen juridische vervolgingen die zijn gezag kunnen ondermijnen. Dit betekent dat de vervolging van Trump voor zijn handelen tijdens zijn presidentschap beperkt wordt door deze nieuwe immuniteitsregels, wat aanzienlijke gevolgen kan hebben voor de lopende zaken tegen hem.
Luister naar de uitgebreide uitleg en het commentaar op deze baanbrekende uitspraak, evenals de verschillende reacties van Amerikaanse media en de mogelijke impact op toekomstige rechtszaken.
-
Show Notes - Aflevering 17: Gerechtelijke Strijd
In deze aflevering van "De TRUMP Trials" bespreken we de laatste ontwikkelingen in de juridische zaken tegen Donald Trump. We analyseren de claim van zijn kamp dat er sprake zou zijn van politieke vervolging.
### Manhattan:
- Advocaat Blanche vroeg vrijspraak wegens gebrek aan bewijs, maar dit werd afgewezen.
- Jury hoeft alleen unaniem te zijn over de essentie van de misdaad.
- Strafoplegging op 11 juli, met mogelijke invloed op de Republikeinse conventie.
- 80% van Trumps aanhangers ziet de vervolging als een heksenjacht.
- Aanklager Bragg opereert onafhankelijk van de federale regering.
### Georgia:
- Zaak uitgesteld tot na de verkiezingen vanwege lopende juridische procedures.
### Florida:
- Twaalf bezwaren ingediend, waaronder beweringen van lawfare en onjuiste benoeming van de aanklager.
- Beweringen over het politiseren van de zaak zijn versterkt door de verkiezingscontext.
### Conclusie:
- We onderzoeken of de juridische claims terecht zijn en hoe ze de aanstaande verkiezingen beĆÆnvloeden.
- De media spelen een cruciale rol in het informeren van de kiezers over de gedragingen van een presidentskandidaat.
Volg ons voor meer updates zodra er nieuwe uitspraken zijn
-
Bonus aflevering met Charles Groenhuijsen
-
Bonus aflevering met Willem Post
-
Show Notes: De Trump Trials - Episode 16: Guilty or Not Guilty
In deze aflevering van De Trump Trials duiken we diep in de recente ontwikkelingen van de Manhattan zaak tegen Donald Trump. We bespreken waarom Trump besloot geen verklaring af te leggen en hoe dit de perceptie van de jury zou kunnen beĆÆnvloeden. Trumpās afwezigheid tijdens cruciale momenten en de rol van Melania komen aan bod, evenals de strategieĆ«n van zowel het Openbaar Ministerie (OM) als de verdediging.
Hoogtepunten:
1. Geen Verklaring Trump:
- Trump legde geen verklaring af, ondanks eerdere uitspraken over zijn onschuld.
- De jury moet beoordelen of de aanklachten van het OM bewezen zijn.
2. Getuigen Voorbereiden:
- Michael Cohenās voorbereiding door het OM en zijn kruisverhoor door de verdediging.
- Robert Castelloās getuigenis en zijn relatie met Cohen en Trump.
3. Cross-examination Issues:
- Probleem met Cohenās schriftelijke verklaring aan de Belastingdienst.
- Cohenās geloofwaardigheid werd door de verdediging aangevallen.
4. Afsluitende Argumenten:
- De verdediging en het OM hadden respectievelijk 3,5 en 5 uur om hun zaak samen te vatten.
- De aanklagers gebruikten 400 bewijstukken om hun zaak te ondersteunen.
5. Jury Instructies:
- Rechter Merchan gaf gedetailleerde instructies over de wet en hoe de jury hun oordeel moest vellen.
- De jury moet elke van de 34 counts afzonderlijk beoordelen.
6. Verkiezingsjaar en Invloed:
- Discussies over de timing van de rechtszaak in een verkiezingsjaar en mogelijke implicaties voor Trump.
Luister nu naar aflevering 16 voor een uitgebreide analyse van de Manhattan zaak tegen Trump en de mogelijke uitkomsten van deze spannende rechtszaak.
Aflevering #16: Guilty or Not Guilty - luister nu!
-
In deze aflevering 15 van "De Trump Trials" gaan we verder met de getuigenverklaringen in de Manhattan zaak, met de nadruk op Michael Cohen. We bespreken ook updates in de zaken in Florida en Georgia en beantwoorden indien mogelijk vragen van luisteraars.
Getuige Michael Cohen (De Laatste Getuige van de Aanklager)
- Wie is Michael Cohen?
Voormalig persoonlijk advocaat van Donald Trump, betrokken bij vele controverses.
- Cohen's Rol in de Aanklacht:
- Cohen was de laatste getuige voor de aanklager in de Manhattan zaak.
- De verdediging start op 20 mei en mogelijk getuigt Trump zelf.
- Hoogtepunten uit Cohen's Getuigenis:
- Cohen richtte Essential Consultants LLC op om betalingen van Trump te verbergen.
- Hij getuigde dat Trump hem opdracht gaf zwijggeld aan Stormy Daniels te betalen vĆ³Ć³r de verkiezingen van 2016.
- Cohen besprak terugbetalingsregelingen met Trump in februari 2017.
- Cohen's getuigenis ondersteunt de aanklacht onder de New Yorkse wetten voor accessorial liability.
Kruisverhoor door de Verdediging:
- De verdediging benadrukte Cohen's eerdere leugens en financiƫle motieven.
- Ze probeerden te bewijzen dat Trump niet op de hoogte was van de vervalsingen.
Instructies aan de Jury voor het Weekend:
- Juryleden kregen strikte instructies om niet over de zaak te praten, onderzoek te doen of media-aandacht te volgen.
Updates over Andere Zaken:
Zaak in Georgia:
- Een appelrechter herziet de beslissing van Fani Willis, zonder stay en zonder datum voor de hoorzitting.
Zaak in Florida:
-Achtergrond: Trump nam geheime documenten mee uit het Witte Huis en claimde dat deze persoonlijk waren onder de Presidential Records Act.
- Huidige Status: Speciale aanklager Jack Smith overweegt een uitspraak over de toepasbaarheid van de Presidential Records Act.
-Procedurele Vertragingen De deadline voor het aangeven van geheime documenten is verlengd zonder nieuwe datum.
Afsluiting door Boudewijn:
- Volgende week presenteert de verdediging hun zaak, mogelijk met getuigenissen van Trump of Allen Weisselberg.
Afsluitende Opmerkingen door Rik:
- Bedankt voor het luisteren naar aflevering 15 van "De Trump Trials." Blijf luisteren voor meer updates en analyses.
Luister naar "De Trump Trials" op je favoriete podcastplatform voor diepgaande juridische analyses en updates over deze spraakmakende zaken.
-
Aflevering 14: De Trump Trials
In deze aflevering bespreken we met Amerika specialist Kenneth Manusama de ontwikkelingen in het #AmerikaansStaatsrecht en de invloed van #Juryrechtspraak. Vervolgens geven we een update over de zaak #Trump in #Manhattan, waarin getuigen de #ChainOfCustody bespreken, waaronder advocaten en medewerkers van de #TrumpOrganisatie.
We analyseren de impact van de #GagOrder op #Trump, de rol van de schikkingsovereenkomst met #StormyDaniels, en de getuigenis van #Hicks die Trumps kennis van betalingen bevestigt. Ook bespreken we getuigenverklaringen over ondertekende #ChequesTrump en de boekhouding binnen de #TrumpOrganisatie.
#StormyDanielsā getuigenis wordt uitgelicht, inclusief haar voorbereiding en de strategie van de verdediging om haar geloofwaardigheid te ondermijnen. We bespreken de tactieken van Trumps advocaten tijdens de #CrossExamination, en hoe Daniels reageerde op beschuldigingen van financiĆ«le motieven.
Verder behandelen we de rol van communicatieadviseur #HopeHicks, die bevestigde dat Trump op de hoogte was van de betalingen door #Cohen, en getuigenis van boekhoudster #DeborahTarasoff over cheques die door Trump werden ondertekend en als juridische diensten werden geboekt.
Tot slot duiken we in de dynamiek van de rechtszaal, de invloed van professionele versus juryrechtspraak, en de juridische tactieken aan beide kanten. Mis deze uitgebreide en gedetailleerde aflevering niet van #DeTrumpTrials
-
Shownotes Aflevering 13: Official or Private Act met Charles Groenhuijsen
Charles, met een rijk verleden als correspondent in de VS, deelt zijn unieke perspectieven op de huidige politieke en juridische stormen.
Mooi boek ook van Charles:
https://www.atlascontact.nl/boek/de-verdeelde-staten-van-amerika/
Episode Overzicht:
Welkom bij aflevering 13 van de Trump Trials, waarin we een diepe duik nemen in een opmerkelijke zitting van het Amerikaanse Hooggerechtshof betreffende de Washington Case. Gastheren Charles, Boudewijn en Rik analyseren de complexe juridische strijd en de implicaties ervan voor het presidentschap en de democratische checks and balances.
Wat maakt deze zitting bijzonder?
- Uitleg door Boudewijn over het unieke karakter van deze zitting.
- Inzicht door Charles over de strategische posities van de betrokken partijen.
Kernpunten uit de Washington Case:
- De poging van voormalig president Trump om presidentiƫle macht uit te breiden en juridische checks and balances te omzeilen.
- De spanning tussen strafrechtelijke immuniteit en de noodzaak van juridische verantwoording.
Juridische Argumenten:
- Confrontatie tussen de aanklager en de advocaat van Trump over de mate van strafrechtelijke immuniteit van de president.
- Verschillende perspectieven van de liberale en conservatieve rechters van het Hooggerechtshof.
Hoogtepunten van de hoorzitting:
- Actieve betrokkenheid en doorslaggevende vragen van alle negen rechters.
- Discussie over het al dan niet vervolgen van voormalige presidenten voor handelingen verricht tijdens hun ambtstermijn.
Belangrijke juridische voorbeelden:
- Hypothetische gevallen van voormalige presidenten zoals Bush, Obama en Biden, besproken om de complexiteit van presidentiƫle immuniteit te illustreren.
Bespreking van de huidige juridische standpunten:
- De rechters overwegen een onderscheid tussen officiƫle handelingen en privƩ handelingen in de beoordeling van strafrechtelijke immuniteit.
- Verkenning van de grenzen van presidentiƫle verantwoordelijkheid en bescherming.
Impact en toekomstige implicaties:
- Hoe deze case de toekomst van presidentiĆ«le immuniteit en vervolging kan beĆÆnvloeden.
- De rol van het Hooggerechtshof bij het vaststellen van nieuwe juridische richtlijnen.
Beluister nu de interactie tijdens de hoorzitting:
- Audioclip met antwoorden van de advocaat van Trump, waarbij hij de afwezigheid van immuniteit voor bepaalde aanklachten erkent.
Afsluiting:
- Vooruitblik op de mogelijke uitkomsten en de langdurige effecten van de uitspraak van het Hooggerechtshof.
SEO Trefwoorden:
#SupremeCourt, #TrumpTrials, #presidentiƫleimmuniteit, #WashingtonCase, #strafrechtelijkevervolging, #Hooggerechtshofbeslissingen.
Luister nu naar Aflevering 13 van de Trump Trials voor een diepgaande analyse van deze historische juridische confrontatie. Beschikbaar op alle grote podcast platforms.
Lees ook het nieuwe boek van Charles Groenhuijsen: "De Verdeelde Staten van Amerika"
-
Shownotes Aflevering 12: De Sandwich Getuige met Charles Groenhuijsen
Introductie: In aflevering 12 van De TRUMP Trials, duiken we met Amerika-specialist Charles Groenhuijsen dieper in de ontwikkelingen rondom de voormalige president in de zogenaamde Manhattan Case.
Charles, met een rijk verleden als correspondent in de VS, deelt zijn unieke perspectieven op de huidige politieke en juridische stormen.
Mooi boek ook van Charles:
https://www.atlascontact.nl/boek/de-verdeelde-staten-van-amerika/
Episode Overzicht:
ā¢ Introductie Charles Groenhuijsen: Een blik op Charlesā ervaringen en zijn visie op de Amerikaanse politieke landschap.
ā¢ Discussiepunten: ā¢ Jaren in Amerika: Charles reflecteert op zijn tijd in de VS en de politieke verschuivingen die hij waarnam.
ā¢ Vervolging ex-president: Bespreking van de precedenten en implicaties van het vervolgen van een voormalige president.
ā¢ Updates Manhattan Case:
ā¢ Gag-order: Recentelijke ontwikkelingen en overtredingen door Trump, inclusief boetes en mogelijke gevolgen.
ā¢ Getuigenverhoren: Analyse van de strategie achter de volgorde van getuigen en de impact van hun verklaringen.
ā¢ David Peckerās getuigenis: Belichting van zijn rol en verklaringen tijdens het proces.
ā¢ Bankmedewerker en financiĆ«le transacties: Discussie over de betalingen gerelateerd aan campagne financieringsregels.
ā¢ Juridische implicaties: Hoe deze getuigenissen het juridische landschap rondom Trump kunnen beĆÆnvloeden. Belangrijkste Momenten:
ā¢ Gag-order overtredingen: Diepgaande analyse van Trumpās overtredingen van de gag-order en de juridische reacties hierop.
ā¢ Cruciale getuigenissen: Bespreking van de tactieken van de aanklagers en de verdediging in het opbouwen van hun cases.
Afsluiting: Charles, Boudewijn en Rik reflecteren op de potentiele uitkomsten van de zaak en de bredere gevolgen voor het Amerikaanse rechtssysteem en de democratie.
Lees ook het nieuwe boek van Charles Groenhuijsen: "De Verdeelde Staten van Amerika"
#CharlesGroenhuijsen, #TrumpTrials, #ManhattanCase, #Amerikaansepolitiek, #juridischeanalyse, #vervolgingex-president, #politiekepodcast, #getuigenverhoren, #gag-order, #campagnefinancieringsregels
-
In deze aflevering van De Trump Trials bespreken we samen met expert Raymond Mens de zwakke en sterke punten van de Manhattan case tegen Trump. We onderzoeken de kansen voor Trump's verdedigingsteam en duiken dieper in de belangrijkste verdedigingspunten rond intentie en tijdlijnen. Een cruciale audiotape tussen Trump en Cohen uit april 2016 wordt ook onder de loep genomen, die een licht werpt op de complexiteit van de aanklachten.
#TrumpManhattancase, #Trumpjuridischeproblemen, #audiotapeTrumpCohen, #verdedigingTrump, #ManhattanDATrumpcase, #financiƫleaanklachtenTrump, #belastingdelictTrump.
- Se mer
