Emma Podcasts

  • Gränsen mellan geni och vansinne är hårfin, brukar man säga. Kanske också den mellan vetenskap och mystik? Helena Granström berättar om ett möte i rationalitetens tassemarker, i denna essä.

    ESSÄ: Detta är en text där skribenten reflekterar över ett ämne eller ett verk. Åsikter som uttrycks är skribentens egna.Det var ett välkänt faktum bland det tidiga 1900-talets fysiker att så snart Wolfgang Pauli kom in i ett laboratorium, så kollapsade mätutrustningen. Fenomenet var så etablerat att det hade ett namn: Pauli-effekten. Hans i övrigt inte direkt vidskepliga kollegor på Universitetet i Göttingen kände sig lättade när de tyckte sig finna denna mystiska effekt vederlagd: När en avancerad apparat på institutionen plötsligt sluta fungera utan synbar anledning, var deras otursförföljde kollega inte ens i stan. Incidenten hade onekligen Pauli-effektens prägel, sade de till varandra, men den här gången var det uppenbarligen något annat som låg bakom.Senare skulle det visa sig att Pauli hade varit på resande fot just denna dag, och i samma minut som haveriet ägde rum hade hans tåg gjort ett kort stopp i Göttingen.Utöver denna helt ofrivilliga koppling till det paranormala, var Pauli åtminstone i början av sitt liv vad man måste kalla för en utpräglad rationalist. Och inte nog med det: en tämligen surmagad sådan, känd för att avfärda sina fysikerkollegor med förolämpningar i stil med att deras vetenskapliga teorier var så undermåliga att de "inte ens var fel".Pauli själv var en skarp matematisk begåvning som under några decennier på 1900-talet bidrog till flera centrala resultat inom kvantmekanik och partikelfysik. År 1945 tilldelades han Nobelpriset i fysik för sin upptäckt av det som går under namnet Paulis uteslutningsprincip: en egenskap hos vissa partiklar, däribland elektroner, som bland annat utgör en delförklaring till atomers stabilitet.Men det var nu varken den kvantmekaniska uteslutningsprincipen eller den mystiska Pauli-effekten som förde Wolfgang Pauli samman med den berömde psykologen C.G. Jung, utan någonting mycket mer prosaiskt: Helt vanligt psykiskt lidande.Carl Gustav Jung var läkare och psykolog, samtida med Sigmund Freud men den praktik han så småningom kom att grunda, den så kallade analytiska psykologin, skilde sig på flera punkter från den freudianska.En central skillnad hade att göra med det omedvetna: Medan Freud förstod det som ett inre rum där den enskilda människans bortträngda drifter, i synnerhet de sexuella, hopades, var Jungs uppfattning en annan. Det omedvetna, menade han, är inte ett individuellt fenomen, utan ett kollektivt. Det befolkas av betydelsemättade symboler så kallade arketyper som existerar oberoende av kulturellt sammanhang, och det är enbart genom dessa, ansåg Jung, som människans inre värld och dess samspel mellan medvetet och omedvetet kan göras begriplig.Jung var en beläst, kraftfull och karismatisk man, som i synnerhet tycktes utöva en stark lockelse på kvinnor. Hans fru Emma var tvungen att stå ut med hans systematiska otrohet: "förutsättningen för ett gott äktenskap är rätten att vara otrogen", som Jung själv formulerade det i ett brev till Freud. Varje gång Emma konfronterade sin make med hans utomäktenskapliga affärer inte bara förnekade han dem emellertid, utan drabbades dessutom plötsligt ofelbart av stor trötthet, sjukdom eller kanske rentav en fallolycka så att hans fru blev tvungen att släppa sina anklagelser, och istället övergå till att pyssla om honom där han låg ömklig och utslagen i sängen. En metod som i sig tyder på god fingertoppskänsla för det mänskliga psyket, om än av ett mindre hedervärt slag.Och faktiskt var det också just Jungs air av kvinnokarl som fick fysikern Pauli att vända sig till honom för hjälp. Pauli hade under flera år upplevt neurotiska besvär, som bland annat inbegrep problem med kvinnor. Han hade, som han uttryckte det själv, långt mycket lättare att uppnå framgång inom sitt vetenskapliga arbete, än med det motsatta könet. Jung blev förtjust: Inte bara hade han här en framstående vetenskapsman, som senare skulle figurera frekvent i hans skrifter som "den briljante unge forskaren", utan också en vars psyke var proppfullt av arkaiskt material, just den sortens arketypiska symboler på vilka hela hans eget psykologiska tänkande vilade.Det kom att bli början på en omfattande kontakt, inte minst i brevform, i vilken de två tänkarna utifrån Paulis detaljerade redogörelser för sina drömmar utsatte fysikerns inre liv för djupgående analys, men också påbörjade strävan mot det anspråksfulla målet att förena fysik och psykologi.Samtidigt med diskussioner av Paulis undertryckta feminina sida, hans fadersrelation och hans känslomässiga hämningar, formulerade de båda männen frågor som ytterst syftade till att förstå världen och medvetandet: Finns det underliggande arketyper som styr även det matematiska tänkandet, och kan fysikens teoribildningar i så fall ses som gestaltningar av dem? Föreligger en dold koppling mellan vårt universums naturkonstanter, och de särskilda tal som genom historien upptagit mystikers sinnen? Kanske kunde Paulis egen upptäckt att de så kallade kvanttal som beskriver en partikel inte är tre utan fyra, förstås som en återupprepning av den uråldriga alkemiska strävan efter helhet?Tillsammans fördjupade sig fysikern och psykologen i österländsk filosofi och medeltida mystik och alkemiska skrifter, till dess att inte bara Paulis drömliv utan hela hans vetenskapliga gärning framträdde för honom som en iscensättning av den gåtfulla fras som formulerades av alkemisten Maria Profetissa för närmare tvåtusen år sedan: "En blir till två, två blir till tre, och ur den tredje kommer den enda som den fjärde."Och möjligen är det ingen slump att det var just en kvantteoretiker som inledde denna märkvärdiga strävan efter förening av psykiskt och fysikaliskt, tillsammans med en man vars psykologiska övertygelser omfattade tron på tankeöverföring och astrologi. För trots allt är den subatomära värld som kvantmekaniken beskriver en där logikens och förnuftets instinkter i viss mening har satts ur spel, och den som likt Pauli rör sig tillräckligt djupt in i den kommer nästan med nödvändighet att förr eller senare ställa sig frågan vad som ska träda i deras ställe.Den avståndsverkan mellan kvantpartiklar som Albert Einstein en gång dömde ut som spöklik där två av dem kan förbli oupplösligt sammanbundna oavsett hur långt ifrån varann vi för dem visade sig senare vara ett vetenskapligt faktum. Och den probabilistiska natur hos kvantmekaniken som gör att vi aldrig med säkerhet kan förutsäga när en händelse ska äga rum, utan bara ange sannolikheten för att den inträffar, förstod åtminstone Jung som en öppning mot möjligheten att kausalitetens fasta kedja av orsak och verkan vittrar sönder och upplöses på verklighetens lägsta nivå.Men även om det från somliga av hans kollegors synpunkt säkerligen såg ut som om det var det han hade gjort, var det Pauli främmande att utifrån sådana iakttagelser ta klivet över i okritisk mysticism. Han oroade sig vid flera tillfällen för att genom Jung förknippas med ett missbruk av naturvetenskapen, men kunde själv inte undgå att se den matematiska logikens mystiska underbyggnad, det oförklarligas monumentala närvaro även i det som skenbart är förklarat.Vägen mellan mysticismens blåa dunster och den sterila rationaliteten, skriver Pauli, är smal och full av fallgropar. På båda sidor om den kan man stupa ned i avgrunden men det som den som trampar rätt på denna väg till sist ska finna, är ingenting mindre än sanningen.Helena Granström

  • 1971 föddes en pojke i USA som helt saknade immunförsvar. För att skydda honom placerades han direkt efter födseln i en steril kuvös och fick sedan leva hela livet utan fysisk kontakt med andra människor. Hur påverkas ett barn av att inte få hudkontakt och hur viktigt är det med beröring? Det pratar Emma och Mattias om och dessutom har Mattias pratat med Helena Wasling, forskare i neurovetenskap, om varför beröring både kan vara djupt obehagligt och livsviktigt.


    Klipp: The boy in the bubble


    Berättarröst: Peter Öberg

    Producent: Clara Wallin


    See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.

  • Med hjälp av vetenskapen tar Maja Åström och Emma Frans reda på om det som sägs om barndomen är sant, falskt eller mittemellan. "Barn som går i förskola får bättre immunförsvar", "hemmiljön är avgörande för hur vi blir" samt "det är bättre att bara prata ett språk med barnen". För att utreda sanningshalten i påståenden som dessa tar Emma och Maja experthjälp av David Pagmar, doktorand vid institutionen för lingvistik på Stockholms universitet.

  • Emma och Hannah gästas av ingen mindre än Sebastian Martinsson från Bachelor. Hur stort hjärta har han egentligen? Hur är det att dejta flera tjejer samtidigt? Hittade han sin framtida fru? I detta avsnitt pratas det även om hur viktigt det är att kommunicera i en relation och vem av tjejerna som Sebastian tycker minst om idag. Missa inte!

    Följ Sebastian på Instagram: @sebastian.martinsson

    Följ poddens Instagram på @missforstamigrattpodden för att hänga med behind the scenes och ta del av exklusivt innehåll.

    Prenumerera på Missförstå mig rätt i din poddapp så du inte missar nya avsnitt, varje torsdag!

    Intromusik:
    IVORY - MIN RIDAH

    //Emma @emmalinneahellstrom och Hannah @hannahklostermann

  • Det är en otrolig stämning i studion som vanligt när Emma och Christopher sänder. Det kan bero på att Christopher bara fått sexton minuters sömn inatt, som Emma och alla andra tjejer förstås skyller på fullmånen. Garpen säger att det är trams men många lyssnare är helt med Emma. Kanye eller Ye, som han nu heter, har varit i Trollhättan och beställt en jävla massa mat på en hamburgerrestaurang. Christopher har lyckats få tag i hela kvittot och läser förundrat upp det för oss. Författaren Sally Rooney har släppt romanen "Vackra värld, var är du", som nått kommersiella framgångar runt om i världen. Men den nya boken ges inte ut på hebreiska, eftersom att hon bojkottar Israel. Victor Malm från Expressen kultur gästar oss för att prata mer om detta. Sen kommer P3s rockexpert John Andersson till studion. Vi ska nämligen prata om trummisen Travis Barker som numera även kan titulera sig Kortney Kardashians fästman!

    Eftermiddag i P3 med Christopher Garplind och Emma Molin

  • Det är måndag och dålig stämning i studion. Som tur är kommer Linus Fremin och pratar om den tokhyllade nya säsongen av Succesion. Christopher vill såklart bara att sändningen ska ta slut så att han kan åka hem och titta på den. Adele har fullkomligt sprängt Spotifys rekord med sin nya singel. Ingen låt har spelats så många gånger på ett dygn som hennes nya "Easy On Me". Det blir historielektion med vår alldeles egna fröken Cecilia Düringer. Idag pratar vi om mannen, myten och legenden Dag Hammarskjöld! Vi får lära oss allt om hans liv och karriär men även om hans husdjur, nämligen en apa. Christopher för oss såklart även in på Dag Hammarskjölds big dick......... energy. Emma försöker liva upp stämningen med att leka en liten lek. Hon berättar hur kända personer har dött och Christopher får gissa vem det var, KUL!

    Programledare: Christopher Garplind och Emma Molin

  • 2014 mördade den 22-årige Elliot Roger sju personer i en masskjutning i Isla Vista, Kalifornien. Motivet till dådet var hämnd eftersom ingen tjej ville ha honom. Sen dess har fler män gått i hans fotspår och begått misogyna terrordåd. Emma och Mattias diskuterar om sexuellt frustrerade män verkligen är ett reellt hot mot samhället och vad de tycker om begreppet incels. Dessutom har Emma pratat med Caroline Uggla, doktor i evolutionärantropologi och forskare i demografi, om på vilka oväntade sätt som ojämna könskvoter påverkar samhället.


    Musik:

    Lil Watermark, Deepblu - Incel


    Inläsare: Peter Öberg

    Producent: Clara Wallin


    See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.

  • I detta avsnitt av Littpodden så kör vi en favorit i repris från förra året  – nämligen 5 snabba frågor.

    Det är nu ett år sedan vi startade podcasten och vad vore då inte bättre än att gå i gamla fotspår?

    Vi har nya frågor som nästan känns omöjliga att besvara. Emma vill som vanligt fråga "varför?" och Elin gör ett oväntat val.

    Avsnittet är något kortare än vad det brukar vara men innehåller minst lika mycket skratt och tokigheter som vanligt!

    Häng på!


    See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.

  • Vad gör Ikenna "Ike" Abika nu och vad är hans framtidsplaner? Hur är känslorna efter den skrotade PH-säsongen han medverkade i? Fick han sina vinstpengar ens? Och vad är grejen med att han tar kvinnor till badbryggor? Emma och Hannah ställer även Ike mot väggen och frågar ut honom om hur programmet "Första dejten" egentligen går till. För första gången i Missförstå mig rätts historia så är duon även tvungna att bryta inspelningen efter en STARK incident.

    Följ den härliga och roliga Ikenna "Ike" Abika på Instagram för att ta del av hans sketcher och annat roligt innehåll: @youknowike

    Följ poddens Instagram på @missforstamigrattpodden för att hänga med behind the scenes och ta del av exklusivt innehåll.

    Prenumerera på Missförstå mig rätt i din poddapp så du inte missar nya avsnitt, varje torsdag!

    Intromusik:
    IVORY - MIN RIDAH

    //Emma @emmalinneahellstrom och Hannah @hannahklostermann

  • Härligt Ärligt har träffat Sandra Elg som leder kvinnor att nå sin fulla potential genom att leva efter sin cykel! I veckans avsnitt djupdyker vi kring våra hormoner. Vad är egentligen skillnaden mellan PMS och PMDS? Sandra berättar om att hon har PMDS och hur hon insåg att hon har det. Vad hjälper henne när hon har PMDS? Sandra är utbildad hormonyogalärare och delar även med sig av på vilket sätt hormonyoga är stöttande för våra hormoner och hur man äter bäst för att stötta sina hormoner.

    Och vad är det för diagnos Emma fick när hon senast var hos gynekologen?

    IG: @sandraeliceelg

    Detta avsnitt görs i samarbete med Pureness!

    Följ oss @harligtarligtpodcast på Instagram!

  • Först fick vi höra Emma och nu är det dags för Einar, äntligen!!

    Han plockade reggen 2017 och sitt första helår gjorde han 3,7, inte pjåkigt.

    Förutom att han är väldigt glad och positiv så är han också väldigt skarp och vill sticka hål på stereotypen mäklare. Med sina 5 miljoner i omsättning hittills i år så visar att han att man kan jobba på ett annorlunda sätt och inte som alla andra, samtidigt som du omsätter mycket.

    Släpp prestigen och våga va dig själv

    Våga ta ledigt

    Låt inte storstäderna locka för mycket

  • Den 29 oktober 1998 miste 63 ungdomar sina liv vid en diskoteksbrand i Göteborg. När blåljuspersonalen kom fram till olycksplatsen var det fler personer som var i behov av vård än de kunde hjälpa och under räddningsarbetets gång tvingades de göra stenhårda prioriteringar. Vid katastrofsituationer använder sig sjukvårdspersonal av triage, ett franskt ord för sortering. Triagen hjälper sjukvårdspersonalen att först vårda människor med akuta behov och att använda de begränsade resurserna på bästa sätt. Emma och Mattias pratar om den tragiska händelsen 1998 då hela Sverige sörjde, hur triage går till rent praktiskt och vid vilka andra tillfällen som svensk sjukvård tillämpar denna typ av sortering. Dessutom har Mattias pratat med Anderas Wladis som är professor i katastrofmedicin och traumatologi vid Lindköpings Universitet om hur det är att jobba i katastrofens epicentrum.


    Klipp:

    SR Ekot

    Räddningstjänsten Storgöteborg


    Berättarröst: Peter Öberg

    Producent: Clara Wallin


    See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.

  • Som ung tonåring hade Emma ingen gudstro. Ett videoklipp på YouTube fick henne att börja fundera över vad sanningen egentligen var. Hon sökte och fann att Jesus är sanningen.

  • Emma gästar podden och pratar om hennes roll som attrahera-polis, samt belyser namninsamlingen gällande lagförslag mot gängkriminalitet.

    Frågor? Maila dem till oss på polisutbildningspodden@gmail.com

    Ljudtekniker: Daphne Thörn. I samarbete med Södertörns Högskola.

  • Emma Frans och Maja Åström tar hjälp av vetenskapen och granskar sanningshalten i ett antal påståenden om musik. För att ta reda på vad som är sant, falskt eller mittemellan får Emma och Maja experthjälp av Mattias Lundberg, professor i musikhistoria vid Uppsala universitet. Tillsammans synar de påståenden som "musiken låter annorlunda idag för att man aldrig träffas och jammar", "spela Mozart för dina barn och de blir smarta" och att "Svensk musik inte svänger för att vi införde ett trumförbud från 1684".