Episodes
-
Acesta este al patrulea episod despre omul meu Immanuel 'Manny Pacquiano' Kant (1724-1804). Astăzi vorbim despre analitica transcendentală - vasăzică, prima parte a logicii transcendentale - adică chit-chat-uim despre acele concepte a priori care fac posibilă judecata. Știți voi: substanță, cauzalitate, negație, necesitate, Dacia Duster etc.
00:00 Introducere. O împrejurare specială
03:02 Unde ne aflăm în CRP?
Analitica conceptelor
06:58 Logica generală vs. logica transcendentală
12:02 Care sunt categoriile? ("deducția metafizică)
17:12 Concepte care nu se pupă cu experiența
19:02 Sunt categoriile legitime/obiective? ("deducția transcendentală")
Analitica principiilor
25:07 Știința pură a naturii
29:40 Fenomen vs. noumen ("obiectul în sine")
34:08 Outro (o surpriză)(plăcută?...)Support the show
https://www.patreon.com/octavpopa
https://www.youtube.com/channel/UCC91fciphdkZyUquL3M5BiA -
Acesta este al treilea episod despre omul meu Immanuel 'Manny Pacquiano' Kant (1724-1804). Astăzi vorbim despre estetica transcendentală, adică despre acele intuiții a priori care fac posibilă senzația. spațiu și timp ca intuiții pure (adică nu empirice)(adică a priori)(adică nederivate din experiență)(adică forme).
00:00 Introducere (De ce e Octav mahmur?)
03:37 Corydon (Radu Stanca)
07:02 Un pic de diviziune a muncii (spațiu-timpul în știință)
11:32 Dezbaterea despre spațiu și timp
15:54 Corespondența Leibniz-Clarke
20:06 Spațiu = simț extern, Timp = simț intern
23:47 Spațiu = geometrie, Timp = aritmetică
24:44 Argumentele lui Kant
25:22 Argumentul 1
26:47 Argumentul 2
28:00 Argumentul 3
30:28 Argumentul 4
32:16 Două argumente extra
38:48 Despre timp (mutatis mutandis)
42:39 OutroSupport the show
https://www.patreon.com/octavpopa
https://www.youtube.com/channel/UCC91fciphdkZyUquL3M5BiA -
Missing episodes?
-
Acesta este al doilea episod despre omul meu Immanuel 'Manny Pacquiano' Kant (1724-1804). Pentru a vă ajuta să agățați pe cei care sunteți încă pe piața dating-ului, explic pentru voi care-i faza cu Verstand vs. Vernunft, mai explic cum e cu estetica și analitica transcendentală, mai bag o expresie celebră pe care e bine s-o știi dacă vrei să vorbești cu ea la bar (deus ex machina). Plin de gloanțe deci. Trăsniți-i un like dacă vă place!
00:00 Introducere
06:34 Problema realității (Metafizica în plopi)
18:16 Scop(urile) lui Kant
22:19 Salvarea metafizicii
24:23 Care-i faza cu sinteticul a priori
32:48 Intru ca trenu' cu catrenu'
35:04 Interesul rațiunii
42:29 Intuiție vs. Intelect
46:19 Explicarea titlului: Critica...
48:15 Explicarea titlului: ... rațiunii
51:45 Explicarea titlului: ... pure
54:31 Organizarea criticii
01:01:27 OutroSupport the show
https://www.patreon.com/octavpopa
https://www.youtube.com/channel/UCC91fciphdkZyUquL3M5BiA -
Acesta este primul episod despre omul meu Immanuel 'Manny Pacquiano' Kant (1724-1804), unul din cei mai importanți, parol, cel mai important filosof modern. Poți să treci peste Kant și să nu-l știi doar dacă vrei să nu mai agăți niciodată nicio persoană în niciun bar pentru că îți spun din surse sigure, pe piața dating-ului în ziua de astăzi ești un nimeni dacă nu știi să explici idealismul transcendental. Cel puțin asta îmi imaginez eu, am părăsit domeniul de ceva vreme, nu am date exacte. Trăziți-i un like dacă vă place! Invitați speciali: Leibniz, maică-mea, Joseph Green - cel mai punctual filosof care nu e Kant, Toma D'aquino, nebuinii de pe net care cred că influențează realitatea cu mintea, Occam și Gatusso.
______
00:00 Introducere
07:18 Viața lui Kant
19:55 Contextul filosofic
38:25 Raționalismul german
44:36 Despărțirea lui Kant de Leibniz (schiță a metafizicii kantiene)Support the show
https://www.patreon.com/octavpopa
https://www.youtube.com/channel/UCC91fciphdkZyUquL3M5BiA -
Împreună cu Alexandru Cârlan (SNSPA) și Andrei Mărășoiu (UB), facem un triplusalt în istoria filosofiei pentru a citi celebrul articol al lui Quine "Două dogme ale empirismului." Care dogme? Bună întrebare! Mulțumesc! Cu plăcere! Continuăm? OK. Întâi, spune Quine, vechea distincție dintre adevăruri analitice și adevăruri sintetice e vrăjeală. Apoi, vechea idee că înțelesul termenilor poate fi redus la date senzoriale e și ea vrăjeală. Dar oare are Quine dreptunghi? N-are? Despre toate astea plus câteva discuții adiacente despre natura numerelor naturale, în episodul care încheie seria despre empirism.
00:00 Intro
02:24 Cine a fost Quine?
06:28 Quine, copilașul lui Hume?
12:43 Prima dogmă: analiticitatea
15:58 Structura argumentativă per ansamblu
29:19 Țin argumentele? E bune ele?
34:54 O paralelă în filosofia matematicii
43:38 Un pasaj cheie!
45:55 A doua dogmă: reducționismul
01:01:03 Exemple din istoria științei
01:08:20 Cu ce rămânem?Support the show
https://www.patreon.com/octavpopa
https://www.youtube.com/channel/UCC91fciphdkZyUquL3M5BiA -
Am discutat cu Miruna despre mediul academic și non-academc, despre femei și bărbați, despre grijă și violență, despre umor și lipsa thereof, despre pro-viață și pro-alegere, despre stânga și dreapta, despre alegeri și lipsa de alegere - pe scurt, despre de toate și încă câteva. Miruna are un doctorat în științe politice și vreo două doctorate în cum să crești fete.
00:00 Intro
00:42 Cine este Miruna Pantel
01:20 Ce-și doresc femeile (dpdv politic)
03:38 Mihaela Miroiu și filosofia la feminin
08:17 Ce este centrul FILIA
13:24 Despre violență
25:25 Aducerea filosofiei în practică
37:11 Războaiele culturale în România
52:38 Societate civilă și stat: cine ce responsabilitate are?
59:27 E umorul un "safe space"?
01:09:00 Cum puteți susține FILIA https://centrulfilia.ro/Support the show
https://www.patreon.com/octavpopa
https://www.youtube.com/channel/UCC91fciphdkZyUquL3M5BiA -
"Causality!" - spune cu un accent franțuzesc Merovingianul în The Matrix. Această idee este în același timp piatra de temelie a științei și punctul ei cel mai vulnerabil. David Hume, care a avut cu totul alte preocupări în copilărie față de mine, este filosoful în fața căruia se închină de neuscat mai toți filosofii pozitiviști de secol XX. Dar de ce? De ce-o fi Hume atât de reverat? Pentru că scrie fain? Pentru că "e tânăr și negru și șapca lui e foarte jos, pare că sunt un cititor de gânduri domnule" (99 problems)? Nu. Pentru că a făcut vraiște ideea de cauzalitate. În acest episod explic cum. Dacă vreți să susțineți acest podcast: https://www.patreon.com/octavpopa
Support the show
https://www.patreon.com/octavpopa
https://www.youtube.com/channel/UCC91fciphdkZyUquL3M5BiA -
În ciuda tuturor aparențelor și a mesajelor contradictorii apărute pe piața neagră internațională, a apărut un nou episod!! Căci dacă ne-a mâncat în știți voi și am mușcat din felia empiristă a filosofiei, acuma dară trebuie să mestecăm, să înțelegem, să pricepem domnule ce și cum. Or nimeni nu este mai propice tăticul lor (al empiriștilor), mare barosan anticartezian, el capo de tutti impresii senzoriale in capo, decât John Locke. Cei mai astuți dintre voi vor spune "Bă, Jambonel, da' ce facem ne întoarcem în timp? Parcă am vorbit deja despre Locke?" Răspunsul meu este același pe care l-am dat soției mele când m-a întrebat dacă am dus gunoiul și m-am decis să mint decât să fac față realității: "Desigur că da!" Invitați speciali: Russell, Dacia, un bou, o vacă, Aristotel, alte vaci, Obadiah Stane, Descartes (că ne-ntoarcem și la el), Frege, nea Mișu.
00:00 Intro
17:34 Epistemologia empiristă (partea critică)
27:26 Epistemologia empiristă (partea constructivă)
52:02 Filosofia mentalistă a limbajuluiSupport the show
https://www.patreon.com/octavpopa
https://www.youtube.com/channel/UCC91fciphdkZyUquL3M5BiA -
I got the chance to chat with Prof. Barry Allen from McMaster University (Canada) about the history and pre-history of empiricism.
Support the show
https://www.patreon.com/octavpopa
https://www.youtube.com/channel/UCC91fciphdkZyUquL3M5BiA -
A, salut! Începem astăzi o serie formidabilă despre empirism. Știți voi, acel curent în epistemologie despre care toată lumea crede că se referă la vampiri. Astăzi doar introducem ușor marile teme (De unde vine cunoașterea? Ce este relația de cauzalitate? etc. ) și marea dezbatere între empiriști și raționaliști (Cine face mai multe flotări? Steaua sau Dinamo? etc.). Invitați speciali: Linus Pauling, 2Pac, Locke, Barkly (woof!), Damian Drăghici și Immanuel Kant.
00:00 Introducere
03:32 Planul pentru serie
05:03 Noul jingle!! ._)
05:18 Povestea lui Pauling (vit C)
11:59 În dulcele stil american
17:35 Paranteză: Hoffman-La Roche și vitamin cartels
23:09 Retorica de pe etichete
25:45 Damian Drăghici
29:36 Niște știință pe bune (vit D)
37:13 Empirism vs. Raționalism
45:50 Analitic vs. Sintetic, A priori vs. A posteriori
50:23 O excepție grasă (ca maică-ta haha!)
https://www.patreon.com/octavpopaSupport the show
https://www.patreon.com/octavpopa
https://www.youtube.com/channel/UCC91fciphdkZyUquL3M5BiA -
Care discuție că e tărăboi! Stânga nu se mai înțelege cu dreapta, ateii nu se mai înțeleg cu credincioșii, săracii cu bogații, orășenii cu sătenii, părinții cu copiii, streamerii cu conservatorii , politicienii cu ne-politicienii. Se strigă, se scandează și se acuză din toate părțile. Ceilalți sunt tot timpul de vină pentru că nu-i (mai) duce capul. Care mai este rolul argumentării în asemenea condiții? Cum rămâne cu schimbul rezonabil de argumente, cu dezbaterea calmă, cu logica? În acest curs scurt vreau să explic că ineficiența argumentării, departe de a fi vreun semn rău al unor vremuri tulburi, este inevitabilă. Apoi vreau să merg mai departe și să arăt că ea este de fapt dezirabilă, că argumentele nu sunt făcute să convingă așa cum ne-o spune modelul standard de la Platon încoace și că felul în care convingem și ne lăsăm convinși în mod rațional depinde de instituțiile (oficiale și neoficiale) în care ne întâlnim unii pe ceilalți și ne descoperim ca fiind diferiți.
00:00 (muzichie de intro)
00:44 1. Tineretul în pericol!
14:38 2. Logica: Prea formală, prea ca la mate
28:29 3. De ce nu conving argumentele bune
46:14 4. Ce înseamnă să fii convins?
58:35 5. Cum rămâne cu tineretul nostru?Support the show
https://www.patreon.com/octavpopa
https://www.youtube.com/channel/UCC91fciphdkZyUquL3M5BiA -
A apărut episodul 45, ultimul din seria despre Învârtăceala Franțuzească! Astăzi discutăm despre sfârșitul tragic al revoluției franceze. Știu că nu e un final tocmai minunat dar e un final din care putem învăța poate. În plus am un rant de vreo 5 minute despre imnul național al Franței să mai detensionăm lucrurile de la atâta chilăreală. Și o mică scenetă cu Danton haha. Invitați speciali: Mr. Juve și Șușanu - și cu asta am spus totul!
Support the show
https://www.patreon.com/octavpopa
https://www.youtube.com/channel/UCC91fciphdkZyUquL3M5BiA -
A apărut episodul 44! Nu puteam să lăsăm povestea noastră despre Ludovic Șaișpe și pretenarii lui în coadă de poisson. Astăzi discutăm despre explicabila dar poate evitabila alunecare a revoluțiilor în teroare. Cum se face că majoritatea revoluțiilor – majoritatea ălora adevărate, nu „Glorioasa Revoluție” din Anglia secolului trecut, și nici revoluția manelelor cu Minodora și Nicu Paleru – că majoritatea revoluțiilor adevărate decad în teroare? Invitați speciali: Thomas Paine, Horia-Cloșca-și-Crișan, Cel mai Urât om din Franța (nu, nu eu) și bineînțeles La Fayette și trupa misterelor.
Support the show
https://www.patreon.com/octavpopa
https://www.youtube.com/channel/UCC91fciphdkZyUquL3M5BiA -
Am ieșit din tămbălăul generalizat care este fiecare început de an academic pentru a continua seria noastră despre revoluția franceză. În acest episod urmărim două modele de ruptură socială: prin acte fizice violente (căderea Bastiliei) și prin acte simbolice non-violente (declarația de pe terenul de tenis-care-nu-era-de-fapt-tenis-OPS!). Vom vedea că a doua este mult mai subversivă și că în prima mi-a căzut podul în cap. Invitați speciali: Nichita Stănescu, N&D, Gianina Corondan, Michael Walzer și De Launay.
0:00 Intro - Qu'est ce que realitatea socială?
11:05 Subversiune 1: Atacul fizic (Căderea Bastiliei)
35:24 Subversiune 2: Atacul simbolic (Crearea Adunării Naționale)
01:01:22 Concluzie: Cum se schimbă realitatea socială?Support the show
https://www.patreon.com/octavpopa
https://www.youtube.com/channel/UCC91fciphdkZyUquL3M5BiA -
Continuăm seria despre Revoluția Franceză. În acest episod încercăm să descoasem evenimentele pre-revoluționare pentru a înțelege cum se poate ca un sistem să facă "hâc!" și să se blocheze pur și simplu din punct de vedere economic și social. Avem bancuri și anecdote precum și o teorie proprie cu privire la orgiile de la Versailles.
0:00 Cum a fost posibil?
3:00 Apare în scenă un magician: Jacques Necker
6:42 O greșeală politică
9:18 Ludovic: "Mai scoate de pe card!"
10:49 Necker: "Păi bine da' nu ne dau ăștia. Ce-i de făcut?"
12:36 Cooking the books
14:12 Pleacă Necker, acest Gică Hagi al Franței
14:23 Pauză: revoluția presei
17:54 Cine a declanșat revoluția?
19:09 Toată lumea crede că "boborul" e de partea lor
20:17 Scurtă paranteză: de ce există Versailles?
21:49 Noua aristocrație (noblesse de robe)
23:19 Ce e o casă regală?
25:02 Calonne
27:04 O încă mutare de PR: Adunarea Notabililor (Assemblée des notables, 1787)
29:01 Here we go again... Brienne
29:55 O idee nouă: Adunarea Generală a Stărilor (États Généraux)
30:57 Ludovic: "Ieși acasă, care Adunare că-ți dau una de nu știi cum să-i caligrafiezi lu' mumă-ta acasă"
32:26 Auăleu săriți măă. Lupiii băăăăă
34:06 Inevitabilul se produce (în sfârșit!)
35:52 Hagi revine la națională: "Să vină suporterii la Versailles!"
37:36 Se rupe firu'Support the show
https://www.patreon.com/octavpopa
https://www.youtube.com/channel/UCC91fciphdkZyUquL3M5BiA -
Dacă nu vă plac evenimentele colosale care au format lumea în care trăim astăzi, dacă nu vă plac momentele de suspans și întorsăturile de situație, eroii și anti-eroii, rațiunea și rațiunea deraiată, atunci n-o să vă placă următoarea serie despre Revoluția Franceză. Dacă da, atunci vă invit să înțelegem împreună momentele în care filosofia a coborât în stradă, a dat putere dar a și gâtuit, a inspirat dar a și dus către ghilotină. "It was the best of times, it was the worst of times", vorba poetului. Aceasta este (mega-)introducerea întregii serii. Discut un pic despre contextul în care ne vom ocupa de Revoluția Franceză și ce vrem să extragem din acest efort. Invitați speciali: Batman, Ludovic al XVI-lea, Bane, comisarul Gordon, Robespierre, ceilalți Ludovici că pe toți îi chema Ludovic pare-se, principesa Transilvaniei și bineînțeles, fiica ei, Madame Deficit aka Marie Antoinette.
Support the show
https://www.patreon.com/octavpopa
https://www.youtube.com/channel/UCC91fciphdkZyUquL3M5BiA -
Cine spune că teoria nu se pupă cu practica nu l-a cunoscut pe Ciprian Necula, profesor la SNSPA și președinte al Roma Education Fund. Vorbim despre incluziunea romilor, despre istoria relațiilor dintre minoritatea romă și majoritatea munteană și moldoveană, despre caleidoscopul formelor de rasism, despre activism și pasivism, despre asumarea și atribuirea responsabilității precum și despre celebrele pulpe de lebădă sau neamul bulangiilor. Toate acestea în contextul unei cariere care a început cu o descoperire personală. Dacă vreți să susțineți acest podcast, puteți dona pe episod aici: https://www.patreon.com/octavpopa
Support the show
https://www.patreon.com/octavpopa
https://www.youtube.com/channel/UCC91fciphdkZyUquL3M5BiA -
De la Aristotel și cărțulia lui intitulată "Respingerile Sofistice" (De Sophisticis Elenchis) până la ultimii discipoli al lui John A. Blair, Douglas Walton și Frans van Eemeren - toată lumea știe că sofismele (eng. fallacies) sunt nașpa. Dar ce anume le face să fie nașpa? Și stai un pic. Că dacă tot ne-am apucat: Ce sunt, mai exact, sofismele?? Despre toate astea discut cu unul din puținii cercetători români în teoria argumentării, Alexandru Cârlan (SNSPA). Iar pentru că tradiția youtubică o cere din ce în ce mai insistent, facem și o porțiune de "react video" pentru a scoate la suprafață dezavantajele muncii cu liste interminabile de sofisme.
0:00 Cine este Alexandru Cârlan?
3:01 Cele trei discipline: retorica, teoria argumentării, gândirea critică
8:33 Logica și argumentare în școli
15:08 Ce sunt sofismele? ("fallacies")
25:37 Poți fi critic până la capăt?
28:26 Luăm la puricat o listă de sofisme
33:30 De ce nu ajută logica (sau ideea validității)?
37:41 Un notă importantă!
43:20 Ad hominem ("datul la gioale")
47:41 Straw man ("îmi bagi vorbe-n gură")
55:55 Appeal to authority ("apel la mari barosani")
1:00:03 Circular argument ("hai că acum chiar te-nvârți în cerc")
1:11:37 Hasty generalization ("te grăbești ca fata mare la măritat")
1:23:00 Burden of proof ("ba pe-a mă-tii!")
1:30:00 ConcluziiSupport the show
https://www.patreon.com/octavpopa
https://www.youtube.com/channel/UCC91fciphdkZyUquL3M5BiA -
În acest episod special, discut alături de Răzvan Ioan despre Spinoza, Nietzsche și acceptarea corpului ca "filtru" inevitabil al cunoașterii. Doctor în filosofie la Universitatea din Leiden și co-host al podcastului de filosofie "Eu cu cine gândesc?" (alături de Theodor Paleologu), Răzvan a scris o teză de doctorat extraordinară cu care m-am delectat o săptămână întreagă înainte de interviul nostru. (Pe ici pe colo mi-aș fi dorit să o fi scris eu în locul lui!) O analiză complexă unor filosofii pe cât de dificile pe atât de satisfying. Dincolo de asta povestim de diferitele medii academice și în final despre agonism, așa cum îl întâlnim astăzi în România și în afară.
Support the show
https://www.patreon.com/octavpopa
https://www.youtube.com/channel/UCC91fciphdkZyUquL3M5BiA -
Există un contract social care să sporească - nu să diminueze - libertatea? Poți fi silit să fii liber? Încercând să răspundă la aceste două întrebări, Rousseau a pus bazele tuturor ideologiilor, că sunt ele ideologii "mari" cum au fost nazismul și comunismul în secolul trecut, sau ideologii "mici" cu care trăim astăzi, toate își au rădăcinile în gândirea lui Rousseau despre libertate. Nu e ciudat? Anume că o încercare de a (re)găsi o libertate originară sfârșește în opusul ei? Hai să vedem ce și cum. Invitați speciali: Toma Caragiu, Tataee, Madame de Stael, Andrei Pleșu(v) și Scooby Dum. Dacă vreți să susțineți acest podcast: www.patreon.com/octavpopa
Support the show
https://www.patreon.com/octavpopa
https://www.youtube.com/channel/UCC91fciphdkZyUquL3M5BiA - Show more
