Episodios
-
Informe de Jana Beris sobre ataque contra consulado iraní en Damasco
-
Informe de Jana Beris desde Israel
-
¿Faltan episodios?
-
Programa Malas Compañías en Teletica Radio (Costa Rica) con Gabriel Ben Tasgal conversando sobre la situación de Medio Oriente.
-
Compartimos con ustedes el último capítulo de "Vivo Israel: Voces Chilenas", donde @sivangobrin y @Gabrielcolodro entrevistaron a Cecilia Gallardo, chilena sobreviviente al ataque de Hamás el 7 de octubre en Nahal Oz.
-
Análisis en Teletica Radio con Bryan Acuña sobre el fallo de la Corte Internacional de Justicia sobre la acusación de Sudáfrica contra Israel sobre posibilidades de genocidio en la zona.
Periodista a cargo Mariela Montero.
-
Ahora estamos en enero 2024. Pasado mañana es el Día Internacional de Recordación del Holocausto por resolución de la Asamblea General de Naciones Unidas en noviembre de 2005. La resolución condena toda forma de intolerancia, promueve la educación sobre el Holocausto, pero lo central de la misma y quizás el gran motor que llevó a aprobarla es que “rechaza toda negación, ya sea parcial o total, del Holocausto como hecho histórico”.
-
Informe de Jana Beris desde Israel sobre la muerte de 21 soldados israelíes muertos durante una operación esta semana en Khan Yunis en Gaza.
-
Hay tres países en el Medio Oriente que desde sus propias visiones están planteando una dinámica de poder que puede tensar o equilibrar los vínculos entre los diferentes actores que intervienen en su situación. Estos son Irán, Turquía y Catar.
Los iraníes han activado los proxies en su zona de influencia en lo que se denomina la Media Luna chiita, pero también están comprometiendo su estabilidad al realizar operaciones militares en el Kurdistán iraquí (Erbil), en la región del Baluchistán en Pakistán, así como las acciones que ejecutan en Siria. Estas acciones pueden mejorar su posicionamiento estratégico o romper con la coordinación que están teniendo en Líbano, Yemen, Siria, los territorios palestinos e Irak. Mientras tanto, Turquía y Catar desde sus políticas han generado condiciones que les da mayor o menor ventaja; por ejemplo, los turcos tienen una agresiva política contra los kurdos que los llevan incluso a violentar la soberanía de estados vecinos y emplear su estrategia conforme a una visión de generar pivotes de poder, evitando cualquier descontrol de las regiones administradas por la población kurda. Por otra parte, Catar, a través de su diplomacia económica y estrategia comunicativa y propagandística, se abre hacia occidente y oriente por igual, logrando apoyos y rechazos debido a su intromisión en temas delicados, como la estabilidad regional, la crisis entre Israel y Hamas, así como inversiones económicas que hacen temer una filtración del islamismo de los Hermanos Musulmanes entre las sociedades regionales.
Como quiera que sea, los tres actores requerirían horas de análisis para poder lograr un acercamiento en cuanto a sus políticas y cómo esto puede afectar en el mundo.https://www.radiosefarad.com/iran-catar-y-turquia-la-triada-del-caos-en-medio-oriente/
-
El juicio a Eichmann en Israel hace poco más de 60 años, sin duda generó una inflexión profunda en lo que se conocía, analizaba y estudiaba hasta ese momento sobre la Shoá. Hay tres puntos de ese juicio con los cuales deseamos comenzar hoy para luego entrar en el contexto en el que vivimos en el presente.
Seguir leyendo: https://www.radiojai.com/index.php/2024/01/18/163928/entre-mercenarios-y-mentirosos/
-
Agencia AJN.- El lunes se registraron ataques combinados de embestida y apuñalamiento en Ra’anana, que dejaron más de una docena de heridos.
Un terrorista apuñaló a una mujer, mientras que otro terrorista robó un coche y procedió a llevar a cabo ataques de embestida en varios lugares, confirmó la policía de Israel.
El terrorista cambió de vehículo tres veces después del accidente, afirmó la policía. Los terroristas eran un hombre de unos 40 años y su familiar, ambos de Hebrón, y fueron arrestados posteriormente.
-
Informe de Jana Beris desde Israel
-
Sudáfrica presentó una petición ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya de que se juzgue a Israel por comisión de actos de genocidio en Gaza. Israel, firmante de la Convención sobre Genocidio, ha decidido presentarse a las audiencias al respecto, cuyas dos primeras son hoy y mañana. Sudáfrica, desde que se liberó de la tiranía del apartheid, nunca ha tenido buenas relaciones con Israel, siempre ha apoyado a todo lo que concierne al terrorismo en Medio Oriente, desde el Frente de Liberación para Palestina, Al Fatah, OLP, y hoy, Hamas, Hezbollah, Yihad Islámica.
Fuente: https://www.radiojai.com/index.php/2024/01/11/163179/justicia-con-mayuscula-o-minuscula/
-
Reporte de la periodista Jana Beris (Ana Jerozolimsky) desde Israel a más de tres meses del ataque terrorista del Hamas contra Israel. Un informe muy sentido con profundo dolor.
-
Una vez más, dentro del contexto del conflicto palestino – israelí y en especial la operación en Gaza desde octubre anterior, se han impulsado propuestas para acusar a Israel de cometer crímenes de lesa humanidad contra la población palestina, basada en dos criterios, el genocidio y el domicidio. En el caso puntual del segundo criterio, no es considerado en la época actual como un crimen de lesa humanidad, pero se insta a adoptarlo como tal.
Para categorizar ambos delitos en el contexto de la escalada de Gaza pesará en esta situación la “intención” y para esto, aunque existan activistas que insistan que realmente está ocurriendo dicho delito, no se hace por “aclamación” popular, sino que se realizará conforme al procedimiento que establece el derecho internacional para poder ejecutar una condena, y siempre tendrá el factor político de por medio que lo permita o no y sin ninguna duda la presión mediática para que se categorice como tal o en su defecto que quede estigmatizado de esta manera aunque a nivel jurídico no se declare como tal.
También debe considerarse que el tema de la intención y de la ejecución de los crímenes de lesa humanidad recaen en este caso sobre las partes enfrentadas en ambos lados y siempre existe la posibilidad de una investigación interna que pesará a la hora de tomar decisiones de carácter político, aunque en el caso de Hamás como organización irregular, sus acciones son más fácilmente punibles debido a la exposición excesiva de medidas apegadas a ideas de odio; sin embargo, será hasta el día después del conflicto que se pueda dilucidar una serie de medidas y perspectivas que se están planteando al respecto. -
Después de tres meses de la invasión de Hamas, el grupo terrorista ha lanzado 13 mil quinientos cohetes contra las ciudades de Israel, siempre apuntando a zonas civiles. Por supuesto ha causado muertos, heridos, y vasta destrucción edilicia. Decenas de miles de israelíes tuvieron que ser desplazados fuera de la frontera con Gaza, y varias decenas de miles más desde la frontera norte desde donde, y además de los bombardeos de Hamas, Hizbolah, que vuelve a demostrar su dominio absoluto sobre Líbano cuyo gobierno pretende tener voz cuando ni siquiera puede mover un dedo sin autorización, también ataca diariamente con misiles de mayor potencia y alcance. O sea, Israel fue agredido el 7 de octubre, mil 300 civiles asesinados, miles de heridos y más civiles secuestrados. Luego, Israel fue agredido por Hizbolah. Ambas agresiones siguen produciéndose a diario y sin interrupción. Sin embargo, hemos vuelto a buscar en actas y declaraciones, en actitudes y opiniones, en particular de Naciones Unidas, y las potencias que de alguna manera dirigen lo que va quedando de mundo más o menos civilizado, si es que todavía la palabra tiene su significado original, algo que condiga con los hechos en el terreno. Y hemos vuelto a encontrar, desde el día uno (o sea, desde el 7 de octubre) hasta hoy, manifestaciones desde algunos de los presuntos centros de poder, qué convierten a Chamberlain en una caricatura y hasta empalidecen su gestión tan desgraciada, imperdonable y aborrecible.
Seguir leyendo: https://www.radiojai.com/index.php/2024/01/04/162780/para-quien-o-quienes-trabajan-y-responden/
Fuente: Radio Jai (Argentina)
-
Las millonarias ventas e inversiones en el sector de hitech hacen de la economía del Estado judío una de las más fuertes del mundo.
La dinámica de crecimiento no está exenta de problemas de distribución de la riqueza y de sectores que viven bajo la línea de pobreza que en Israel se mide de acuerdo a parámetros que hacen a los ingresos medios de la población. Un individuo que tiene ingresos por menos de U$1850 o una familia que tiene ingresos de menos de U$3800 se la considera pobre.
Zwaig señala que más allá de la enorme brecha entre los que disfrutan de grandes ingresos, sobre todo en el l mundo de la tecnología y otros de muchos menores como asalariados en la construcción y otros rubros en el país casi no existe la indigencia.
Escuche algunos datos sobre la marcha de la economía israelí y también algunos desafíos de la agenda del futuro del país.
Reproducción autorizada citando la fuente con el siguiente enlace Radio Jai
-
Es muy notorio que esta semana la organización Human Rights Watch hizo público un informe de más de 200 páginas que tituló: “Se cruzó el umbral: las autoridades israelíes y los crímenes de apartheid y persecución”.
El umbral en realidad lo cruzó HRW. Y no es la primera vez. Ya el título del informe es falso, infamante e incita al odio. La organización tiene su sede en Estados Unidos, y desde allí emitió este libelo, a través del cual no sólo difama y miente sobre Israel sino que al emitirlo y comentarlo desde muy lejos del Medio Oriente, se convierte en una herramienta para que los antisemitas ataquen de nuevo. ¿No le alcanzan a HRW los ataques anti judíos en las ciudades norteamericanas y los asesinatos crecientes, ni los aberrantes horrores que padecen los judíos en Francia y otras partes de Europa, para además lanzar un documento insultante, escrito por un odiador serial, mientras la organización no parece tener similares urgencias por reales problemas de violaciones a los derechos humanos, entre ellos, sin duda el creciente antisemitismo, y ni que hablar las barbaries que se cometen en Siria, el trato a las mujeres en países musulmanes y otras lindezas?
El informe fue sustancialmente escrito por Omar Shakir que es el “Director de Israel y Palestina” de la Organización. Shakir está en el cargo desde 2016, luego de muchos años de trabajar como activista en campus universitarios hablando que “el apartheid en Israel es real”, y habiendo presionado sin éxito a Airbnb y a FIFA para que boicotearan a Israel. Shakir vivió en Israel, y como en Israel hay democracia, pudo hacer su trabajo contra el país, su gente, su convivencia, hasta que el gobierno le retiró la visa de trabajo.
HRW quiere señalar apartheid en un país donde el 20% de la población es árabe, tiene todos sus derechos y quizás integre un próximo gobierno nacional. HRW quiere ver apartheid en un país donde los gobernantes de la Autoridad Palestina van a atenderse a hospitales israelíes. HRW quiere mostrar apartheid en un país que aún sin obligación alguna ha vacunado a los trabajadores palestinos que cruzan a Israel todos los días para trabajar. HRW no quiere ver ni por asomo que Gaza está bajo gobierno del movimiento terrorista Hamas hace 16 años, lanza cohetes contra civiles israelíes indiscriminadamente con o sin acuerdos de tregua tal como sucedió esta misma semana. Si quiere ver y acusar a Israel de bloquear Gaza. Israel se defiende frente a la agresión. El bloqueo y vaya si eso es bloqueo, lo hace Egipto porque tampoco admite la infiltración terrorista de Hamas, pero eso no es significativo para HRW.
Robert Bernstein, fue un gran luchador por la libertad de expresión, que fundó la editora Random House, hoy Random Penguin, y fue además, el creador de Human Rights Watch como herramienta para defender la libertad que tanto quería cuidar. Falleció en 2019 a los 96 años. Diez años antes de fallecer, en 2009, Bernstein se enfrentó con la estructura de HRW que él había creado para combatir, entre otras cosas, la desinformación, y la acusó ya entonces de actuar en forma sesgada contra Israel. Les dijo que se buscaba todo el tiempo alguna falta en temas de derechos humanos contra Israel y se hacía silencio sobre otros países de la región que eran no sólo regímenes autoritarios sino que cometían atroces violaciones contra los derechos humanos.
En ese entonces, los Directores de HRW ya se molestaron ni más ni menos que con el fundador de la Organización por decirles la verdad en la cara. E Israel ha seguido en la mira. ¿En busca de qué?¿Qué cambio ha logrado alguna vez HRW en Medio Oriente con alguno de sus informes? Ahora, en este nuevo compendio de acusaciones, HRW acusa a Israel de que la Ley del Retorno demuestra la aplicación del apartheid. Alex Safian, Director Asociado de CAMERA (sigla en inglés del Centro de Estudios sobre Informes y Análisis del Medio Oriente) subraya que la Ley del Retorno no es racista y menos particularmente israelí. Existen leyes similares vigentes en varias democracias con grandes diásporas como México, Irlanda, Grecia, Alemania, Italia, Dinamarca, por citar algunos ejemplos. Estas leyes del retorno, ha señalado Safian están expresamente permitidas y aprobadas desde 1965 por la Convención Internacional sobre Eliminación de Todas las Formas de Discriminación. La Convención establece que países con diásporas que aceptan retorno no cometen discriminación alguna.
El politólogo y Profesor de la Universidad de Bar Ilan Gerald Steinberg es drástico y preciso respecto de la intencionalidad del informe de HRW. ”Al trazar una línea directa con África del Sur y al etiquetar al Estado judío como inherentemente racista, el objetivo del informe es deslegitimar el concepto del derecho a la soberanía judía en temas como fronteras y políticas de Estado”. Steinberg escribió en Jerusalem Post: ”El régimen sudafricano se caracterizó por una institucionalizada deshumanización cruel y sistemática. En contraste con todo ello, y sin negar que existe un conflicto político, los ciudadanos no judíos que viven en Israel gozan de todos los derechos, incluyendo votar a sus representantes en el Parlamento. El uso de la imagen del apartheid por parte de HRW en el contexto del conflicto entre palestinos e israelíes es una cínica apropiación del sufrimiento de las víctimas de lo que fue un verdadero apartheid. Todos los que viven en Israel saben que los argumentos de HRW son falsos. Toda analogía con lo que sufrió la población negra en Sudáfrica en la segunda mitad del siglo 20, no sólo banaliza y minimiza los horrores que allí se cometieron, sino que además incita al odio, lo cual parece ser su objetivo”.
El conflicto debe ser resuelto, eso no está en discusión. Pero informes que señalan un falso relato y una oprobiosa acusación, dan un mensaje muy lejano a la resolución de controversias. Estos informes incitan a que “para reparar el daño” se desmantele el Estado Judío. Es el mensaje y objetivo de Hamas, Irán, Hezbollah. ¿HRW se siente orgullosa de firmar el informe de un vocero del BDS? Cuando lo lanzan al viento sin haber siquiera conversado con alguna autoridad política o de gobierno de Israel, emiten un panfleto y manchan su trayectoria, tal como ya lo advertía su fundador en 2009, cuando la organización empezó a recorrer este camino.
Hemos sido testigos del trabajo de HRW en América Latina. Conocemos la dedicación y coraje del Director de toda la región para enfrentar y exponer a Venezuela, Cuba, Nicaragua, y tantos otros. Es un rostro de HRW que dignifica lo que quiso su fundador. Lamentamos que en otras regiones como Medio Oriente se de cabida a documentos que no son informes sino herramientas para antisemitas que quieren que Israel desaparezca. Así de triste, así de lamentable.*Eduardo Kohn (Montevideo, 1949) es Doctor de Relaciones Internacionales y. Director de Latinoamérica en B´Nai B´rith.
Reproducción autorizada por Radio Jai citando la fuente.
-
Explicación completa sobre esta fecha solemne, denominado Yom Hashoah ve HaGuevurah (Día de recordación de la tragedia y de la resistencia), destaca lo dicho por el presidente del Estado Reuven Rivlin:
"El Estado de Israel no es una compensación por Auschwitz, ya que el pueblo de Israel no nació allí sino mucho antes en la tierra de Israel". -
El analista Julián Schvindlerman realizó una columna para explicar los alcances actuales de las relaciones entre el gobierno de Joe Biden y los liderazgos del mundo palestino.
-
El profesor Altman es "Profesor Titular" de Ciencia Política en la UC, Doctor (PhD) en Ciencia Política, de la University of Notre Dame, en EE.UU. Su investigación y enseñanza se encuentran en el campo de la política comparada, con énfasis en la democracia: su calidad, sus instituciones y sus innovaciones. Se focaliza particularmente en los mecanismos de democracia directa y su investigación actual estudia las consecuencias políticas de la participación ciudadana a través de iniciativas populares y referendos.
Sus trabajos han sido publicados en revistas especializadas de Norteamérica, Europa, Asia, y América Latina; destacando especialmente dos importantes libros de alcance internacional: Direct Democracy Worldwide (Cambridge University Press, 2011) y Citizenship and Contemporary Direct Democracy (Cambridge University Press, 2019). - Mostrar más
