Episodios
-
Irán ha sido testigo de uno de los momentos más complejos en la política exterior desde el final de la guerra iraní. Al mismo tiempo, lidiar con ocho frentes geopolíticos positivos, incluidos conflictos con Israel, milicias aliadas, países vecinos, crisis nacional y sociedad interna. La política externa enfocada en el “Eje de la Resistencia” y sus participaciones regionales a través de proxis como Hezbolá, Hamás, las guerrillas hutíes y otras que juran venganza contra Israel, Estados Unidos y otros actores regionales, generando para el gobierno de Irán un aumento de aislamiento y presión internacional.
Internamente, Irán enfrenta riesgos por el gasto excesivo en conflictos externos en detrimento de la economía doméstica, lo que ha provocado protestas. El descontento étnico, agravado por la represión y el deterioro económico, representa una amenaza creciente. La percepción internacional de Irán como actor desestabilizador y su enfrentamiento con potencias regionales como Turquía y en el Golfo Pérsico refuerzan su aislamiento. En total, Irán experimenta al menos ocho frentes diferentes, lo cual no quiere decir que están activos en simultáneo, pero sí podría resultar en mucho trabajo si algunos de estos colapsan a la vez.
Fuente: Radio Sefarad.
-
En esta columna, el analista internacional Bryan Acuña Obando analiza el conflicto entre Israel y Hamas desde una perspectiva geopolítica, sin caer en exageraciones ni lecturas simplistas. ¿Qué busca Israel con su operación en Rafah? ¿Qué papel juega la ayuda humanitaria bloqueada? ¿Y qué condiciones podrían abrir el camino hacia una salida duradera para Gaza?
Un análisis claro y argumentado sobre una guerra prolongada que sigue dejando consecuencias profundas en la región.
Fuente: Radio Jai.
-
¿Faltan episodios?
-
Durante estos días, Oriente Medio ha sido testigo de una serie de acontecimientos intensos y preocupantes que subrayan su importancia en la geopolítica global. Desde que se reanudaron los bombardeos en Gaza tras la ruptura de la tregua el 18 de marzo, la situación humanitaria ha empeorado de manera alarmante. Los ataques israelíes han dejado a cientos de civiles afectados y han llevado al colapso casi total del sistema de salud, con más de seiscientas instalaciones médicas afectadas y solo unos pocos hospitales aún operativos. Organismos internacionales como la ONU y Médicos Sin Fronteras han calificado la situación de catastrófica. Al mismo tiempo, en Roma, se han reactivado las conversaciones indirectas entre Irán y Estados Unidos sobre el programa nuclear iraní, con la mediación de Omán. Aunque las partes han descrito las reuniones como constructivas, las tensiones sobre el derecho de Irán a enriquecer uranio y el papel de Israel como actor disuasivo regional siguen presentes. En otro frente, el Mar Rojo ha vuelto a ser un punto de conflicto. Estados Unidos llevó a cabo un ataque contra un puerto petrolero en Yemen controlado por los hutíes, buscando frenar su financiación. La respuesta no tardó en llegar: los rebeldes lanzaron ataques contra objetivos israelíes y estadounidenses, aumentando la fricción en la región. Israel también ha intensificado sus operaciones militares en Siria y Líbano, con bombardeos que han impactado tanto a fuerzas de Hezbolá como a infraestructura estratégica, desafiando los acuerdos de alto el fuego previamente establecidos. Frente a este panorama, la diplomacia internacional intenta intervenir. La Unión Europea ha hecho un llamado urgente para restablecer la tregua en Gaza y ha anunciado un paquete de ayuda de 1.600 millones de euros a la Autoridad Nacional Palestina. Sin embargo, este financiamiento está condicionado a reformas institucionales y a la exclusión de Hamás de cualquier futuro gobierno, lo que añade nuevas capas de complejidad a la situación.
Fuente: Radio Sefarad.
-
La columna de esta semana explora cómo, en medio de la incertidumbre, los conflictos en Siria y Gaza se han convertido en campos de batalla para la información, la construcción de narrativas, el periodismo condicionado y la guerra de fuentes, impactando el papel jugado por organizaciones internacionales competentes en la ecuación. Se menciona la guerra psicológica y la diplomacia digital, y cómo se necesita con urgencia una ciudadanía critica para distinguir entre información, propaganda y manipulación en un escenario de guerra en el cual la verdad está en disputa. Al final, como diría el propio Noam Chomsky, todo se trata de un consenso manufacturado para influir sobre la opinión pública retomando la expresión del periodista Walter Lipmann sobre la “fabricación del consentimiento”, donde las personas dependen de estereotipos y construcciones simplificadas para entender el mundo (casi de una forma binaria únicamente).
Fuente: Radio Sefarad.
-
Esta semana Fuera de Foco se adentra en la complicada situación en Gaza, donde han surgido recientes protestas ciudadanas contra Hamás, pidiendo el fin de la guerra y mejores condiciones de vida. Estas manifestaciones, que parecen ser espontáneas, reflejan el descontento de la población civil, que se encuentra en medio de una grave crisis humanitaria. Aunque algunos se preguntan si estas protestas están siendo manipuladas, no hay pruebas claras de que Hamás las esté utilizando para reagruparse militarmente. Sin embargo, a lo largo de la historia, treguas y protestas han sido aprovechadas por grupos armados para reorganizarse, como sucedió con el Viet Cong o Hezbolá.
Hamás ha respondido a las protestas acusando a Israel de manipularlas y reprimiendo algunas de ellas, mientras continúa con su narrativa de resistencia. Al mismo tiempo, ha propuesto ceder el control de Gaza a un gobierno tecnocrático en un escenario post-conflicto. La propaganda de guerra juega un papel crucial, ya que Hamás utiliza el sufrimiento palestino para ganar apoyo internacional y unir a la población. Los civiles en Gaza se encuentran atrapados entre la violencia israelí por la recuperación de los secuestrados y la destrucción de Hamas, la represión interna y la crisis humanitaria.
Las protestas son un grito desesperado por vivir en paz y un llamado a la comunidad internacional para que mire más allá del conflicto binario de una manera simplista y se comprendan los efectos sociales y de desgaste que se está viviendo en la Franja. El episodio concluye enfatizando la necesidad de escuchar las voces palestinas, analizar los intereses en juego y comprender la tensión entre la disidencia y la lucha armada en Gaza.
Fuente: Radio Sefarad.
-
Haciendo uso de una metáfora poderosa, se describe la situación de Palestina, comparándola con una mujer que ha sido continuamente lastimada por aquellos que deberían protegerla. Silvia Araya, la autora, critica a los líderes palestinos por poner sus intereses personales por encima de las necesidades de su pueblo, perpetuando un sistema de control que solo agrava el dolor y la desigualdad.
En Gaza, Hamás ha desviado fondos que deberían haberse utilizado para infraestructura y bienestar social, destinándolos en cambio a operaciones militares. Por otro lado, en Cisjordania, la Autoridad Palestina, bajo el liderazgo de Abbas, ha sido acusada de corrupción y de mantener un modelo político que ya no sirve. Ambos casos muestran cómo Palestina es tratada como un botín, explotada para el beneficio de unos pocos mientras la mayoría sufre. Se desarrolla también el tema del machismo en las estructuras de poder palestinas, donde los líderes operan con un enfoque patriarcal que prioriza la fuerza y el control en lugar de la colaboración y la paz.
Esto ha creado un ciclo de conflicto y pobreza que afecta a generaciones enteras. En el contexto político y social, en Gaza, Hamás gobierna de manera conservadora, limitando la participación pública de las mujeres. En Cisjordania, aunque hay un poco más de apertura, las mujeres todavía enfrentan desafíos debido al conflicto con Israel y a las normas patriarcales tradicionales. La participación política de las mujeres es bastante limitada en ambas regiones, y aunque ha habido algunos avances en Cisjordania, la falta de elecciones generales desde 2006 ha restringido su influencia. En cuanto a derechos y libertades, las mujeres en Gaza enfrentan restricciones en su vestimenta, movilidad y acceso a la justicia. En Cisjordania, aunque hay un mejor acceso a organizaciones de derechos humanos, aún persisten leyes discriminatorias. La educación y el empleo también presentan brechas de género, con escasas oportunidades laborales en Gaza y desigualdades salariales en Cisjordania.
Fuente: Radio Sefarad.
-
Esta columna reflexiona sobre el islamismo político que tuvo lugar en las décadas de los 70 y 80 y que se apoya en la figura de pensadores como Hassan Al Banna o Sayyid Qutb, quienes intentaron silenciosamente unir la política y religión. Este movimiento a su vez denuncia que todos los aspectos de la vida humana como la política, educación, y economía, son gobernadas por la voluntad de Alá. Este movimiento también tiene un gran desprecio hacia la secularización y el modo de vida occidental. Qutb, por su parte, empleó un “occidentalismo inverso” para mostrar la baja cultura de occidente y al mismo tiempo, desafiar a los musulmanes a los peligros del materialismo y el individualismo.
La filosofía islámica se basa en el concepto de Maqasid Al-Shariah, que permite cierto grado de interpretación de las reglas del islam según las exigencias del momento. Esto ha permitido la racionalización de una serie de acciones políticas y militares bajo el pretexto de salvaguardar la comunidad islámica y sus activos, lo que a su vez ha resultado en tanta lucha interna y relaciones complicadas dentro del mundo musulmán, como acciones de carácter ilícito y hasta contradictorias con respecto al islam y su interpretación tradicional.
Fuente: Radio Sefarad.
-
La confrontación entre Hamas e Israel comenzó el 7 de octubre de 2023, causando una grave crisis humanitaria en la franja de Gaza, especialmente para la seguridad alimentaria. El informe titulado “El suministro de alimentos en Gaza durante la guerra entre Hamás e Israel: Análisis de datos y cumplimiento de estándares humanitarios“, analiza los datos sobre el suministro de alimentos para la Franja de Gaza de enero a julio de 2024, basado en datos mediante la coordinación de actividades gubernamentales en los territorios. Tanto la cantidad como la calidad de los productos alimenticios suministrados se analizan y evalúan para comprobar su conformidad con los estándares humanitarios internacionales establecidos por Sphere Standards. A pesar de las dificultades logísticas y la inestabilidad causada por el conflicto, los resultados muestran que, a excepción de febrero, los suministros de alimentos superaron los requerimientos mínimos de calorías y proteínas. Sin embargo, se ha descubierto la deficiencia de hierro. Este estudio enfatizó la necesidad de mejorar la coordinación y el despliegue de la ayuda humanitaria en la región.
Destacan en el informe los siguientes hallazgos clave:
El suministro de alimentos en los cruces fronterizos ha sido suficiente en términos calóricos y proteicos, salvo en febrero.El contenido de hierro en los alimentos ha sido insuficiente, lo que representa un riesgo de salud pública.La distribución interna de los alimentos sigue siendo un desafío debido a problemas de seguridad y logística.El papel del sector privado en la provisión de alimentos ha aumentado, con implicaciones tanto positivas como negativas.Con este informe se logra documentar contra la noción de que Israel quiere matar de hambre a los palestinos o utilizar la alimentación como arma de guerra y por el contrario la situación señala que han sido elementos propiamente del contexto del conflicto los que han impedido llegar a cubrir al 100% el suministro sin que esto lleve a condiciones extremas como las que se viven en otros conflictos como Yemen, Sudán o en algunos otros contextos de guerra.
Fuente: Radio Sefarad.
-
¿Cómo impacta la dinámica migratoria en el conflicto palestino – israelí y el vínculo con Jordania y Egipto? Existe sin duda una relación histórica y étnica entre los palestinos, los jordanos y egipcios, sin embargo, estas no causan automáticamente simpatías de estos países hacia la posibilidad de reubicar a 1,5 millones de gazatíes, como pretendía días atrás el presidente estadounidense Donald Trump. Obviamente hay cuestiones de seguridad, economía y sostenibilidad en el tiempo que hace imposible tomar una decisión de este tipo. Además, el temor a un desarraigo a lo largo de los años ha impedido al mundo árabe permitir a los palestinos tener una nacionalidad más allá que la anhelada de ser palestinos independientes, y el temor de un desequilibrio demográfico, por lo que toda solución promovida por estos países pasa por intentar desligarse de ser ellos los administradores de las poblaciones palestinas.
En la columna se han desarrollado esos elementos y más para comprender mejor cómo los palestinos son incluso vistos como una carga por sus vecinos árabes y por esto prefieren marginarlos o presionar para lograr otro tipo de soluciones que no ponga en muchos compromisos al resto de la región con quienes comparten historia.
Fuente: Radio Sefarad.
-
En enero de 2025, Israel y Hamás lograron un acuerdo de alto el fuego tras 15 meses de conflicto en Gaza con la mediación de Catar, Estados Unidos y Egipto. La celebración de este pacto fue anunciada en tres fases, el primero comenzará el 19 de enero. En la primera fase, se declara una tregua de seis semanas en la que Hamás se comprometió a liberar 33 de los rehenes a cambio de cientos de prisioneros palestinos. La segunda fase tiene como objetivo el establecimiento de un cese al fuego definitivo, el cual incluiría una mayor flexibilidad para la liberación del resto de los rehenes, así como la completa retirada de las tropas israelíes de las zonas habitadas de Gaza, lo que prece que sería una nueva Palestina. En la tercera y última fase, se espera la transferencia de los cuerpos de las personas que han muerto y la reconstrucción de Gaza gracias a las manos humanitarias.Catar y Egipto fueron fundamentales en la mediación del acuerdo, ayudaron a mantener conversaciones entre las partes y coordinaron con países externos representativos. Qatar se convirtió en uno de los principales actores que estuvo hablando con Hamás en los encuentros que llegaron a consensos y ayudó a negociar el tiempo para que se hiciera el cambio de rehenes y prisioneros e incluso ayudó a traer ayuda humanitaria. Egipto, en un caso casi opuesto, fue siempre el mediador en una de las negociaciones en torno a Gaza, aliviando la tensión al llegar a un alto el fuego, el retiro y entregando bienes a la gente. Catar ha sido central en Oriente Medio, durante el conflicto con Sudán y en la negociación entre EE.UU. y el talibán. Ha cultivado su imagen internacional como un hábil mediador en una variedad de conflictos, abarcando desde la guerra en Sudán hasta la crisis en Líbano. Su geopolítica les ha permitido una alianza con Turquía, que a su vez, les ha ocasionado problemas con Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos que ven en esta cooperación una amenaza para la zona. En la imagen, el primer ministro catarí, Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, anunciando el miércoles el acuerdo de cese del fuego entre Israel y Hamas.
Fuente: Radio Sefarad.
-
Seguimos con las proyecciones de las principales regiones geopolíticas en el mundo durante este año 2025. En esta ocasión se menciona la situación iraní, así como América Latina, África y temas que son cruciales para el mundo entero como las migraciones y el cambio climático. Algunos de los países que se mencionan a lo largo de la columna tienen retos que les afectan directamente, pero que también pueden ser elementos de quiebre para las regiones o la estabilidad a nivel global.
Fuente: Radio Sefarad.
-
Se analiza la fiabilidad de las cifras de fatalidades reportadas por el Ministerio de Salud de Gaza, controlado por Hamas, durante el conflicto Israel-Hamas por medio de un informe de Andrew Fox para el Think Tank “Henry Jackson Society”. Se identificaron numerosas irregularidades en los datos, incluyendo errores en la clasificación de género y edad, la inclusión de muertes no relacionadas con el conflicto y manipulaciones estadísticas deliberadas para influir en la narrativa internacional. El informe resalta la falta de transparencia y la dependencia de fuentes no verificadas, comprometiendo la precisión de los registros.
También se ofrece una perspectiva hacia 2025 sobre una serie de conflictos y crisis globales, destacando las dinámicas del conflicto palestino-israelí, la guerra en Ucrania, las tensiones en el Sahel, el Mar de China Meridional, Siria, dejando para la próxima columna lo que ocurre con Irán, América Latina, y otros países de África. Cada escenario incluye claves de monitoreo para prever desarrollos futuros.
Fuente: Radio Sefarad
-
Análisis en el programa "Conexión Mundial" sobre la situación en Siria después de ser tomados por los grupos opositores al régimen de Bashar Al Assad, incluso el presidente Assad huyó del país para refugiarse en Rusia.
-
Actualmente, Siria se encuentra en una inmersa en una intensificación del conflicto en el noroeste del país, con avances significativos de las fuerzas rebeldes lideradas por Hayat Tahrir al-Sham (HTS) y las contra-respuestas del régimen de Bashar al-Assad y sus aliados. En los últimos días, los rebeldes capturaron posiciones estratégicas cerca de Alepo y Hama, mientras que las fuerzas sirias y rusas han intensificado los bombardeos en represalia, provocando desplazamientos masivos y una grave crisis humanitaria. Esta escalada ocurre en un momento crítico para Siria, destacando las divisiones internas y la intervención continua de actores internacionales.
Los grupos islamistas han sido actores clave en el conflicto desde sus inicios. Organizaciones como HTS, el Frente al-Nusra y el Estado Islámico han desempeñado roles complejos, luchando tanto contra el régimen como entre ellos mismos, fragmentando la oposición. Estos grupos han exacerbado la violencia en el país, mientras intentan consolidar territorios bajo su control. Por otro lado, la supervivencia del régimen de Assad ha sido garantizada principalmente por la intervención de Rusia e Irán. Rusia, con su apoyo aéreo y logístico desde 2015, ha permitido al gobierno recuperar territorios estratégicos y ha protegido diplomáticamente a Siria en el Consejo de Seguridad de la ONU. Irán, a través de financiamiento, asesoramiento militar y el despliegue de milicias como Hezbolá, ha asegurado la estabilidad del régimen mientras avanza su propia agenda regional en el Levante. En el norte de Siria, Turquía ha llevado a cabo múltiples operaciones militares, justificadas como medidas de seguridad contra las milicias kurdas vinculadas al Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK). Estas acciones han desplazado a cientos de miles de kurdos, generando denuncias de ingeniería demográfica en las zonas ocupadas por Turquía y sus aliados. Las consecuencias humanitarias y políticas son profundas, con millones de desplazados, tensiones regionales y una nación fragmentada que enfrenta desafíos monumentales para lograr la estabilidad y la paz.
La oposición turca ha recibido a lo largo de los años apoyos de países de corte islamista como la propia Turquía (con el apoyo económico de Catar) y de Arabia Saudita, aunque este último apoyando a los grupos no islamistas que tienen una posición diferente a la suya. La situación de Siria nos lleva a pensar qué puede pasar en la región: permitir que esto se convierta en un Irak 2.0 podría ser catastrófico. Assad es un mal necesario y un peligro menor que la llegada de los islamistas al poder del país. El incendio que podría provocar el empoderamiento de los radicales puede poner contra las cuerdas cualquier intención de estabilizar incluso lo inestable que es por la lucha constante entre Irán y sus otros competidores regionales. El nivel de desastre que se avecina, si no se controla el avance de los rebeldes, no será un problema solo para Siria y sus aliados, sino para toda la zona, que puede sucumbir frente a un desastre aún no calculado hasta este momento.
Fuente: Radio Sefarad.
-
Inicia una nueva ronda de enfrentamientos de Israel para justificar sus acciones militares en Gaza y Líbano, frente a quienes le acusan de cometer crímenes de lesa humanidad, incluyendo el delito de genocidio. Los casos de Human Rights Watch, un grupo de derechos humanos de las Naciones Unidas, así como la solicitud de aprehensión contra líderes israelíes por medio de la Corte Penal Internacional contienen información con problemas de contenido y que no terminan de resolver los enfrentamientos jurídicos que de estos se pueden desprender. En la columna se profundiza un poco más al respecto.
Fuente: Radio Sefarad.
-
Nuevamente tenemos que hablar de antisemitismo, otra vez hay que mencionar hechos en Europa y Estados Unidos que encienden todas las alertas de una crisis en la cual se atacan a los judíos en espacios donde no deberían ocurrir este tipo de atrocidades, y en vez de reflexionar y combatirlas, las autoridades han decidido volver a ver hacia otra parte y no asumir su porción de responsabilidad. De nuevo se ataca al “canario en la mina” (al pueblo judío), otra vez las sombras de ese odio irracional que han puesto de rodillas al mundo libre occidental en el pasado vuelven a aparecer y en vez de buscar la forma de combatirlo, algunos grupos políticos lo blanquean o lo justifican. Lo he dicho en otros momentos, y lo repetiremos como mantra “Quo Vadis Europa”, cuando esta irracionalidad toma el lugar de lo que debería respaldar un mundo libre de todo tipo de intolerancia, en este caso bajo la sombrilla de un supuesto antisionismo, que una vez más demuestra que es antisemitismo enmascarado.
Fuente: Radio Sefarad.
-
De acuerdo con una nueva declaración de la embajadora de Jerusalén en Costa Rica, Mijal Gur Aryeh, los servicios de inteligencia israelíes cuentan con información sobre las operaciones de movimientos armados financiados por el régimen de Teherán (INFOBAE, 2024). La relación entre Nicaragua e Irán sigue siendo una alianza estratégica impulsada por factores geopolíticos y económicos. Aunque existen preocupaciones sobre la posible influencia del extremismo islámico en esta relación, lo cual podría significar que haya filtraciones de agentes de Hezbolá y similares en la zona, o que desde Nicaragua ingrese financiamiento a grupos pro-iraníes, ya sea de crimen organizado o de promoción ideológica.
La alianza entre Ortega y el régimen iraní está siendo monitoreada de cerca por la comunidad internacional debido a las ramificaciones geopolíticas y de seguridad que pueda tener en el hemisferio occidental, especialmente en el contexto en el que Estados Unidos continúa imponiendo sanciones a Irán y monitoreando sus movimientos, poniendo en peligro a ciudadanos estadounidenses, israelíes o incluso amenazando comunidades judías de la región como ocurrió en los años 90 del siglo pasado.Fuente: Radio Sefarad
-
Se conmemoró el aniversario de los trágicos atentados del 7 de octubre contra Israel. Exploramos cómo estos eventos han sido utilizados para hacer apología del terrorismo por parte de aquellos que, de manera voluntaria o indirecta, terminan apoyando a Hamas y analizamos las narrativas que perpetúan los prejuicios antisemitas hasta el día de hoy, manteniendo un discurso plagado de construcciones y de deseos de deslegitimar el derecho de existencia de Israel, así como de toda su historia construida desde la fundación de su Estado moderno.
Fuente: Radio Sefarad.
-
Elementos logísticos de la guerra.Invadir el territorio libanés no será sencillo por el tipo de terreno que los pone en peligro de emboscadas.Las bajas civiles pueden meter presión a Israel.El uso de zonas urbanas para atacar a Israel puede poner en peligro a los soldados israelíes y a los civiles libaneses.Las presiones internacionales para evitar un nuevo escenario de confrontación.Las presiones internas en Israel para no lanzar una operación sin un objetivo claro y concreto (elemento que se ha criticado sobre la invasión a Gaza).Los costos económicos, sociales y operativos que implica involucrarse en una nueva guerra total.
Las tensiones en Líbano se recrudecen. Ya están quienes hablan de una incursión terrestre por parte de las IDF (el ejército israelí). Sin embargo, hay una serie de elementos que impedirán que esto ocurra en un corto plazo:
Apenas son los primeros pasos hacia una confrontación que se puede estar evitando a través de ataques quirúrgicos, pero no se ha descartado. Hay que entender también que podría darse una operación terrestre hasta cierta cantidad de kilómetros en la zona libanesa, sin caer en una condición militar como la del 2006, ni tener que ocupar por largo tiempo la región de Líbano, como ocurrió desde los 80s hasta el año 2000. En este tipo de conflictos todo puede pasar y el cambio es la única constante que podría estar presente.
Fuente: Radio Sefarad - Mostrar más
