Episodit
-
Alle ble tatt pÄ senga av det som nettopp skjedde i Syria, og hvordan det skjedde. Inkludert alle eksperter, han som ble utsatt for det og ganske sikkert ogsÄ de som utfÞrte det. Samt absolutt alle sofaeksperter som klager pÄ at alle andre ble like tatt pÄ senga som dem selv. Deres fordel er at ingen sjekker om de faktisk forutsÄ det.
Det var deilig Ă„ starte denne episoden med Ă„ gi dem en velment kilevink.
Resten av samtalen med professor i MidtÞstenstudier Brynjar Lia gÄr ut pÄ Ä pumpe ham for informasjon om dette kaotiske landet, dets historie og mulige fremtider. Hvilke grupper og personer er involvert, og hva vet vi om dem? Jeg fikk meg et par overraskelser, og det er alltid fint Ä fÄ. Det er jo derfor vi snakker med folk som Brynjar.
Det ble en fin prat, og nyttig som utfylling av korte nyhetssendinger. -
Almir Martin er too school for cool med sine to mastergrader, og har jobbet i IMDI, PU, UDI og flere andre steder som bestÄr utelukkende av akronymer. Og han er ikke spesielt optimistisk hva angÄr integrasjonen som ikke helt foregÄr i Norge. Her snakker vi om hans egen bakgrunn i Makedonia og Sandefjord, om hva som foregÄr i norske skoler, om tÄpelige artikler om kritthvite hÄndballag, om de ubehagelige sannhetene om hva som mÄ til for Ä bremse ytterligere segregring, og vi lager et nytt slagord for Doritos.
Beklager skurringen. Jeg fant aldri kilden. Ellers gikk det slettes ikke verst. -
Puuttuva jakso?
-
Det er ikke lett Ä fÄ spikret rumpa til Thomas fast i studiostolen. Men endelig lyktes det igjen. PÄ episodebildet har dere ham forkledd som Mike Love fra The Beach Boys, ifÞlge ham "en av de verste folka i musikkbransjen noensinne".
Vi snakker selvfÞlgelig om valget. Hvordan vant Trump, hvordan tapte Demokratene og hva mener vi om fremtiden. Men ogsÄ om skumle folk som lurer bak den kommende presidenten, som vi er mer redd for enn the man himself. Samt om Þkonomisk urettferdighet og om feilslÄtte kulturkriger.
Men fĂžrst litt om skinn. -
Vi er i postvalgperioden. Og det er strengt forbudt for oss pratmakere Ä ikke mene noe om det. Gjerne flere ganger om dagen. Jeg sÄ at Mimir mente noe om det. SÄ jeg ropte pÄ ham, sÄ vi kunne mene noe sammen.
Det ble fÞrst og fremst en drÞy time med frustrasjonslufting. Vi var en del irritert, kan man si. Litt pÄ de som vant. Men mest pÄ de som tapte. -
Verdens beste helsevesen. Verdens beste helse. Verdens friskeste arbeidsstyrke. Men allikevel verdens hÞyeste sykefravÊr. Noe henger - som de sier - ikke pÄ greip.
Om dette vil jeg hÞre forskning og fakta, sÄ langt vi har det. Ikke politiske argumenter. Dette er nemlig et av de temaene som drives for mye av fÞlelser og ideologi. Vi gjÞr helt klart noe galt nÄr hver norsking er borte fra jobb 6 hele arbeidsuker i Äret, og stasen koster staten 61 milliarder for hver gang vi krysser nyttÄr. Og noe av dette "galt" virker Ä vÊre et noe slepphendt forhold til empiri.
SÄ jeg ropte pÄ professor og forsker Arnstein Mykletun. Om du er litt samfunnsengasjert har du sett ham pÄ Debatten. Men her fÄr han snakke i mer dybde. Og tro meg, det er nok tematikk og kunnskap her til Ä fylle to og en halv time med interessant stoff. SÄ bli med for Ä hÞre om Arnsteins 4 1/2 paradigmer.
Vi snakker om hvorfor kvinner er sÄ mye mer sykemeldt enn menn. Utglinding av normer. Politikere som dÄrlige forbilder nÄr de sykemelder seg fordi ting blir litt trist. Om vi pÄvirker hverandre til Ä bli syke. Og mye mer snacks.
Men fĂžrst litt om mitt imposter syndrome... -
Sverige. Det fornuftige idolet som ble en nevrotisk pasient. 60.000 mennesker i eller tilknyttet kriminelle og ofte klanbaserte nettverk. En segregering andre europeiske land bare kan drÞmme om. Og et offentlig og institusjonelt system som nÄ infiltreres av mennesker som vil landet vondt. Godt hjulpet av et landsdekkende markedsfrislipp hvor viktige institusjoner er til salgs, ogsÄ for kriminelle nettverk.
Alt dette og mer kan og bĂžr du lese om i Ivar Hippes nye bok, Sverige 2024; Beretninger om et land i krise.
Jeg har tidligere sagt at Sverige er som en slags "dead man walking", og boken Ivar har skrevet gjĂžr meg ikke noe sĂŠrlig mer optimistisk. Han kom innom for Ă„ snakke om den en times tid. Timen er vel brukt tid, og boken er vel verdt Ă„ lese. -
Er Trump en fascist?
Diskusjonen gÄr hÞyt rundt vanntank, over vinglass og i podcaststudioer. Her legger Jan Arild Snoen og jeg imidlertid debatten dÞd, og reiser en gravstÞtte med det rette begrepet som inskripsjon. Men inskripsjonen er holdbar som sand i vannkanten. Folk og politiske situasjoner forandrer seg jo over tid. Akkurat som Trump har gjort og vil fortsette Ä gjÞre.
Vi kommer frem til en enighet. Men fÞrst mÄ vi sutre litt om hvor vanskelig det er Ä forholde seg til redigerte medier. -
Abid Raja har nettopp gitt ut en god bok om sine opplevelser med sin muslimske familie i diverse land i Europa. Det var en blandet opplevelse. Og vel tilbake i Norge fikk han seg noen negative overraskelser.
Hvordan havnet vi i en situasjon hvor drĂžmmen om det multikulturelle Europa er i ferd med Ă„ rakne i flere land? Hva kan gjĂžres feil og hva kan gjĂžres riktig? Og kanskje viktigst av alt: hvordan kan vi fĂžre en fornuftig samtale om det hele.
Vi prater om dette etter at jeg har klaget litt om brillene mine, og vi har etablert at Abid er hĂžyere enn meg. -
We have just seen ugly scenes of rioting in England. It got to the point of attempted mass murder when rioters tried to set ablaze a hotel used for refugees. The TV reports were dramatic, and the riots got the negative attention they deserved.
But behind all this are a whooping 60% of the English public who supports demonstrations on the topic of immigration and crime, as long as they are peaceful. Those are the people I wanted to talk to Paul Embry about. Why this sentiment, and why so many?
My frustrations about this kind of coverage is explained at the start of the podcast, and it`s something the demonstration happy Left should understand.
Enjoy the episode. -
Diskusjonen om kjÞnn gÄr hÞyt og vilt igjen, denne gang i sportslig kontekst. Hvem er kvinne, hvem er mann, og hvem skal kunne bokse mot hverandre? Mange er plutselig veldig skrÄsikre og kunnskapsrike. Men fÄ er faktisk i stand til Ä bidra med konkret og trygg kunnskap.
SÄ jeg ropte pÄ professor i evolusjonsbiologi Glenn-Petter SÊtre. Han har skrevet boken To KjÞnn, som ramler med et voldsomt plask rett inn i kjernen av denne debatten. Det vi prÞvde pÄ var Ä fÄ lirket inn relevant biologisk kunnskap i samtalen. Sport er biologisk mer enn noe annet, sÄ det er viktig. Litt politikk, retorikk og Putin ble det ogsÄ. Men ikke for mye.
SĂ„ det fungerte fint, og episoden anbefales spesielt sterkt for en del sportskommentatorer av det mer hĂžylytte og moraliserende slaget. -
FĂžr kalte vi det kjĂžttbĂžrsen. NĂ„ heter det Tinder.
Forsker Mads Larsen ved UiO har skapt bÞlger om menn, kvinner, dating, parforhold og sex. I VG renner tekstene inn. Vranglesingen er stor, og vindstyrken er hÞy. Men det skal jo ikke sÄ mye til Ä skape bÞlger pÄ dette temaet. Det er bare Ä si ting som er sanne men ubehagelige.
Men fÞrst: dagen fÞr dette opptaket spurte jeg Mads om det ikke hadde vÊrt en fordel om folk som kritiserte hans tekster, faktisk leste tekstene fÞrst. Svaret overrasket meg. Jeg gjentok det derfor i starten av dette opptaket, og det verbale svaret ble et av de beste forsvarene for en Äpen ytringsflate som jeg har hÞrt. Samt at det inneholdt en beundringsverdig og avslappet holdning til kritikk mot egen person. Bare se sÄ blid han er pÄ episodebildet.
Etter det snakker vi om deprimerende fÞdselstall, incels, insings, Tinder, evolusjonÊr utvikling av kvinner og menns preferanser, hvor vi misforstÄr hverandre mest, og hva vi kan gjÞre med det. Det ble en interessant prat, og ubehagelige ting ble sagt om store mengder mennesker med den stÞrste letthet. :-) -
For enhver tidligere student fra samfunnsvitenskap eller humaniora i Norge er det en ĂŠre og en glede Ă„ fĂ„ sette seg ned med Ăyvind Ăsterud og snakke om verdens tilstand. De aller fleste av oss har vĂŠrt borti bĂžkene hans, og de fleste av de igjen har satt stor pris pĂ„ dem. Denne samtalen var en godbit for en ivrig podcaster, og jeg er sĂ„ takknemlig for at Agenda gir meg muligheten til Ă„ holde pĂ„ med dette,
Vi snakker om de styrendes avstand til de styrte i vestlige demokratier, den misforstÄtte realismens uunngÄelige tilbakekomst, oppbygningen til krigen i Ukraina og NATO`s ekspansjon, vanskelige samtaler, og at vi er ganske kjÞlige i vÄr stilling til de tre store konfliktpunktene pÄ den den internasjonale scenen.
Dette er en ekte sommergodbit for en politikknerd. -
Hva er egentlig long Covid? Hvor mye Covid er det egentlig i denne tilstanden? Visste du at det fantes en "long spanskesyken" i 1918? Og hvorfor er det sÄ brennbart Ä sette spÞrsmÄlstegn ved det?
For min del var kanskje det den mest spennende delen av denne samtalen med Professor Svenn-Erik Mamelund fra OsloMet. Han er spesialist pÄ influensapandemier.
Men dette mÄ du hÞre langt ut i episoden for Ä vite mer om. Frem til da snakker vi om Covidreaksjoner, politisering. spanskesyken, Russian Flue, Hong Kong-virus og pandemier som sivilisasjoners kanskje uheldigste bivirkning. Det var en spennende prat. -
Det politiske spillet i MidtÞsten foregÄr pÄ mange forskjellige nivÄer. Og det er fÄ forunt Ä ha oversikt over det. Cecilie Hellestveit er en av disse fÄ. à fÄ ha en lang samtale om dette med henne er et privilegium. Jeg hÄper det samme kan sies om Ä hÞre pÄ samtalen. Vi er jo alle vant til Ä fÄ henne i smÄ porsjonspakninger i diverse medier. Men man merker ikke hva som ligger der av kunnskap fÞr hun fÄr slippe fri med det hun vil si.
Vi snakker om det som foregÄr mellom Israel og Gaza, Irans rolle i det hele, hvilke tektoniske plater som er i bevegelse i omrÄdet og hvordan Vesten forholder seg til det hele. Samt en del intrikate og tekniske aspekter ved internasjonal lov, som jo alltid er vanskeligere enn det virker i overskriftene.
Av og til er det virkelig en fryd Ä fÄ vÊre podcastvert for Agenda. Dette er et slikt tilfelle. -
Politifolkene Terje BjÞranger og Gunnar Svensson har skrevet en unik bok om et meget alvorlig problem. Med unik kompetanse og erfaring som grunnlag beskriver de Êresrelatert kriminalitet i Norge, hva problemet bestÄr av, hvor stort det er og hva som kan gjÞres med det.
Vi snakker om definisjoner, spesifikke saker, "overraskede" politikere, en klam og Þdeleggende berÞringsangst samt et krav om en bok til. Dagen etter at dette opptaket ble gjort vant de to Shabana Rehmans minnepris, som vi ogsÄ snakker om i episoden. -
Som sterkt klimabekymret har jeg kommer frem til at stor utbygging av kjernekraft ikke er til Ä komme utenom. Og det er jeg langt fra alene om Ä ha forstÄtt. SÄ her har jeg rett og slett gitt Jonny Hesthammer - hÞvding i Norsk Kjernekraft - en Äpen markedsfÞringsplattform. Vel, nesten da. NÊre nok.
Vi snakker om klima, natur, frykt, politikk og strĂžm. Ganske lenge. Selv om det var fryktelig varmt i studio. -
Hva var det som gjorde at Þkonomisk ulikhet mistet sÄ mye plass i den offentlige debatten? Hvordan stÄr det til med den ulikheten nÄ? Hvor mye plass skal vi bruke pÄ folk som flytter til Lugano? Hvor viktig er den nasjonale selvfÞlelsen for et samfunns Þkonomiske suksess? Og hvor varmt kan det bli fÞr bunaden mÄ av?
Alt dette og mer snakker jeg og Hannah Gitmark om i denne lettflytende episoden. -
Unge er (visstnok) mer mentalt syke nÄ enn noen gang tidligere. Dette paradoksalt nok til tross for at de har blitt oppdratt av en generasjon foreldre som er mer opptatt av sine barns mentale velvÊre enn noen generasjon fÞr dem. Hva skjer? Hvor mye mer deprimert og angstfylte er de enn tidligere? Hva er terapiens negative og positive roller i dette? Hva gjÞr vi galt som samfunn og som foreldre?
Dette er - for Ä si det forsiktig - et av de viktigste spÞrsmÄlene vi har om fremtidens potensiale. Og jeg er heldig nok til Ä ha fÄtt professor og forsker Leif Kennair pÄ trÄden for Ä snakke om det. Kennair har nettopp blitt intervjuet i to internasjonale storselgere fra Jonathan Haidt og Abigail Shrier. Vi kommer innom begge disse. -
Krisen som vokser i Sudan er allerede alvorlig, og kan bli adskillig verre. Det er en slik sak som jeg visste nok om til Ä vite at det var mye jeg ikke visste. Og det er jeg neppe alene om. SÄ jeg ropte pÄ Gunnar SÞrbÞ ved Chr. Michelsens Institutt for Ä fÄ fyllt opp noen av hullene.
Det ble en interessant samtale. Vi gikk gjennom de trÄdene fra fortiden som er nÞdvendige Ä ha oversikt over for Ä forstÄ det som skjer nÄ. Vi snakket om hvem som er sterke hvor og hvorfor, hvilke ressurser det er kamp om, samt det regionale og internasjonale bildet. -
Her kommer en altfor kort episode med Linn Stalsberg, hvor vi to snakker om hennes bok Krig Er Forakt For Fred og tilhÞrende temaer. Den er altfor kort av tre Ärsaker: det er sÄ altfor mye Ä snakke om; jeg brukte altfor mye tid pÄ Ä vÊre enig; Linn mÄtte pÄ korÞvelse.
Det er et alvorlig tema dette. Det berÞrer de stÞrste dynamikkene pÄ verdenskartet. Selv har jeg alltid Þnsket at fredsbevegelser skal fungere. Men har ogsÄ alltid blitt stÄende igjen med en del spÞrsmÄl og usikkerheter som jeg aldri har fÄtt gode svar pÄ. En del slike svar blir ogsÄ stÄende ubesvart igjen etter Ä ha lest denne boken.
Men fĂžrst litt skryt. - Näytä enemmän
