Episodes
-
Fruktosefrygtens fader, Robert Lustig, besøgte ved udgangen af sidste år den ultrapopulære podast: Huberman Lab. Her fremførte han et væld af påstande om sukker og især fruktose, som han har turet rundt med de sidste mange år og gjort karriere på.
Vi gennemgår et udpluk af de påstande han kom med i den over 3 timer lange podcastepisode hos Huberman og viser hvordan han bruger biokemiske buzzwords og mekanismestudier i stedet for at kigge på de studier der er udført på mennesker. Vi tager derfor også en snak om hvorfor man skal være varsom med at lade sig imponere af tunge biokemiske termer i relation til sundhed.
Vi tipper hatten til PhD Layne Norton, som vi har baseret vores gennemgang på. Du finder hans videogennemgang her:https://www.youtube.com/watch?v=LZPKTaVB1IU
Og referencer her: https://docs.google.com/document/d/1-hnlCHsVjiLH6aQoj4gU-j7niNYMvxHLOMg1JzDarFw/edit?pli=1
Episoden var sponsoreret af PureGym. -
I denne episode snakker vi om noget lidt andet end vi plejer, men holder os stadig indenfor samme sfære. For vi snakker om sundhed - dog om den mentale af slagsen.
Psykologhjælp og terapi er udråbt som løsningen på den store mentale mistrivsel, der rapporeteres flittigt om. I offentligheden eksistererer der i vid ustrækning en opfattelse af, at terapi er det bivikningsfri alternativ til diverse medicin. Det er imidlertid ikke sandt. Det forholder sig nemlig sådan, at terapi faktisk kan have bivirkninger. Metaanalyser estimerer, at et sted mellem 5-20% af patienter oplever bivirkninger og det er ganske interessant set i lyset af hvor fraværende netop den snak i den offentlige debat om fx psykologhjælp.
Vi snakker om den tilgængelige forskning på området, hvilke bivikrninger der er tale om, om begrænsningerne i studierne og den store kompleksitet der er på spil, når man bedriver forskning i det psykologiske felt.
Det er meget vigtigt at påpege, hvilket vi også gør i episoden, at formålet med denne snak ikke er at afholde nogen fra at opsøge terapi. Hvis du har brug for hjælp - så ræk endelig ud efter den.
Ting vi nævner i podcasten:Kamilla Langes indlæg:
https://politiken.dk/debat/debatindlaeg/art9557140/Nej-en-psykolog-kan-ikke-altid-hj%C3%A6lpe-dig.-Nogle-gange-skader-de
BT’s artikel, der baserer sig på det indlæg og er ikke bag betalingsmur:
https://www.bt.dk/forbrug/psykolog-advarer-om-bivirkninger-ved-terapi-det-er-sjaeldent-vi-saetter
Podcastepisode med Lange:
https://open.spotify.com/episode/6b3gpIo5JotexjyPbQjNr7?si=5cd969d9dd6941c9
Studier:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30193585/
https://www.tandfonline.com/doi/epdf/10.1080/10503307.2023.2286992?needAccess=true
https://www.unisa.edu.au/media-centre/Releases/2023/exercise-more-effective-than-medicines-to-manage-mental-health/
-
Episodes manquant?
-
I dag skal vi genbesøge et par emner og personer, vi før har talt om med udgangspunkt i nogle mere eller mindre virale videoklip på sociale medier. Vi skal blandt andet høre om farlig frugt, kornprodukter der forkorter livet, vindruer som sukkerbomber og kolde bade som den bedste vej til vægttab.
Emil Thorups modstand mod kornprodukter En amerikansk læges syn på frugt, som han mener er årsagen til alt ondt En påstand om isbade som den mest effektive vej til vægttab overhovedet
Vi kommer blandt andet ind på:Episoden er sponsoreret af HelloFresh.
-
Et studie med 22 par enæggede tvillinger har skabt røre. For hvad sker der når den ene tvilling lever vegansk og den anden spiser kød?
Studiet har både skabt overskrifter og blevet til en dokumentarserie på Netflix. Men er resultaterne overhovedet så overraskende?
Det er det første af to temaer i dag, for vi skal også – igen – tale om, hvordan man bremser aldring.
I en ny artikel taler den ungt udseende aldringsforsker, Morten Scheibye-Knudsen nemlig varmt om både faste, blodsukkersænkende medicin og eksperimentelle tilskud.
Men er det virkelig nødvendigt at bekymre sig så meget om sit blodsukker, hvis man vil leve længe?
Sponsor:
Afsnittet er sponsoreret af PureGym. Nævn du lytter til slut med forbudt i dit lokale træningscenter og du kan få 14 dages fri træning og spare oprettelsen.
Ting, vi nævner i podcasten:
Tvillingestudiet, der sammenligner vegansk kost med blandet kost: https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2812392
Artikel om studiet i Ekstra Bladet, hvor førsteforfatten forklarer, at den veganske kost nok var lidt kedelig: https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/vegansk-eksperiment-chokerende-resultater/10046180
Studie fra 2021, der fandt, at man spontant spiser markant færre kalorier på en plantebaseret, kulhydratrig kost end på en kødbaseret, ketogen kost: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33479499/
Dansk studie fra 2016, der viste, at selv et plantebaseret måltid med et lavt proteinindhold var lige så mættende som et proteinrigt, kødbaseret måltid: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27765144/
TV2-artikel om Morten Scheibye-Knudsen og hans tilgang til at bremse sin egen aldring: https://livsstil.tv2.dk/sundhed/2023-11-20-han-ligner-en-i-starten-af-30erne-men-hans-daabsattest-siger-noget-helt-andet
Metaanalyse fra 2023 af 9 interventionsforsøg, der sammenligner fastediæter med ”kontinuerlig kalorierestriktion” som tilgange til vægttab: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37248144/
Metaanalyse fra 2023 af 17 interventionsforsøg, der sammenligner fastediæter med ”kontinuerlig kalorierestriktion” på appetit under vægttab:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10255792/
-
I dag skal det handle om planteolier, der er blevet en ny superskurk blandt en del sundhedsguruer på sociale medier.
Vi skal også snakke om en af de mest sejlivede sukkermyter: at sukker gør børn hyperaktive – og hvilke reaktioner det kan skabe, når man punkterer den.
Sidst, men ikke mindst, skal vi hurtigt forbi et lidt specielt husmoderråd mod sygdom.
Afsnittet er sponsoreret af PureGym.
-
I denne episode giver vi os i kast med at dissekere Fie Laursens seneste forretningseventyr, da det viser sig, at det antager mistænkeligt meget form som en pyramide.
Dagens andet emne er Anette Sams’ optræden i Go’ Morgen Danmark, som kastede en artikel på Tv2 af sig med titlen: “Forsker peger på overset metode til at tabe vægt”. Vi dykker ned i om denne metode nu også er så overset, som artiklen indikerer.
Vi kommer blandt andet ind på:
Fie Laursens løgne Det store MLM-bedrag Hvor forsvindende få, der rent faktisk tjener penge som MLM-sælgere Promoveringen af promillerne Gammeldags slankeråd i bedste sendetid Kål som appetithæmmende middelAfsnittet er sponsoreret af HelloFresh. Du kan bruge koden SLUT for at få 1199kr i rabat og fri fragt på første måltidskasse.
Links til ting, vi taler om i podcasten:
“Truth in Advertising” (amerikansk NGO) om vildledende markedsføring hos “Forever Living”: https://truthinadvertising.org/articles/forever-livings-neverending-deceptive-income-claims/
WikiPedia om “Forever Living Products”: https://en.wikipedia.org/wiki/Forever_Living_Products
WikiPedia om Multi-Level Marketing: https://en.wikipedia.org/wiki/Multi-level_marketing
Analyse af succesrate som MLM-sælger, tilgængelig hos FTC: https://www.ftc.gov/sites/default/files/documents/public_comments/trade-regulation-rule-disclosure-requirements-and-prohibitions-concerning-business-opportunities-ftc.r511993-00008%C2%A0/00008-57281.pdf
TV2-artiklen “Forsker peger på overset metode til at tabe vægt”: https://nyheder.tv2.dk/samfund/2023-11-08-forsker-peger-paa-overset-metode-til-at-tabe-vaegt
-
I denne episode er vi igen tilbage med format, hvor vi hver især har taget nogle ting med vi har set i vores feeds i løbet af ugen eller nogle tanker vi har gjort os.
Vi kommer vi omkring:
Vage ord og termner i den spirituelle verden Salgsgas og new age spiritualitet Paul Salidinos påstande om spinat Et suspekt blogindlæg, der giver dig de fem værste fødevarer for din hjerne- Og en række andre sidespor.
Afsnittet er sponsoreret af HelloFresh. Du kan bruge koden SLUT for at få 1199kr i rabat og fri fragt på første måltidskasse.
-
I denne episode prøver vi et lidt andet format af: vi har hver især nogle ting med vi har set i vores feeds i løbet af ugen eller nogle tanker vi har gjort os, som vi tager op til diskussion.
Denne gang kommer vi omkring:
Skråsikker formidling Frygten for fruktose Shitstormen mod Jytte Vikkelsøe Mellemleder-diæten Bombastiske udsang om bananer på Joe Rogans podcast Illustreret videnskab Narrative reviewsAfsnittet er sponsoreret af HelloFresh. Du kan bruge koden SLUT for at få 1199kr i rabat og fri fragt på første måltidskasse.
-
I denne episode fortsætter vi vores snak om ting vi har hvad vi hver især har taget fejl af eller fået et mere nuanceret syn på i vores 'sundhedsrejse'.
Det indebærer blandt andet en tur omkring:
Kalorietælling Foragende formidling Polarisering Handle sig ud af ting i stedet for at tænke sig ind i ting At være i 'både og' i stedet for 'enten eller'Afsnittet er sponsoreret af HelloFresh. Du kan bruge koden SLUT for at få 1199kr i rabat og fri fragt på første måltidskasse.
-
I denne episode snakker vi hver især om hvilke ting vi har taget fejl af eller fået et mere nuanceret syn på i vores 'sundhedsrejse'.
Det indebærer blandt andet en tur omkring :
IIFYM (if it fits your macros) Kalorietælling Proteinopskrifter Helbredende mad AspartamAfsnittet er sponsoreret af PureGym.
-
Emil Thorup har for nylig været igennem hele mediemøllen med sit seneste kropseksperiment. Mere specifikt har han kastet sig ud i en af tidens største sundhedstrends, som går under navnet ”Longevity”, i et forsøg på at forbedre sit liv og forynge sin krop. Men selvom begrebet i al sin enkelthed bare betyder ”lang levetid”, er vejen til det lange, sunde liv – ifølge dén trend – meget langt fra enkel. Faktisk kræver det både et nærmest asketisk afholdsliv og en lang række daglige ritualer.
Men er det nu også nødvendigt at gøre så meget? Hvilke elementer giver mening og hvilke er mere tvivlsomme? Det er temaet i dag.
Afsnittet er sponsoreret af PureGym.
Links til ting, vi taler om i podcasten:
Jyllandspostens artikel om Emil Thorup og longevity: https://jyllands-posten.dk/kultur/ECE16428108/emil-thorup-vil-fastholde-tiden-det-ser-ud-til-at-lykkes/?shareToken=4ejdn7n3v2rc9koa2h7bo9um
Berlingskes artikel om selvsamme: https://www.berlingske.dk/samfund/emil-har-sat-alt-ind-paa-at-leve-saa-laenge-som-muligt-saa-meget-yngre-er
Studie om tomater og inflammation som vi omtaler: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2405457722002431
-
For nylig fik to nye studier igen sat fokus på en særlig kategori af fødevarer, som er forbundet med større risiko for sygdom: Nemlig ultraforarbejdet mad. Men betyder det så, at ultraforarbejdet mad er usundt? Det er temaet for i dag, hvor vi igen taler om udfordringen med at kategorisere fødevaregrupper og hvad vi egentlig kan udlede af studierne på ultraforarbejdet mad.
Afsnittet er sponsoreret af PureGym.
Links til ting, vi taler om i podcasten:
Berlingskes artikel om de to nye studier: https://www.berlingske.dk/videnskab/ny-forskning-foedevarer-du-maaske-tror-er-sunde-oeger-risikoen-for
The Guardians artikel om det samme: https://www.theguardian.com/science/2023/aug/27/ultra-processed-food-raises-risk-of-heart-attack-and-stroke-two-studies-show
Ældre artikel fra Videnskab.dk, der blandt andet fortæller om udfordringerne med kategoriseringer: https://videnskab.dk/krop-sundhed/bliver-vi-fede-og-syge-af-ultraforarbejdet-mad/
Elsøes opslag om frysepizza og kræftrisiko: https://www.facebook.com/morten.elsoe.side/posts/715449543322691/
-
Vægttabsmedicinen Wegovy har taget verden med storm. Ja, faktisk kan Novo Nordisk, der producerer medicinen, slet ikke følge med forespørgslen – også selvom folk primært selv skal betale for medicinen.
Nu viser et længe ventet, nyt studie, at behandling med Wegovy ikke blot sænker vægten; det reducerer også risikoen for hjertekarsygdom – i hvert fald for dem, der før har været ramt – hvilket burde gøre medicinen endnu mere populær og endnu mere udbredt.
Men ikke alle er lige begejstrede. Hvor denne modstand mod medicinsk appetitregulering stammer fra og hvorfor den umiddelbart virker irrationel, er temaet for dette afsnit.
Sponsor
Afsnittet er sponsoreret af PureGym. Du kan få to ugers gratis adgang til alle centre (værdi: 200 kr.) ved at sige, at du lytter til Slut med forbudt – og du kan spare 99 kr. på indmelding ved at skrive “slutmedforbudt” i rabatkodefeltet.
Ting, vi taler om i podcasten
Elsøes reel om havregryn: https://www.instagram.com/p/Cvv-b2TNlII/
Den nuancerede Information-artikel, der belyser modstand vægttabsmedicin og effekten på vores forhold til overvægt: https://www.information.dk/moti/2023/07/ny-slankemedicin-deler-vandene-wegovy-tryllestav-spiseforstyrrelsens-vaade-droem
Berlingskes artikel om resultaterne fra SELECT-studiet, der testede effekten af Wegovy på sekundær forebyggelse af hjertekarsygdom:
https://www.berlingske.dk/business/slankemedicinen-wegovy-kan-ogsaa-forebygge-hjerteanfald-og-slagtilfaelde
Novo Nordisks korte gennemgang af studiets resultater forud for endelig udgivelse: https://www.novonordisk.com/news-and-media/news-and-ir-materials/news-details.html?id=166301
Elsøes interview med klinisk professor og fedmeforsker, Jens Meldgaard Bruun, om vægttabsmedicin: https://madroinstituttet.dk/52-vaegttabsmedicin-vol-1-interview-med-jens-meldgaard-bruun/
Elsøes samtale med Anne Gaardmand om vægttabsmedicin: https://madroinstituttet.dk/53-vaegttabsmedicin-vol-2-behandlerens-rolle/
-
“Aspartam kommer på WHO’s kræftliste.” Det var én af de mange overskrifter, man kunne læse, da det for to uger siden blev afsløret, at Verdenssundhedsorganisationen ville klassificere sødemidlet som ‘muligvis kræftfremkaldende’.
Nu er WHO udkommet med deres begrundelse – men siger samtidig, at det ikke er skadeligt at indtage. Og det har – forståeligt nok – skabt både frygt og forvirring.
I denne episode gennemgår vi WHO pressemeddelselse samt de forskellige instanser, IARC og JECFA, der er involveret i asapartam-udmeldingen og hvad der egentlig er op og ned på kategoriseringen af aspartam. Vi besvarer ud fra det spørgsmålet: Er der grund til bekymring for aspartam skulle være skadeligt at indtage?
Hvis du vil støtte podcasten, så finder du vores sponsor Zetland lige her. Du får to måneders lytbar, reklamefri, dommedagsfri kvalitetsjournalistik for 50 kroner i alt. Det er under en tredjedel af normalprisen: zetland.dk/slutmedforbudt
Ting, vi nævner i podcasten:
Elsøes Instagram-opslag, der opsummerer hele sagen: https://www.instagram.com/p/CutgghKNoKh/
Pressemeddelelsen fra WHO, der både indeholder konklusionen fra IARC og JECFA:
https://www.who.int/news/item/14-07-2023-aspartame-hazard-and-risk-assessment-results-released
Artiklen i Lancet, der indeholder IARC’s begrundelse for vurderingen af aspartam: https://www.thelancet.com/journals/lanonc/article/PIIS1470-2045(23)00341-8/fulltext
JECFA’s begrundelse for stadig at vurdere, at aspartam er sikkert at indtage: https://www.who.int/publications/m/item/ninety-sixth-meeting-joint-fao-who-expert-committee-on-food-additives-(jecfa)
IARC’s database over alt, de har har vurderet til dato: https://monographs.iarc.who.int/list-of-classifications/
EFSA’s kritik af de italienske aspartam-forsøg, der – som de eneste – konkluderede, at aspartam var kræftfremkaldende i mus: https://www.efsa.europa.eu/en/news/efsa-assesses-new-aspartame-study-and-reconfirms-its-safety
-
Læge Vibeke Manniche valgte at poste et, for de fleste, ganske uforståeligt ubehageligt Facebookopslag om sangeren, Jada. Her harcelerede hun mod fedme og de sundhedsrisici det kan udgøre for graviditeter.
Vi diskuterer hvorvidt hun var i sin gode ret til at skrive hvad hun gjorde, om Jada overhovedet er 'fedmeaktivist', som Mannice påstår og om det nu kan passe, at Jada potentielt inspirerer andre til forblive tykke/fede.
Vi taler også om 'tough love', kroppe og moralitet, misforstået dovenskab, WeGovy og stigmatisering.
Ting, vi nævner i podcasten:
Se og Hør-artikel, hvor man kan se Vibeke Manniches opslag: https://www.seoghoer.dk/kendte/danske-kendisser-skyder-med-skarpt-mod-vibeke-manniche-efter-jada-opslag-det-kan-jeg-ikkeInformation-artiklen, hvor Jada afviser at være kropsaktivist: https://www.information.dk/kultur/2019/10/lizzo-adele-jada-frigoer-fordoemmende-blikke
-
I dag skal vi snakke om endnu en kendt dansk influencer, som har kastet sig over en tvivlsom træningsmetode og -maskine med dertilhørende vilde påstande om kalorieforbrænding.
Hvad Infraslim er Katherine Diez’ opslag og påstande derfra Vi regner på påstandene og hvorvidt de kan passe Move and Glows markedsføring Hvem disse træningsmaskiner henvender sig til
I episoden kommer vi blandt andet ind på:Og, som vanligt, andre forskellige sidespor.
Links til ting, vi taler om i podcasten:
Katherine Diez opslag om InfraSlim: https://www.instagram.com/p/CsJbygUOxLl/
Anne Gaardmands reel om, hvad der er vigtigst for holdbare træningsvaner:
https://www.instagram.com/p/CsYO_36AhZc/
Studier, der viser, at mennesker gennemsnitligt kompenserer for 50% af de kalorier, de forbrænder ekstra ved træning: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7556238/
Ældre studie, der pointerer, at det er forskelligt, hvor meget man kompenserer:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17557973/
Beregning af kalorier forbrændt ved hot yoga (til sammenligning med almindelig yoga): https://source.colostate.edu/researcher-hot-yoga-yields-fitness-benefits/
Wikipedias artikel om ozonbehandling: https://en.wikipedia.org/wiki/Ozone_therapy
Wikipedias artikel om indfrarød sauna: https://en.wikipedia.org/wiki/Infrared_sauna
-
Den amerikanske lektor i neurobiologi, Andrew Huberman, har på kort tid skabt en mastodont af en podcast, hvor han med stor troværdighed deler viden om alt fra kolde bade til kosttilskud. Men hvor evidensbaserede er hans råd i virkeligheden?
Og hvad sker der egentlig med os,når vi hele tiden hører, hvad vi skal gøre for at blive sunde, via korte videoklip på Instagramog TikTok?
Det er temaet for i dag, hvor vi også kommer ind på, hvilke tre spørgsmål, du altid skal stille, når nogen fortæller om vilde resultater fra et videnskabeligt studie.
Sponsor:
Vil du støtte podcasten? Så finder du vores sign up link til Zetland lige her: zetland.dk/slutmedforbudt. Med linket får du du 2 måneders lyt- og læsbar kvalitetsjournalistik for kun 50kr.
Show notes:
Artiklen, der bruges som evidens for glutamin mod sukker-cravings – men som tydeligt forklarer, at der ikke er evidens: https://www.eatthis.com/glutamine/
Artiklen “Andrew Huberman Has Supplements on the Brain”, der kigger kritisk på hans forhold til (og reklamer for) kosttilskud: https://www.mcgill.ca/oss/article/critical-thinking-health-and-nutrition/andrew-huberman-has-bad-case-supplement-brain
Proteinstudiet, der var lavet på ældre kvinder: https://www.cell.com/cell-reports/pdfExtended/S2211-1247(21)00712-9
“Stronger by Sciences”’s gennemgang af evidensen for afkøling (også af hænder) mellem træningssæt: https://sbspod.com/episodes/cooling-gloves-cardio-considerations-and-protein-in-aging?t=32m28s
Artikel, der beskriver “always searching”-mindsettet blandt biohackere: https://www.8020endurance.com/why-i-never-have-and-never-will-listen-to-andrew-hubermans-podcast/
Elsøes reaktion på Instagram-reel om ADHD-kost: https://www.instagram.com/reel/CsBT2gxMj31/?utm_source=ig_web_copy_link&igshid=MzRlODBiNWFlZA==
-
For nylig skrev Berlingske om en ny, gigantisk gennemgang af forskingen i tilsat sukker og sundhed. Den fandt nemlig, at et højt indtag sukker er forbundet med en højere risiko for hele 45 forskellige sygdomme og lidelser – og andre kropslige og mentale problemer. Men hvor stærk er evidensen egentlig for, at det sukker er synderen? Det kigger vi nærmere på i dette afsnit, hvor vi kan afsløre, at store påstande om sukker og sundhed simpelthen ikke er bakket op af forskningen.
Vil du støtte podcasten? Så finder du vores sign up link til Zetland lige her: zetland.dk/slutmedforbudt. Med linket får du du 2 måneders lyt- og læsbar kvalitetsjournalistik for kun 50kr.
Ting vi nævner i episoden:
Berlingskes artikel om tilsat sukker: https://www.berlingske.dk/videnskab/har-du-en-soed-tand-nyt-studie-finder-45-saerdeles-gode-grunde-til-at
Den store gennemgang af studier, som Berlingskes artikel er baseret på: https://www.bmj.com/content/381/bmj-2022-071609
Det danske studie fra 2012, der fandt, at et en liter sukkersødet sodavand dagligt øger fedtindholdet i leveren: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22205311/
Artikel, der påpeger, at anbefalingerne om at indtage mindre tilsat sukker, næsten udelukkende er baseret studier i sukkersødet sodavand: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35380611/
Link til dobbeltforedraget “Afhængig?”, hvor Morten Elsøe og Anne Gaardmand taler om hvad cravings er og hvad man kan gøre for at blive fri af dem: https://billetto.dk/e/afhaengig-billetter-823768
-
Vinterbadning er blevet uhyre populært. Og i den forbindelse blevet gjort til en videnskab. Ved at følge præcise protokoller for, hvor mange minutter du bruger i det kolde vand, kan du få det maksimale sundhedsudbytte. I hvert fald hvis man skal tro de overbevisende formidlere på sociale medier. Men hvad siger forskningen egentlig? Er der reelt nogen evidens for specifikke anbefalinger? Og kan du overhovedet øget forbrændingen gennem vinterbadning? Det er temaet denne gang, hvor vi blandt andet dykker ned i Susanna Søbergs forskning i vinterbadning og brunt fedt – og kigger kritisk på det såkaldte “The Soeberg Principle”.
Sponsor:
Vil du støtte podcasten? Så finder du vores sign up link til Zetland lige her: zetland.dk/slutmedforbudt. Med linket får du du 2 måneders lyt- og læsbar kvalitetsjournalistik for kun 50kr.
Ting vi nævner i episoden:Morten Elsøes story om cryosauna: https://www.instagram.com/stories/highlights/18006479221478931/
Interview med Susanna Søberg, hvor hun udtaler sig mere forbeholdent:
https://www.bevaegdigforlivet.dk/svoemning/de-gode-historier/hop-i-havetBerlingskes artikel om Susanna Søbergs forskning:
https://www.berlingske.dk/boeger/efter-seks-aars-forskning-kan-susanna-nu-pege-paa-en-uhyre-simpel-metodeSusanna Søbergs studie, hvorfra de 11 og 57 minutter kommer:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666379121002664Interview med Bente Klarlund, der understreger, at forskningen er “beskeden”:
https://www.respektforvand.dk/forebyg-ulykker/vinterbadning/hvorfor-vinterbadning -
I denne episode dykker vi ned i nogle af de reaktioner vi ofte ser når diverse medier poster artiker med skræmmende overskrifter som sødemidler.
Giver studiet de baserer atiklen på rent faktisk anledning til at skrive det de gør i artiklen? Hvor stammer myterne om sødemidler fra? Hvilke argumenter går igen Naturlighedsargumentet Er forskning ugyldig hvis der er interesser involveret?
Vi tager udgangspunkt i et specifik artikel fra Berlingske, som de valgte at bringe igen forleden. Vi kommer blandt andet ind på:Og naturligvis alle vores sædvanlige tangenter.
Vil du støtte podcasten, så finder du vores sponsor Zetland lige her: zetland.dk/slutmedforbudtMorten Elsøes kommentar til Berlingskes artikel:
https://www.facebook.com/berlingske/posts/pfbid02BDhRNAffaw5TcMKSUswE8CfJyyXCCvANNKJiNUxpcnvtXe54YWEKPDMC7sv61F1el?comment_id=741949884270022
Morten Elsøes gennemgang af studiet i en story på Instagram:
https://www.instagram.com/stories/highlights/18039411814346103/ - Montre plus
