Episoder
-
兰州大学招虐猫硕士
雪糕品牌同质化 吃瓜
AI“复活”逝者，有哪些法律风险？
·近日，一名报考南京大学物理学院研究生学位的男子，以专业课排名第一，总成绩第一的成绩被刷，原因是复试考核不合格。有媒体指出，这可能与他被举报虐猫一事有关。有网友报料，被南京大学刷掉后，该考生进入兰州大学复试调剂名单。4月7日，兰州大学研究生招生办公室回应记者称，他们也收到一些人士对于该考生的问题反馈，是否录取该考生会综合考量。
此前，多名网友在网络平台公开发帖向南京大学反映，该名学生徐某某曾在学校宿舍录视频虐杀猫，还加入过一个以虐猫为乐的网络团伙。
在兰州大学官微下方，众多网友“洗版”“刷屏”留言，希望兰州大学对该生采取慎重态度，“不能录用品行恶劣学生”“德智体，德在第一”。
如果这位考生最终因为虐猫而“落榜”，从相关规定上来说没有问题。教育部《2024年全国硕士研究生招生工作管理规定》中明确规定，“对于思想品德考核不合格者不予录取”。而虐待动物属于一种品德问题，这应该没有什么疑义。
而且，近几年高校对于虐待动物行为的处置，明显有趋严迹象。2023年，河南南阳理工学院一学生因为虐猫被直接开除；2020年，山东理工大学也有一位学生因为虐猫被退学。过去，针对虐待动物这种品行问题，高校给出的比较常见的处分是记过、警告等，如今则经常祭出开除等顶格处理。
但某种层面来说，网友对虐待动物行为的集体愤怒，也缘于现行法律里对此没有一个非常明确的规定和处罚。实际上，南京大学在“刷掉”这名考生时，并没有明说原因就是虐猫；曾经警方因为虐猫传唤他时，处分也只是写悔过书。
这也是一种尴尬：人们都知道虐猫不对，但要想将其纳入代表公共理性的社会惩罚机制进行处理时，却发现并没有明确权威的依据。这可能也是网友拍案而起、到学校社交账号“洗版”的原因：出于一种“不信就拿你没办法了”的心态。
关于为“虐待动物”立法，近些年已经有很多讨论，从此次事件中也能得出一些启示。目前对这位考生的“追责”，更多还是网络舆论层面，但舆论的问题在于并不可控，也很难有明确的边界。
·3月18日，“北京大学国际关系学院”官方微信公众号发布了《2024年硕士（内地学生）复试公示名单》，79位考生入围北大国关学院今年研究生复试。
值得注意的是，名叫“蔡元培”的考生入列上述复试名单，并位列序号第一，复试专业位科学社会主义与国际共产主义运动；名叫“莫言”的考生同样入列上述复试名单，位列序号第四十二。
·红星新闻记者注意到，就在几年前，还有一个名为蔡元培的“学霸”曾在北京大学就读。据中国政法大学刑事司法学院网站消息，该校教师蔡元培，为中国政法大学刑事司法学院副教授、硕士生导师，兼任中国政法大学团委副书记、司法改革研究中心研究员。简历显示，在中国政法大学任教的蔡元培2009年至2013年在中国政法大学完成法学学士、经济学双学士，2013年至2015年在北京大学完成法学硕士学位，此后又在2015年至2018年在北京大学完成法学博士学位。
·以一亩瓜田为首的甜瓜系列雪糕。
目前我们已经知道的相关产品就有将近7款。
东北大板的“一亩瓜田”、奥雪的“吃瓜”、八亿牧场的“七月甜瓜”、艾冰客的“37°瓜田”、佰斯的“种瓜得瓜”、航丰的“一亩歪瓜”、淇乐多的“一个甜瓜”。
如果一家家批店同时售卖这些产品，相信消费者都宛如进入了绿油油的瓜世界，除了包装和名字略微不同，产品造型大都一致。
当然这还不算啥，除了甜瓜比较火，今年的黄瓜雪糕也异军突起，比如“酸奶黄瓜”、“东北旱黄瓜”、“乳酸菌黄瓜”。
而在此之前德华、河马四季、金泰通、格伦比琪、依格莱尔、冰马、新松北等品牌已经把一串葡萄玩的炉火纯青。
葡萄造型的雪糕一家做的比一家真，这也体现出中国雪糕磨具喝工业化生产技术的大幅提升。
其实从2016年开始，中国冰淇淋行业向高端转型的时候，雪糕同质化的现象就已经暴露出来。
最早的椰子灰、双黄蛋、桃气，到去年的磨巧和大脆筒，都出现了大量厂家的模仿。会出现有品类无品牌的局面，消费者只会记住产品名称，而不会记住这个品类究竟属于谁家的，因为这已经不重要了。
有人会说，为什么首创品牌不通过维权来维护自己的利益呢？
其实不是不愿意，而是觉得没有必要，因为在技术上大多数的产品创新都是外型上的创新，而这个创新很容易被模仿，只要稍稍改变形状。
但事实上很多品牌也没有做专利申请的意识，因为自己本身也会模仿别人的好产品。
似乎这在行业里已经成为潜规则。
有钱大家一起赚，谁先创新谁赚得多。
·茶饮同质化：无糖、纯茶、奶茶店的果茶、咖啡9块9
·最近，一些已故公众人物如李玟、高以翔、乔任梁等人的形象被网友利用AI技术“复活”，制作成视频在网络上传播，此举遭到了家属们的激烈反对。多位法律人士指出，尽管现行法律体系对于AI“复活”逝者的行为尚存一定空白，但按照民法典的相关原则，逝者的人格利益依旧受到法律保护。因此，未经逝者生前授权或家属同意，擅自采用AI技术复制和再次利用逝者的形象、声音等个人信息，极有可能构成侵权行为。
依据《民法典》“人格权”编的相关规定，李玟女士生前享有姓名权、肖像权、声音权、名誉权、隐私权等权利，并享有相关的人格利益。李玟女士逝世后，其作为自然人的人格权虽随死亡而终止，但死者人格利益仍受法律保护，《民法典》第994条规定，死者的姓名、肖像、名誉、隐私等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任。具体在“AI复活李玟”案中，李玟近亲属可诉请侵权行为人承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失、精神损害赔偿的侵权责任。
·当地时间4月2日，包括今年奥斯卡最佳原创歌曲奖《我为何而生》（What Was I Made For?）得主比莉·艾利什（Billie Eilish）、说唱歌手妮琪·米娜（Nicki Minaj）在内的两百多名知名音乐人联合签署了一封公开信，呼吁禁止人工智能模仿人类艺术家的肖像和声音。除了在世的知名歌手们，一些已故的艺术家们遗产的继承人也出现在了信件署名之中。由于人工智能能够根据旧镜头制作出已故演员或音乐人们的“新视频”，如何保障已故艺术家们的权利也引发了争议
·柯南·道尔《四签名》手稿将于6月拍卖，预计成交金额为120万美元
·《四签名》讲述了英国人和三个印度人在战乱中获得一箱价值50万英镑的宝物，他们藏好宝物后共同发誓保密。但英国人谋杀罪被判入狱，为了获得自由，他贿赂少校，答应给他五分之一的宝物，让他帮自己逃跑。不料舒尔托少校背信弃义，一个人携带所有宝物回英国。
英国逃回伦敦后设法谋杀了少校的儿子，追回了宝物，并在现场留下了一张签有他和三个印度人名字的纸条，这就是所谓的 "四签名"
《四签名》是英国侦探小说家阿瑟·柯南·道尔创作的第二篇中篇推理小说，其仍以夏洛克·福尔摩斯为主角，发表于1890年2月。该小说对英国在印度的殖民活动进行了客观的揭露和反映
夏洛克·福尔摩斯是有史以来最受欢迎的虚构侦探之一，作家亚瑟·柯南·道尔围绕福尔摩斯和他的助手约翰·华生写了4部中篇小说和56篇短篇小说，讲述了福尔摩斯用自己高超的观察技巧和推理能力追捕罪犯的故事。
据悉，这部《四签名》手稿上没有过多的修改痕迹，柯南·道尔本人只对几个单词进行了调整。其他柯南·道尔留存的手稿大多保存在博物馆里，修改痕迹同样不多。“不管道尔在写下这些文字前是否花了很多时间思考……但它似乎早已成形，直接从他脑海里的构思变成了笔下的文字。” 基弗补充说。
-
东汉“补习班”盛行，学习很累，压力很大；
到了魏晋，看似豁然开朗，然而减负并不是平民所愿。
-
Mangler du episoder?
