Episoder
-
Am ales să dedicăm ediția de săptămâna asta în integralitatea ei mișcărilor din lumea politică pentru că, în așteptarea alegerilor prezidențiale și parlamentare, deja se ascut săbii, se aruncă vorbe - de multe ori prostește - sau se execută harakiri.
Cu un astfel de seppukku am început discuția din această seară: spre satisfacția tuturor celor care consideră PNL un partid deja compromis, prin schimonosirea legii cu scopul de a-i permite președintelui Iohannis să ajungă senator liberalii par a-și fi luat singuri gâtul.
Într-o societate normală, un gest făcut astfel pentru a-și apropia un lider atât de detestat precum președintele ar trebui să fie greșeala cea din urmă a acestui partid. Precedată, firește, de alegerea cu unanimitate a generalului Ciucă drept candidat la președinție.
Dar va fi acesta ultimul act de autosabotaj al PNL? Nu știm, dar vom afla curând.
Am mers mai departe spre „noua speranță” Mircea Geoană, independentul ex-pesedist, pentru că, în ciuda găunoșeniei pe care i-am tot constatat-o până acum ceva ani, când a fost evacuat din politica mare de la București într-un job confortabil la NATO, ni se prezintă azi mai alb ca spuma laptelui.
Ziariști la bază și cumva înspăimântați de lipsa memoriei conaționalilor noștri, am considerat oportun să îl „fișăm” puțin, întru aducere aminte. Și ne-am amintit de toți: de Vântu, Năstase, Iliescu, Vanghelie, Cătălin Voicu și câte și mai câte nume din acest film cu mafioți în tranziție.
Și, firește, am taxat și tâmpeniile spuse de „speranța” politicii românești de rit nou, userista Elena Lasconi, care nu doar că pare la un concurs de spus prostii, ci și la unul de fugă de responsabilitatea spuselor ei.
Și-așa am stat și azi mai bine de două ore, iar ei pare că nici nu s-au încălzit.
Ne-așteaptă vremuri grele. Dar om trece și-acele poduri când vom ajunge la ele.
Mulțumim pentru timpul vostru și pentru că ne sprijiniți. Contează!
Pe joia viitoare!
----------------------------------------------------------------
Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
-
Vlad v-a amenințat că va citi magnum opus-ul liderului PNL Nicolae Ciucă și a livrat. Am dedicat o oră și jumătate din ediția de astăzi unei discuții tragi-comice fix despre această compunerică de clasa a patra cu pretenții de best-seller (care, în ciuda publicității uriașe de care a avut parte, nu se va vinde, dar asta e altă discuție). Concluzia noastră: cazonul Ciucă e o gogoașă umflată și goală pe dinăuntru.
În ce-a mai rămas din discuția de săptămâna asta am vorbit despre motivarea instanței de apel care a eliberat din arest, fără nicio altă măsură preventivă, cele două doctorițe de la Spitalul Sfântul Pantelimon acuzate recent de procurori că ar fi ucis un pacient în secția de terapie intensivă.
Și, pornind de la acest exemplu (care a debutat cu nesimțirea de a motiva decizia de eliberare la trei săptămâni de la pronunțare) și trecând mai apoi și prin alte situații de justiție discutabilă, am ajuns la concluzia că, în justiție, dar și în alte domenii-cheie ale vieții noastre în România, constanta vieții noastre va fi lupta dintre cei care-și doresc status-quo-ul și cei care-și doresc progrese către o viață mai dreaptă, mai prosperă și mai liniștită.
Ăștia am fost și săptămâna asta. Vă mulțumim pentru timpul și spijinul vostru. Pe joia viitoare!
----------------------------------------------------------------
Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
-
Mangler du episoder?
-
În ediția de săptămâna asta am început o discuție despre (cel mai probabil) viitorul candidat la președinție Mircea Geoană. De terminat mă tem că n-o vom termina prea curând, căci omul nici măcar nu și-a oficializat măcar candidatura, în legătură cu sprijinul ei plutind încă multe necunoscute prin spațiul public românesc.
Ce-am stabilit deja este lipsa de scrupule a acestui personaj politic vechi ce ni se va vinde, probabil începând de săptămâna viitoare, ca un om politic nou, altfel, cu standarde, pricepere politică și etică pe măsura funcțiilor pe care le-a ocupat de-a lungul acestor ani.
Concluzia noastră? Nu cumpărăm. V-am spus încă de azi, în mare, de ce, probabil că vom mai vorbi despre asta.
Discuția despre Geoană și mișcarea lui aparent browniană prin spațiul politic românesc ne-a dus, cumva normal, spre o alta, mai generală, dacă nu aproape filosofică: unde începe un compromis să compromită? Care sunt liniile roșii peste care nu prea e de trecut?
Pentru asta am folosit, dincolo de exemplul Geoană (pe care-l bănuim a fi în spatele unei carcase politice pilotate de fostul eurodeputat Vlad Gheorghe), alte două exemple: negocierile REPER cu PNL (ce-or avea de discutat cei de la REPER cu oamenii conduși de Bode și Rareș Bogdan noi chiar nu înțelegem) și o postare manipulatoare a Victoriei Stoiciu, recent aleasă lider PSD și consilieră a premierului Ciolacu, în care îl perie bine pe șefu.
Acesta a fost și unul dintre „ursarii săptămânii” (ales de Ovidiu), pe când Vlad a ales drept duh rău modul în care televiziunea publică încă face „presă”, bazându-se pe un exemplu recent al unui interviu cu Nicolae Ciucă, în fapt o odă deșănțată adusă acestuia de moderator.
Dacă vreți să nu vedeți așa ceva și la podcastul vostru preferat, vă dăm întâlnire și joia viitoare, tot de la 20.00. Noi, ca de obicei, vom fi aici.
Și, firește, am glumit: la noi nu veți vedea niciodată așa ceva.
Mulțumim! Pe joi!
----------------------------------------------------------------
Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
-
Am dedicat ediția de săptămâna asta unei discuții despre mișcările politice din cele mai importante trei partide românești în contextul alegerilor ce urmează, cu accent pe prezidențiale, unde partidele din coaliția de guvernare și-au desemnat sau aproape desemnat candidatul.
Primii, weekend-ul trecut, au fost cei de la PSD, care l-au așezat formal în block-start-uri pe „omul normal” Ciolacu.
Cu câteva ore înainte de intrarea noastră în live-ul de la măsuță, și PNL l-a aproape desemnat pe președintele său, general vreu vorbitor Ciucă, drept cel-mai-probabil candidat la funcția supremă în stat. Ciucă a fost validat în unanimitate drept candidat de forul suprem de conducere al PNL, urmând, cel mai probabil, să fie validat formal și într-un congres din septembrie.
Ar fi un soi de sinucidere pentru PNL ca, după acest vot în unanimitate, să se răzgândească, a fost concluzia noastră.
Am mai vorbit și despre alte mișcări de trupe din aceste două partide, am trecut puțin și printr-un interviu dat de candidatul deja desemnat de USR pentru Cotroceni, Elena Lasconi, și-am încheiat, tradițional, cu ursarii săptămânii.
A fost o discuție de peste două ore, cum din păcate ne-am obișnuit, pe care vă invităm s-o ascultați.
Până săptămâna viitoare, când, implacabil, ne vom vedea din nou.
Pe joi!
----------------------------------------------------------------
Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
-
Evoluția judiciară absolut nemaiîntâlnită a cazului teribil de la spitalul bucureștean Sfântul Pantelimon - lăsarea în libertate fără niciun fel de măsură preventivă a celor două doctorițe acuzate de procurori de cea mai gravă faptă penală din codul penal românesc - ne-a forțat să continuăm pe acest subiect și ediția de săptămâna asta. Cazul devine încă și mai neobișnuit acum, cu această nouă perspectivă juridică încă inexplicabilă, în lipsa motivării magistraților.
Ce am constatat însă este că din ce în ce mai multă lume „ajunge la vorba noastră” de săptămâna trecută, și-anume că cea mai mare problemă în acest caz este lipsa unei legislații, a unor reguli care să normeze clar ce e de făcut cu pacienții în stadiu terminal și irecuperabil din secțiile ATI.
Până și ministrul Sănătății a ajuns la concluzia asta. După două săptămâni de când povestea ține capul de afiș al spațiului public românesc. Dar ce mai înseamnă mai bine de două săptămâni pentru un ministru, un gestionar de sistem vital precum cel de sănătate?
Întrebați-l pe Ciolacu, premierul, deși s-ar putea să nu vă fie ușor să-l găsiți, că are treabă: e în campanie electorală, vrea să fie președinte.
Liberalii încă așteaptă cartea-minune „a lui Ciucă”, iar USR-iștii Elenei Lasconi par a fi mai ușor de penetrat organizațional ca un pachet de unt de o lamă de cuțit încinsă. De ce?
Păi, ascultați și veți afla. Spoiler: un „consultant” de origine liberală (unii ar spune chiar libertariană) pe nume George Rîpă le va călăuzi pașii în campaniile pentru Parlament și președinție. Cu sfaturi numai bune pentru PNL, nicidecum pentru USR, credem noi, dar cel mai simplu e să stăm și să vedem. Și vom vedea.
Ăștia am fost și săptămâna asta.
Vă mulțumim frumos tuturor. Pe joi!
----------------------------------------------------------------
Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
-
Întorși la masa Judecății după două săptămâni de absență neprogramată, am avut atîta chef de vorbă încât am dedicat aproape întreaga ediție de azi realității înspăimântătoare creionate de Justiție la Spitalul Sfântul Pantelimon din București. Detaliile din documentele judiciare sunt un film de groază, și am prezentat câteva dintre ele. Discuția s-a dus, normal, până la miza adevărată din spatele poveștii horror: suntem noi pregătiți, ca societate, pentru a discuta și norma stingerea din viață a omului aflat pe patul de spital cu șanse minime de întremare?
Nu pare că suntem, aveam să constatăm după aproape două ore de discuție.
Am mai avut timp doar cât să ne luăm angajamentul că și cel de-al doilea subiect pe care ni-l propusesem pentru ediția de săptămâna asta - abuzurile sexuale ale cadrelor didactice de la SNSPA - va fi, totuși, luat la mână la Judecata viitoare.
O încălzire ușoară, dar a dracului de grea, asta am făcut săptămâna asta, la revenire. Ascultați-ne, că merită, chiar dacă doare sensibil mai mult ca aproape orice altă discuție despre ceva din realitatea tranziției românești.
Vă mulțumim pentru timpul și sprijinul vostru!
Pe joia viitoare!
----------------------------------------------------------------
Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
-
Zilele trecute am constatat, uluiți și dezamăgiți, cât de departe de realitate este statul de drept românesc văzut prin cea mai recentă ediție a Raportului Comisiei Europene în această privință. Fostul MCV, mai exact.
O Românie cu progrese la capitolele integritate și anticorupție, când ANI (Agenția Națională de Integritate, dacă ați uitat ce înseamnă) practic nu mai există de ani de zile iar DNA - ăia cu anticorupția, ați auzit de ei din povestiri de pe vremuri - pare a fi ținut în viață de aparate, asta ne pictează Comisia Europeană, cea care, de ani de zile deja, obișnuia să ne pună în față o oglindă care să ne arate corect, așa cum suntem, și care ne forța să evoluăm.
Problemele reale, care au fost și ele spuse de cei din societatea civilă românească la întânirile cu raportorii Comisiei Europene, au ajuns cel mult note de subsol.
Atât de dezamăgitor este tonul triumfalist al Raportului CE și atât de departe de realitate este încât o asociație a judecătorilor români nu doar că s-a declarat dezamăgită, ci, renunțând la etichetă, diplomație și formalism, a anunțat public boicotarea viitoarelor consultări cu reprezentanții Bruxelles-ului.
Cum am ajuns aici? Am încercat să ne lămurim printr-un dialog cu Elena Calistru, președintele Funky Citizens, participantă și ea la discuții cu autorii raportului.
Cu ce rămânem de-aici? Mai degrabă fără... Fără un aliat până de curând obiectiv al zonei de Românie interesată de progres și de alinierea țării ăsteia la normalitatea europeană.
Adică rămânem din ce în ce mai puțini și mai singuri.
Dincolo de chestiunea raportului CE, am constatat cum promisiunile - a se citi balivernele - de campanie se duc la un alt nivel odată cu campania extremiștilor AUR, care au ajuns să promită Luna de pe cer prin contracte semnate olograf cu românii mai creduli.
O fi legal? Nu știm, așteptăm să vedem cum statul de drept aproape perfect în viziunea Comisiei va trata acest nou act de balamuc.
Ăștia am fost, urmează două săptămâni cu ediții atipice, căci plecăm la odihnă. Ne revedem în formulă completă în trei săptămâni, sperăm cu mai multe resurse de toleranță la tâmpenia zilelor noastre. Vin vremuri grele.
Pe curând!
----------------------------------------------------------------
Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
-
Am avut săptămâna asta o ediție cu un subiect principal despre care noi, la Judecată, am mai tot vorbit: accidentul de muncă de la Biblioteca Națională soldat cu doi morți, pe un șantier ilegal dirijat de primarul Robert Negoiță, poate omul cu cea mai mare impunitate din România de azi.
Am pornit de la un document obținut de Ovidiu în urmă cu câteva luni bune și, profitând de trimiterea în judecată a unei părți dintre posibilii vinovați (mai puțin a lui Negoiță), am „săpat” puțin prin detalii.
Am constatat cum un fost secretar de stat, Cristi Vasilcoiu, precum și un ministru în funcție, Simona Bucura Oprescu, ambii de la Muncă, n-au făcut absolut nimic pentru a-și exercita „coordonarea metodologică” asupra unei instituții din subordinea lor, și-anume Inspecția Muncii, care pare să fi fost cauza unei întârzieri nepermise în soluționarea acestui dosar. Și multe altele. Bonus: am descoperit, după ani și ani de presă, o instituție nouă!
Am trecut apoi la un nou atentat la libertatea presei - și, mai departe, la dreptul publicului, al cetățenilor, de a ști. De această dată li s-a întâmplat colegilor de la RISE Project.
Pe final, am vorbit puțin despre o nouă măgărie de politică publică izvorâtă din eterna negândire a celor care conduc România. Ni se vor lua permisele abuziv pentru presupuse fapte de conducere sub influența drogurilor, dar doar pentru 72 de ore. Ce rezolvă asta? Absolut nimic.
Și, firește, am nominalizat și Duhul Rău (ursarul, apud Ovidiu), și cam ăștia am fost.
Mulțumim tuturor pentru timpul pe care ni-l acordați urmărindu-ne și pentru sprijin. Chiar dacă e vară și cald, continuăm.
Pe joi!
----------------------------------------------------------------
Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
-
Peste o sută de fapte de viol au comis, împreună, fostul episcop de Huși Cornel Onilă și fosta lui mână dreaptă, fostul arhimandrit Jitaru, asupra victimelor lor, elevi ai seminarului telologic de la Huși. Asta au stabilit judecătorii Curții de Apel Galați, într-o sentință pe care am dezbătut-o în prima parte a ediției de săptămâna asta.
Am dezbătut-o și am găsit-o într-o oarecare măsură istorică prin curajul argumentelor judecătorilor, într-o țară care, până azi, avea mai degrabă tendința de a se uita în altă parte atunci când venea vorba de victime minore ale unor agresiuni sexuale.
Cum a fost posibil să se întâmple aceste orori la liceul teologic din Huși? Cum facem noi, ca societate, să prevenim și alte posibile cazuri similare? Vom căuta răspunsuri la întrebările astea, în calitate de jurnaliști la Să fie lumină, și, firește, vi le vom prezenta și vouă aici, la Judecată.
Am mai avut un motiv de bucurie: am aflat când vor fi alegerile. Restul de alegeri din 2024. După comasate, înainte, spre intercalate! Un circ pe care nu am ezitat să-l taxăm, constatând primele aberații.
Era să zic că am pornit mai departe spre, dar n-am pornit, că nu mai avem pe unde să mergem: se închide Valea Oltului. Și, de bună seamă, s-ar putea închide și aeroportul Otopeni. De ce nu se închide, mai bine, ministerul Transporturilor lui Grindeanu, având în vedere ce haos generează? Nu știm, nu avem chiar toate răspunsurile, poate mai reflectați și voi și ajungem la un răspuns.
Avem cu toții, și voi, și noi, două săptămâni pentru acest proces de reflecție, căci treburi importante ne țin pe amândoi departe de București săptămâna ce vine.
Să ne auzim sănătoși în două săptămâni!
----------------------------------------------------------------
Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
-
Am început ediția din această săptămână cu o încălzire ușoară: am făcut puțin mișto de politicienii noștri care au ținut morțiș să bage capu-n poza succesului naționalei de fotbal la Europene, ba chiar au făcut-o prost, nepotrivit nici măcar ca populism.
Am trecut apoi la o analiză a deconstrucției USR, prilejuită de câștigarea funcției de președinte de către Elena Lasconi. Am ajuns, implacabil, la mult-trâmbițata ei apropiere de Dumnezeu, cu toate nuanțele ei care o transformă din ceva normal în ceva rău.
Ne-am dus apoi mai departe la ce urmează pentru partid și unde-a ajuns el azi.
Am făcut și un pariu, am primit și o veste care va fi obligatoriu o știre importantă în zilele viitoare, dar pentru detalii despre toate astea vă invităm să ascultați ediția cu urechile voastre.
Să ne-auzim sănătoși!
Pe joi!
----------------------------------------------------------------
Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
-
Am discutat, la ediția de săptămâna asta, despre ceea ce pare un nou minimum istoric la care a ajuns justiția din România: pentru mulți, astăzi, Înalta Curte a scăpat o beizadea care, drogat și beat mort, la volanul unei super-mașini, a omorât un om.
De fapt, în cazul Mario Iorgulescu, pentru că despre el am vorbit, instanța supremă a admis un recurs în casație, desființând hotărârea definitivă prin care fusese condamnat la aproape 14 ani de închisoare pentru acest omor.
Ce ar putea urma în acest caz? Cine a greșit? Ce câștigă acest puști de bani gata și ce pierdem noi, ceilalți, societatea? Și cum anume ni se prezintă această decizie a curții supreme? Despre asta am vorbit în aproximativ jumătate din ediția de astăzi.
Am atins apoi și rezultatele celui mai recent sondaj realizat pe publicul românesc în chestiunea încrederii românilor în presă. Iar situația este cum nu se poate mai rea.
În aceste condiții (sau poate fix de-aia) constatăm campanie electorală deșănțatâ făcută premierului cu aspirații de președinte de posturile docile Antena3, RTV&Co..
Si tot de-aia, fostul candidat liberal la primăria Capitalei, Sebastian Burduja, care a ieșit spulberat din campanie, cu un scor de șapte și ceva la sută, își permite să-și prezinte succesele campaniei sale revoluționare (turcoaz, da?) cu emfaza unui câștigător, în ciuda rezultatului catastrofal.
L-am încondeiat din nou pe Iohannis la „ursarul săptămânii”, unde am mai vorbit și de limbarița securistă a fostului boss SRI Coldea, care arată pisici și se consideră încă un mare „asset”, dar pare nu mai mult de un clown.
Ăștia am fost săptămâna asta. Vă mulțumim tuturor pentru că ne urmăriți și pentru că ne sprijiniți!
Pe joia viitoare!
----------------------------------------------------------------
Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
-
La ediția „normală” de după alegerile „europarlamentaro-locale” (ce oroare!), în obișnuita seară de joi, am discutat preț de mai bine de o oră cu sociologul Barbu Mateescu, care ne-a ajutat să înțelegem ce înseamnă votul de duminică. Ce înseamnă el pentru fiecare dintre competitorii politici, ce înseamnă pentru România europeană, pentru România la nivel local, azi și pentru următorii patru ani, dar și, la fel de important, ce înseamnă această poză a rezultatelor acestei prime chemări a românilor la urne în 2024 pentru ce urmează: prezidențiale și parlamentare.
Pentru noi a fost o discuție revelatoare. Vă invităm s-o ascultați și voi.
Vă mulțumim tuturor!
Pe joia viitoare!
----------------------------------------------------------------
Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
-
Vă invităm să ascultați o ediție specială a Judecății, transmisă live a doua zi după alegerile europarlamentare+locale, ediție care a prilejuit o analiză la cald a rezultatelor disponibile până la acel moment.
Cine a câștigat, cine a pierdut și de ce? În jurul acestor idei am încercat să ne învârtim preț de o oră, la cald, în această discuție pe care în mod cert o vom continua, pe baza datelor ce vor veni, la ediția „normală” de joi a produsului nostru.
Vă mulțumim pentru că ne dați timpul vostru și vă mulțumim pentru interes și pentru sprijin.
Continuăm.
Pe joi!
----------------------------------------------------------------
Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
-
La ultima ediție din această pseudo-campanie electorală am încercat să vedem cu ce rămânem din acest efort democratic atipic. Și de ce, mai degrabă, a eșuat, ca marea majoritate a misiunilor societale din anii din urmă.
În primul rând, n-am avut mai nimic pe tema Parlamentului European. Am ratat cvasi-total un nou moment de dezbatere a temelor europene mari. De ce cvasi-total? Pentru că ne-am dat (și luat) porția de circ.
Am avut, în schimb, balamucul localelor, cu accentul logic pe București: un Piedone fiind Piedone, traseism legalizat, o lebădă maro la adresa primarului în funcție la București (adică un document vizibil fals) și o Gabriela Firea complet altfel decât vechea Gabriela Firea, toate ca un soi de decor pentru sordida campanie a candidatului PNL, speranța fără spinare Sebastian Burduja.
De ce n-a fost Firea Firea? (Spoiler: un detaliu din dosarul Godei care miroase a pușcărie grea.) Ce a fost sordid la campania speranței liberale?
Ascultați, ca să vedeți cum am văzut noi campania asta.
Vă mulțumim frumos tuturor pentru timpul vostru!
Pe joia viitoare, dar asta abia după ediția specială a Judecății de luni, de la ora 19.00, în care vom vedea, la cald, cine ce-a făcut la alegeri.
----------------------------------------------------------------
Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
-
Ne-am reunit în formula completă săptămâna asta, prilej cu care am întors pe toate fețele informațiile disponibile despre povestea - mai degrabă „povestea” decât „dosarul” - cu foști șefi SRI care-a explodat recent la DNA.
Am rememorat ieșirea din scenă a fostului șef SRI Coldea, l-am „urmărit” până în zilele noastre și am încercat să punem totul în context, pentru o înțelegere mai clară a ceea ce pare o operațiune, făcută nu știm încă cu ce scop.
Spoiler: pare o făcătură.
Am mai zăbovit câteva minute pe tărâmul justiției, cât să constatăm că și „profesorul Voiculescu” scapă de recuperarea (iluzorie a) prejudiciului din dosarul ICA, după care ne-am mutat la alte prosteli, de această dată electorale.
Am pus ordine în două chestiuni care au încins spațiul public în zilele din urmă, ambele cu bătaie la candidatul PNL la Primăria Capitalei, Sebastian Burduja.
Ne-am lămurit și, sperăm noi, v-am lămurit ce-a fost cu vizita lui la Palatul Cotroceni, precum și cu poza de la meci care, zice-se, l-a enervat teribil: cea cu Nicușor Dan și Nicolae Ciucă în tribune.
Ostașul Nicolae Ciucă, așa cum avea să reapară liderul PNL și la rubrica „Ursarul săpătămânii”.
Ăștia am fost!
Vă mulțumim! Pe joia viitoare!
----------------------------------------------------------------
Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
-
Colega noastră Diana Oncioiu de la Dela0.ro și de la Să fie lumină s-a întors la jurnalism, după un an și jumătate de absență, una încă și mai motivată decât cea a lui Ovidiu de la ediția de săptămâna asta.
Vlad și Diana au discutat despre o nouă afacere ce miroase a corupție în PNL, la Prahova, dar și despre cea mai recentă grozăvie care ne-a cutremurat breasla: o fostă jurnalistă de la Vice, Adina Florea, și-a denunțat public, la începutul săptămânii, fostul redactor-șef, despre care a spus că a violat-o.
Ascultați o nouă ediție specială a Judecății, iar de săptămâna viitoare vom reveni în formulă completă.
Cele bune! Pe joi!
----------------------------------------------------------------
Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
-
Cu Vlad absent motivat, Ovidiu a „judecat” săptămâna asta alături de Radu Buzăianu, jurnalist și co-realizator, alături de Răzvan Zamfir, al emisiunii „Bună, România!” de la B1TV.
Din capul locului trebuie spus că nu ne-am putut ține de „țintarul” pe care Ovidiu și-l pregătise, dar, în egală măsură, într-un dialog viu, am atins măcar cele mai importante puncte din el.
Cum se vede România în campanie electorală de pe scaunul de moderator al unei emisiuni la o televiziune națională de știri? Cine ce șanse are și ce joc joacă în competiția electorală de la București? Cum se vede presa astăzi dinspre omul de televiziune invitat?
Dați play și pregătiți-vă pentru o oră și ceva de șuetă.
----------------------------------------------------------------
Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
-
Am dedicat ediția din această săptămână disecării unei investigații de presă publicate recent de Ovidiu alături de colegii de la Recorder. Am povestit câte ceva despre cum anume se lucrează la un astfel de material - un film de o oră - și cum ajung niște fapte descoperite de jurnaliști în această formă la publicul însemnat al colegilor și, iată, partenerilor de la Recorder.
Publicat de doar o zi, materialul a generat o reacție a principalei persoane vizate de dezvăluirile de presă, primarul eternizat în funcție la Sinaia, Vlad Oprea. Vorba vine reacție... o sumă de baliverne care, luate la bani mărunți, contrazic logica de bază.
Exact aceste contradicții ne-au atras atenția și pe ele am „pedalat”.
A mai rămas timp de două micuțe subiecte: călătoria inopinată a președintelui vostru în Statele Unite, cu avionul micuț, pentru un premiu și, probabil, niște chelfăneală de la Joe Biden, cu care s-a și văzut, și trimiterea în judecată a arhiepiscopului Teodosie pe un dosar făcut de fostul șef al DNA Constanța, debarcat din funcție de la centru în urmă cu o lună și ceva, pe o semnătură de la același centru. Care centru - DNA București, adică - devine și el, din nou, încă și mai micuț.
Aștia am fost săptămâna asta.
Pe joia viitoare, cu Vlad absent (motivat) și Ovidiu față în față cu un invitat încă surpriză!
Mulțumim!
----------------------------------------------------------------
Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
-
Am încercat, în această ediție de „punte bugetărească”, să luăm la mână candidații la primării, consilii locale și județene din cele mai importante circumscripții din țară, doar că, din cauza statului, n-am avut cu ce: Biroul Electoral Central nu publicase, joi seară, cu o săptămână înainte de startul oficial, formal al campaniei electorale, listele de candidați pentru locale.
Ne-am consolat cu felicitarea cu urări de bine de Paște de pe site-ul BEC și nu ne-am descurajat, totuși. Bazându-ne pe informațiile publice despre intențiile aspiranților la fotoliile de primari și consilieri, acolo unde le-am găsit, am constatat și contextualizat câteva atitudini interesante de avut în vedere la intrarea în secțiile de votare.
Una ar fi că, la București, PSD încearcă să vă păcălească să votați lista de consilieri municipali punând în fruntea ei trei oameni care niciodată, nici măcar o dată, nu vor fi consilieri municipali: Gabriela Firea, aflată pe loc super-eligibil pentru Parlamentul European (în cazul în care nu câștigă cursa pentru Primăria Capitalei), dar și Robert Negoiță și Daniel Băluță, care vor fi, în mod aproape siguri, primari de sector încă un mandat.
Am spus și ce anume e greșit în această mișcare legală, dar mizerabilă: niște oameni de pe locuri puțin vizibile ajung în consiliul general „pe sub radar”.
Am mai constatat o situație paradoxală la sectorul 1, unde candidatul Tuță a schimbat din temelii construcția filialei conduse până de curând de Sebastian Burduja, candidatul PNL la „primăria mare”, dar îl susține pe acesta, formal, în cursa pentru aceeași primărie generală. Adică leadership-ul lui Burduja la filiala pe care și-a lăsat-o a fost catastrofal, din moment ce schimbi cei mai importanți „playeri” din echipa lui, dar îl susții pentru a deveni primar general?
Am mai constatat una-alta înainte să închidem camerele, cum ar fi, de pildă, prăbușirea AUR, „marele pericol extremist”, apud „comasații”, care, neavând candidați vizibili până acum la sectoare, se dovedește, așa cum anticipam, un mare fîs.
Vom fi aici și joia viitoare, când vom bate și noi, la Judecată, clopotul ce anunță întrarea în „ultimul tur de pistă” pentru candidați înainte de finish: campania electorală pentru europarlamentare și locale.
Vă mulțumim tuturor pentru timpul și pentru sprijinul vostru!
Sărbători cu liniște tuturor!
----------------------------------------------------------------
Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
-
Am constatat, în emisiunea de săptămâna asta, revenirea Gabrielei Firea în poziția de candidat la Primăria Capitalei din partea PSD.
Cum anticipam (mai exact cum Ovidiu anticipa, motiv pentru care a câștigat și un pariu pe o sticlă de vin cu Vlad), candidatul comasat Cîrstoiu a fost retras, iar comasații, în disperare de cauză, la capătul unei ședințe de 16 ore, s-au decomasat pentru cursa pentru Primăria Municipiului București. Merg separat, PSD cu Firea, PNL cu Burduja.
Ce înseamnă asta? Ce urmează? Ce (ni) se întâmplă? Cine plânge, cine moare (politic)? Am vorbit vreo oră jumătate numai despre asta în această seară de joi.
A rămas timp să constatăm două mari mizerii în justiție: CSM și judecătoarea altfel de la Mangalia, precum și retragerea din retragere a trei dintre procurorii de la DNA Constanța pe care-i lăudam, săptămânile trecute, pentru curajul cu care apără un principiu. S-au sucit.
Și, tot „pe parte” de justiție, am mai consemnat și două atitudini diametral opuse din partea a două doamne din USR, primarul Sectorului 1, Clotilde Armand, și vice-primarul Brașovului, Flavia Boghiu. Ambele au fost trimise în judecată - coincidență, nu? - în buza campaniei electorale, dar doar una a ales să facă un pas în spate (Flavia Boghiu). Clotilde Armand, trimisă în judecată fix în timp ce-și depunea semnăturile și candidatura pentru un nou mandat, acuză o manevră politică și merge mai departe. Cine are dreptate? Nu știm.
Dar vom fi aici să vedem.
Asta a fost Judecata pe săptămâna asta. Alegem să nu ne comasăm cu bugetarii și să spargem „puntea” de 1 Mai - Paște, așa că vă așteptăm chiar și joia viitoare.
Gânduri bune!
----------------------------------------------------------------
Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
- Se mer
