Episoder
-
Dans l’épisode 152 de Trio, Vincent, Ian et Frank expliquent pourquoi les États-Unis ne peuvent pas réellement basculer dans le fascisme, contrairement à ce qu'affirment de nombreux commentateurs simplistes. Après avoir expliqué et défini le fascisme de manière historique, ils dressent la liste des contre-pouvoirs de la démocratie américaine et concluent qu’il est pratiquement impossible pour un candidat d’établir une dictature, même s'il le souhaitait.
Dans la PARTIE BONUS PATREON, Ian s’imagine devenir dictateur d’un Québec souverain et se demande : quels seraient nos contre-pouvoirs ? Frank évoque ensuite le véritable héritage de Donald Trump : avoir révélé au grand jour les biais des médias. Pour finir, Frank s’énerve face à un commentaire laissé par un auditeur sur YouTube !
TIMESTAMPS
0:00 Intro : vers un fascisme américain ?
1:50 Reductio ad hitlerum
5:20 Historique des États-Unis et F. D. Roosevelt
8:10 Paxton : qu’est-ce que le fascisme ?
16:25 Mussolini : militant syndical socialiste
19:00 Les milices fascistes
20:30 Le 6 janvier 2021
26:15 Sénat, Congrès, filibuster et fidélité
32:46 Profession de foi de Vincent
34:26 La Cour suprême et l’immunité présidentielle
42:10 Impeachment, gouverneurs et sécession
46:02 Des citoyens armés (S. Halbrook)
51:02 L’exemple du Venezuela
53:32 Des moments beaucoup plus dangereux dans l’histoire
55:25 Tous les politiciens sont dangereux
1:01:05 ConclusionVisiter notre Patreon pour des podcasts sans publicités avec quelques extras : www.patreon.com/isenechal
Notre page Facebook : https://www.facebook.com/ISenechal
Notre compte Twitter : https://twitter.com/PiluleRouge_CA
Notrecompte TikTok : https://www.tiktok.com/@iansenechal
Ian & Frank : https://open.spotify.com/show/6FX9rKclX7qdlegxVFhO3B
Les Affranchis : https://open.spotify.com/show/61ZraWorXHQL64KriHnWPr?si=e0ca97a8510845c6
-
Dans cet épisode 151 du Trio économique, nous discutons de l’histoire autochtone, en particulier des relations entre les colons européens et les Amérindiens dans un cas précis : celui de l’Acadie avant la déportation. On y découvre un territoire en situation d’anarchie. Il n’y a ni État, ni armée, ni police... seulement deux nations qui cohabitent, soit les Acadiens et les Micmacs. Les résultats sont fascinants : les habitants de l’Acadie étaient deux fois plus riches que ceux de la Nouvelle-France, plus libres, et les tensions communautaires y étaient massivement plus faibles. En réalité, les problèmes entre Européens et Autochtones se manifestent réellement à partir de 1860 avec la fondation du Canada, notamment avec l’Indian Act en 1876.Dans la PARTIE BONUS PATREON, Frank se demande si les arguments de Vincent, évoqués dans la première partie, s’appliquent au cas israélo-palestinien. Ian veut coloniser Mars, et Vincent se demande qui, entre Olivier Niquet et l’homme qui lui doit 500 $, aurait le plus de succès sur Patreon. On termine avec une étude qui tente d’évaluer la valeur de Radio-Canada… A...F...U...E...R...A !TIMESTAMPS0:00 Intro malaisante de Ian…3:28 L’arrivée des européens et des maladies7:30 Quel data pour cette période ?9:07 Trade or Raid : Acadiens et Micmacs18:03 Sans l’État, ce n’est pas le chaos22:45 La figure du Léviathan25:05 La théorie des jeux28:30 Anarchie et chasse30:50 La théorie de l’État fantôme32:36 Le jeux de l’ultimatum36:00 Les religions se régulent sans l’État39:12 Acadie était 2 fois plus riche que QC44:50 Jusqu’à 1860, ça va bien47:20 Les métis : des hommes libres52:35 Loi sur les indiens (1876) et métissage57:46 Conclusion et vers Patreon
Visiter notre Patreon pour des podcasts sans publicités avec quelques extras : www.patreon.com/isenechal
Notre page Facebook : https://www.facebook.com/ISenechal
Notre compte Twitter : https://twitter.com/PiluleRouge_CA
Notrecompte TikTok : https://www.tiktok.com/@iansenechal
Ian & Frank : https://open.spotify.com/show/6FX9rKclX7qdlegxVFhO3B
Les Affranchis : https://open.spotify.com/show/61ZraWorXHQL64KriHnWPr?si=e0ca97a8510845c6
-
Mangler du episoder?
-
L’épisode 150 du Trio Économique se déroule en mode "Surf & Turf", puisque Ian est toujours à son congrès occulte. Vincent et Frank parlent du transport aérien au Canada : un cas typique de privatisation/libéralisation partielle et bâclée, qui devrait être achevée. Essentiellement, trois éléments posent problème. Premièrement, la fausse privatisation des aéroports, où l’État conserve une mainmise sur les actifs et force les opérateurs à être à but non lucratif. Deuxièmement, l’interdiction pour un acteur étranger de posséder une compagnie opérant au Canada. Enfin, l’interdiction de cabotage, c’est-à-dire le fait qu’une compagnie étrangère comme Air France ou American Airlines ne puisse pas offrir de vols intérieurs au Canada.Dans la partie Patreon, Vincent aborde le contenu d’un de ses futurs articles à paraître sur l’âme du libéralisme classique. On discute ensuite des critiques du "budget de l’an 1" publiées dans la presse. Vincent donne ses impressions sur le travail de Gagné et Pratte, en tant qu’économiste ayant participé à l’évaluation initiale du document du Parti Québécois.TIMESTAMPS0:00 Introduction2:05 Article à paraître de Vincent2:44 Le transport aérien au Canada jusqu’à 19906:23 La privatisation d’Air Canada (1988-89)11:20 Une privatisation incomplète.12:24 Le gros problème des aéroports depuis 199219:20 20% des clients sont détournés aux USA25:40 Éliminer les restrictions sur le cabotage29:30 L’argument BS de la sécurité nationale37:00 Éliminer la restriction de propriété étrangère43:50 L’influence des syndicats47:35 L’opposition des écolos54:15 Plusieurs écolos se foutent de la vie humaine59:00 Le parti vert était conservateur…1:02:25 Vers Patreon
Visiter notre Patreon pour des podcasts sans publicités avec quelques extras : www.patreon.com/isenechal
Notre page Facebook : https://www.facebook.com/ISenechal
Notre compte Twitter : https://twitter.com/PiluleRouge_CA
Notrecompte TikTok : https://www.tiktok.com/@iansenechal
Ian & Frank : https://open.spotify.com/show/6FX9rKclX7qdlegxVFhO3B
Les Affranchis : https://open.spotify.com/show/61ZraWorXHQL64KriHnWPr?si=e0ca97a8510845c6
-
Dans l'épisode 149 du Trio Économique, on discute d'une affirmation répétée ad nauseam : « Le rêve américain est terminé ! » Est-ce vrai ? Sur quoi peut-on se baser pour affirmer une telle chose ? Quels sont les indicateurs de mobilité sociale et intergénérationnelle à examiner ? À l'aide de plusieurs graphiques, Vincent explique que chaque génération est plus riche que la précédente, la variation résidant dans l'intensité de la croissance entre elles. Frank est très dubitatif, notamment à cause de l'explosion des prix des maisons, et il s'obstine avec Ian sur ce sujet.Dans la partie PATREON, Vincent raconte une anecdote avec Radio-Canada, et on discute du mythe répandu selon lequel la France serait un pays très productif. On aborde ensuite le cas d'Haïti versus la République dominicaine. Comment expliquer que deux pays ayant connu la colonisation, des conflits civils et des dictatures présentent un écart de richesse aussi important ?TIMESTAMPS0:00 Introduction2:35 Est-ce un souhait ou une constatation ?3:15 Mobilité sociale absolue et relative7:45 Il y a un déclin, mais la mobilité reste très élevée9:40 Les endroits les plus riches (liste)12:00 Est-on plus pauvres que nos parents ?13:15 Étude du Federal Reserve 15:45 Graphique 1 18:20 Graphique 2 19:41 Graphique 3 24:00 Frank n’est pas d’accord… (Les maisons)30:35 L’écart entre les boomers et les X et Z35:20 Ian en mode bonhomme37:46 La dinde et thanks giving 39:41 Livre «American dream is not dead» 44:45 Mobilité et immigration 47:20 Carte frontière USA/Mexique 52:15 Earth at Night : Haiti vs Republique Dominicaine 54:50 Corée du Nord vs Sud57:52 Madagascar vs Ile Maurice 59:20 Revenu médian aux USA par «race» 1:03:10 Conclusion vers Patreon
Visiter notre Patreon pour des podcasts sans publicités avec quelques extras : www.patreon.com/isenechal
Notre page Facebook : https://www.facebook.com/ISenechal
Notre compte Twitter : https://twitter.com/PiluleRouge_CA
Notrecompte TikTok : https://www.tiktok.com/@iansenechal
Ian & Frank : https://open.spotify.com/show/6FX9rKclX7qdlegxVFhO3B
Les Affranchis : https://open.spotify.com/show/61ZraWorXHQL64KriHnWPr?si=e0ca97a8510845c6
-
Dans le Trio 148, nous recevons l’économiste Marcel Boyer, une légende de l’économie québécoise, pour discuter de son nouveau livre Manifeste pour une social-démocratie et un capitalisme de concurrence. Il nous explique les deux principaux thèmes qu’il développe dans cet ouvrage : la social-démocratie concurrentielle et le capitalisme de concurrence. Nous abordons également la question du secteur privé dans la santé et l’éducation, ainsi que le mythe selon lequel le public serait moins coûteux, sous prétexte qu'il n’y a pas de « profit » dans le secteur public. Marcel évoque aussi son mentor et directeur de thèse : Robert Lucas.Dans la partie bonus sur Patreon, Frank présente le cabinet ministériel qu’il formerait s’il accédait au pouvoir. Ian se prête également à l’exercice en exposant sa « stratégie des trois vice-premiers ministres ». Vincent, quant à lui, veut réduire le cabinet à trois ministres… mais change finalement son plan. Il se nomme premier ministre et ministre de l’Économie ! Il propose aussi de supprimer la galerie de presse et suggère que le premier ministre réponde aux questions par tirage au sort !Pour précommander le nouveau livre de Marcel Boyer : https://www.amazon.ca/-/fr/gp/product/2760651150/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&psc=1 TIMESTAMPS0:00 INTRO0:28 Vincent présente Marcel Boyer2:45 Présentation du nouveau livre3:55 La social-démocratie concurrentielle11:40 Le capitalisme de concurrence15:00 État assureur vs État prestataire de services18:20 Plus d’hôpitaux privés en France qu’aux États-Unis21:35 Comment Marcel perçoit Milton Friedman27:00 Déconstruire le mythe du profit dans le privé33:37 Mythe du public moins cher (ex de Bruno Marchand)38:00 L’erreur majeure du Fonds des générations43:25 Marcel parle de son mentor : Robert Lucas45:55 Éliminer les subventions et baisser les impôts ?51:55 Social-démocratie vs corporatisme54:50 Ces idées progressent-elles ?1:00:02 Conclusion
Visiter notre Patreon pour des podcasts sans publicités avec quelques extras : www.patreon.com/isenechal
Notre page Facebook : https://www.facebook.com/ISenechal
Notre compte Twitter : https://twitter.com/PiluleRouge_CA
Notrecompte TikTok : https://www.tiktok.com/@iansenechal
Ian & Frank : https://open.spotify.com/show/6FX9rKclX7qdlegxVFhO3B
Les Affranchis : https://open.spotify.com/show/61ZraWorXHQL64KriHnWPr?si=e0ca97a8510845c6
-
Dans cet épisode 147 du Trio Économique, Vincent, Ian et Frank discutent de la question des pourboires, en lien avec une décision de la CAQ visant à encadrer les « suggestions » de pourboires faites par les commerces à leurs clients. C'est un bon sujet pour tester le fameux « Geloso Tree » : est-ce vraiment un problème ? Existe-t-il des solutions privées ? L'intervention du gouvernement aggrave-t-elle le problème ?Dans la partie bonus sur Patreon, on regarde des images de Vincent lorsqu'il participait aux parlement étudiant en 2013, et Ian parle des prévisions budgétaires erronées des gouvernements depuis 30 ans. Vincent explique comment Paul Martin a réussi à équilibrer le budget lorsqu'il était ministre des Finances sous Jean Chrétien.TIMESTAMPS0:00 Introduction1:30 Tweet low-IQ du PM3:40 Le Geloso Tree (rappel)6:10 L'État aggrave-t-il la situation ?8:20 Sur-réglementation municipale11:10 Le pourboire remplit essentiellement trois fonctions15:00 Les métiers de représentation sont lucratifs17:35 Le gouvernement s’immisce dans le partage des pourboires20:37 Comment l'employeur détermine-t-il le salaire ?24:30 Les métiers à pourboires ont un faible taux de syndicalisation27:00 Le steak and eggs pas cher du Denny's29:40 Apprendre à dire NON à la sollicitation !35:00 La réglementation est pire que le « problème »41:00 L'économie « souterraine » du Québec46:30 Carte du monde des pourboires52:36 Pourquoi se tourner vers l'État ?1:03:00 Transition vers Patreon
Visiter notre Patreon pour des podcasts sans publicités avec quelques extras : www.patreon.com/isenechalNotre page Facebook : https://www.facebook.com/ISenechal
Notre compte Twitter : https://twitter.com/PiluleRouge_CA
Notrecompte TikTok : https://www.tiktok.com/@iansenechal
Ian & Frank : https://open.spotify.com/show/6FX9rKclX7qdlegxVFhO3B
Les Affranchis : https://open.spotify.com/show/61ZraWorXHQL64KriHnWPr?si=e0ca97a8510845c6
-
Dans cet épisode 146 du Trio Économique, nous abordons l'histoire économique de l'Empire romain. Quel était le niveau de vie à l'époque de Marc Aurèle ? Comment peut-on mesurer l'activité économique dans l'Antiquité ? L'indice démographique est-il pertinent pour évaluer la richesse ? Y avait-il de la croissance économique ? Voilà quelques-unes des questions abordées durant ce podcast. Vincent compare également la situation de l'Empire romain avec celle de la Grèce avant la conquête romaine, expliquant que le modèle des cités-États grecques était bien plus efficace que celui de l'Empire romain.Dans la partie Patreon, Frank avoue être nostalgique des films des années 1990 et en avoir assez de la politisation actuelle du cinéma. Ian interroge Vincent sur le départ de son bon ami Youri Chassin de la CAQ. On découvre également les déclarations du Premier ministre suite à la démission de son député !TIMESTAMPS0:00 intro 1:26 La Genèse du sujet 3:30 Marc-Aurèle : début du déclin5:00 Quel était le niveau de vie ?7:42 indicateur 1 : urbanisation 10:01 Pays le plus riche ? 12:42 Indicateur 2 : Épaves de navires15:00 Indice de taille ? 18:20 2 modes d’économie21:10 Les villes les plus populeuses (Histoire)25:30 La croissance dans l’Empire26:50 La Grèce vs Rome33:25 Graphique : indicateur de croissance44:55 Nomade sédentaire… 47:30 Ce qu’on prend pour acquis 51:00 La Grèce était désavantagé géographiquement54:19 Pourquoi l’empire romain décline ? 59:20 Conclusion : Top 5 livres sur l’Empire Romain
Visiter notre Patreon pour des podcasts sans publicités avec quelques extras : www.patreon.com/isenechal
Notre page Facebook : https://www.facebook.com/ISenechal
Notre compte Twitter : https://twitter.com/PiluleRouge_CA
Notrecompte TikTok : https://www.tiktok.com/@iansenechal
Ian & Frank : https://open.spotify.com/show/6FX9rKclX7qdlegxVFhO3B
Les Affranchis : https://open.spotify.com/show/61ZraWorXHQL64KriHnWPr?si=e0ca97a8510845c6
-
Dans cet épisode 145 du Trio Économique, nous discutons du mythe selon lequel le New Deal de Franklin Roosevelt aurait sorti les États-Unis de la Grande Dépression de 1929 et marquerait le début de l'État-providence et des lendemains qui chantent. À l'aide d'un article qu'il a publié dans Catalyst, Vincent explique que le New Deal était truffé de mesures qui ont retardé la reprise économique et favorisé une augmentation des prix à la consommation, notamment dans le secteur agricole.Dans la partie BONUS PATREON, Ian affirme que les historiens mainstream sont des escrocs, ce qui suscite une discussion avec Vincent et Frank. Vincent présente un graphique absolument ahurissant qui montre que, dans certains départements universitaires américains, il y a 30 à 40 démocrates pour un républicain.TIMESTAMPS0:00 INTRO (vraiment poche de Ian) 2:35 Les jouets de Vincent…3:31 Le mythe du New Deal 4:45 Article de Vincent sur le ND6:50 La «concurrence inefficace» 9:00 Le New Deal a retardé la reprise11:25 L’origine de la crise de 192916:18 Les principales mesures du New Deal20:15 Quel impact selon Chat GPT ? 23:10 La naissance de l’état providence 31:00 Le FDIC33:55 Graph 1 Le vrai niveau de vie USA (1867 à ajd)42:50 Graph 2 La baisse des inégalités et 192945:10 CONCLUSION
Visiter notre Patreon pour des podcasts sans publicités avec quelques extras : www.patreon.com/isenechal
Notre page Facebook : https://www.facebook.com/ISenechal
Notre compte Twitter : https://twitter.com/PiluleRouge_CA
Notrecompte TikTok : https://www.tiktok.com/@iansenechal
Ian & Frank : https://open.spotify.com/show/6FX9rKclX7qdlegxVFhO3B
Les Affranchis : https://open.spotify.com/show/61ZraWorXHQL64KriHnWPr?si=e0ca97a8510845c6
-
Après avoir visionné une vidéo de la chaîne YouTube VERITASIUM, Ian propose à Vincent de discuter du théorème d'Arrow. Ce théorème, théorisé en 1951, stipule qu'il existe cinq critères à respecter pour qu'un système soit véritablement démocratique, mais qu'aucun système ne peut satisfaire ces cinq critères simultanément. Par conséquent, aucun système n'est réellement démocratique. Vincent apporte plusieurs nuances et expose la réponse de James Buchanan à Kenneth Arrow. Frank explique qu'en vertu du théorème d'Arrow, les réformes du mode de scrutin ne sont qu'une reconfiguration de l'ordre de préférence des cinq critères.Dans la PARTIE PATREON, on aborde la possibilité d'une dictature libérale, en prenant Singapour comme exemple. On bifurque ensuite sur la justification du protectionnisme par l'argument de la « sécurité nationale », notamment avec les microprocesseurs. Finalement, on évoque « l'indice Fitzgibbon » en passant en revue ses investissements « fructueux ».TIMESTAMPS 0:00 INTRO1:42 Inspiré d’une vidéo de VERITASIUM4:10 Pourquoi aucun système ne fait l’unanimité ?6:25 Le Théorème de (Kenneth) Arrow11:40 1er critère : L’unanimité12:35 2e critère : Indépendance des alternatives15:05 3e critère : Non-dictature20:00 4e critère : Universalisme20:50 5e critère : Transitivité22:20 Différents exemples29:30 Aucun système ne respecte les 5 critères34:40 En 70 ans, personne n’a résout le théorème37:30 Réforme du mode de scrutin41:45 Réponse de James Buchanan47:40 Marché vs Politique selon Friedman50:40 Comment se débarrasser d’un gouvernement ?56:35 Ramener le sénat au Québec1:02:10 Vers Patreon
Visiter notre Patreon pour des podcasts sans publicités avec quelques extras : www.patreon.com/isenechalNotre page Facebook : https://www.facebook.com/ISenechal
Notre compte Twitter : https://twitter.com/PiluleRouge_CA
Notrecompte TikTok : https://www.tiktok.com/@iansenechal
Ian & Frank : https://open.spotify.com/show/6FX9rKclX7qdlegxVFhO3B
Les Affranchis : https://open.spotify.com/show/61ZraWorXHQL64KriHnWPr?si=e0ca97a8510845c6
-
Dans cet épisode 143 du Trio Économique, Ian, Frank et Vincent reçoivent Pierre Desrochers pour un exposé sur l'histoire de la voiture électrique. On commence avec l'époque de la traction animale pour arriver à l'invention des différents types de moteurs. Ce qu'on constate, c'est que durant un certain temps, quatre types de moteurs se faisaient concurrence : la vapeur, l'électrique, le gaz et le diesel. Pierre nous explique que l'électrique traverse des décennies d'essais, d'abandons et de retours. Comme le phénix, il revient toujours sous une nouvelle forme, avec à chaque fois la promesse d'une grande révolution...L'exposé se poursuit dans la PARTIE BONUS PATREON avec l'arrivée de la batterie lithium-ion, notamment. Pierre aborde également la question des basses-terres du Saint-Laurent et de leur potentiel agricole, et Vincent explique d'où vient la légende des fameuses terres ultra-productives de Laval. Un épisode absolument fascinant !TIMESTAMPS0:00 INTRO1:37 Ressusciter un véritable environnementalisme4:17 Près de deux siècles d’histoire7:20 Historique : La traction animale12:10 La grande épizootie de 187215:50 Le Fardier à vapeur (1769)19:00 En 1900, 38 % des autos étaient électriques20:01 Stanley Locomobile (1899-1901)22:55 Première voiture électrique (1890)24:00 L’électrique, un bien de luxe27:52 Le début du tout électrique31:00 Bertha Benz et le pétro-féminisme (1888)34:40 Henry Ford, Henry Leland et Ransom Olds37:30 Ford Model T (1908-1927)39:27 La chaîne de montage41:20 À partir de 1910, la voiture électrique décline42:35 Le moteur Diesel (1893)46:19 Le retour de l’électrique (années 1960/1970)48:04 Ralph Nader : l’inventeur du complot pétrolier !49:28 Chevrolet Electrovair, Delta GE Electric, etc.52:08 Sebring Vanguard Citicar (1974)53:15 Chevrolet Electrovette (1978)54:17 Les années 198055:50 Les années 1990 et 2000, et la EV11:01:10 Le RAV4 électrique (2002) et ZENN1:02:57 Vers Patreon
Visiter notre Patreon pour des podcasts sans publicités avec quelques extras : www.patreon.com/isenechal
Notre page Facebook : https://www.facebook.com/ISenechal
Notre compte Twitter : https://twitter.com/PiluleRouge_CA
Notrecompte TikTok : https://www.tiktok.com/@iansenechal
Ian & Frank : https://open.spotify.com/show/6FX9rKclX7qdlegxVFhO3B
Les Affranchis : https://open.spotify.com/show/61ZraWorXHQL64KriHnWPr?si=e0ca97a8510845c6
-
Cette épisode 142 du Trio Économique, explore la question du socialisme démocratique. Est-il possible pour le socialisme d'exister de manière non-autoritaire ? En examinant des thèmes comme la liberté politique, les intérêts concentrés vs les intérêts diffus, et l'impact de la taille de l'État sur la démocratie. Vincent explique la thèse d'Hayek et Friedman et en profites pour donner un jab à Stiglitz pour son amour du Venezuela ! Un graphique particulièrement percutant démontre le point défendu par Hayek et Vincent. En conclusion, il ne fait aucun doute que le socialisme mène inévitablement à des pertes majeures de libertés civiles et politique.TIMESTAMPS0:00 INTRO2:00 Le mythe du socialisme démocratique7:09 La liberté politique14:50 Une drôle de déclaration d’un juge…16:10 La thèse d'Hayek et Friedman20:00 Arguments du 1er et 4e Trio26:30 Intérêts concentrés vs diffus31:30 Plus d’État, moins de démocratie33:15 Graphique à l’appui36:50 Stiglitz devrait perdre son Nobel !43:00 Statogénie48:05 Pourquoi autant de résistance ?54:10 Conclusion : comment justifier le socialisme ?1:00:45 La chèvre de Staline...
Visiter notre Patreon pour des podcasts sans publicités avec quelques extras : www.patreon.com/isenechal
Notre page Facebook : https://www.facebook.com/ISenechal
Notre compte Twitter : https://twitter.com/PiluleRouge_CA
Notrecompte TikTok : https://www.tiktok.com/@iansenechal
Ian & Frank : https://open.spotify.com/show/6FX9rKclX7qdlegxVFhO3B
Les Affranchis : https://open.spotify.com/show/61ZraWorXHQL64KriHnWPr?si=e0ca97a8510845c6
-
Dans cet épisode 141 du Trio Économique, Vincent, Ian et Frank parlent de 5 indicateurs statistiques qui montrent clairement que les choses ne vont pas si mal sur Terre. Parmi ceux-ci, on évoque notamment la taille moyenne des hommes et le coût pour envoyer 1 kg en orbite autour de la Terre. La baisse drastique du coût des lancements spatiaux a permis le déploiement de satellites à grande échelle. Au travers de tout cela, Vincent envoie quelques coups aux Michelinas intellectuelles.Dans la PARTIE BONUS PATREON, on parle de LA statistique qui inquiète le plus pour l'avenir, on discute de religion et d'athéisme, et on répond à des questions restantes du dernier Q&A, notamment sur Cuba. Ce régime pourrait-il s'effondrer ? Vincent nous parle de la grande migration qui s'opère à Cuba depuis quelques années. Des centaines de milliers de personnes ont fui le régime communiste.TIMESTAMPS0:00 Intro presque parfaite de Ian1:44 Commentaire conspi d’un «haters» 4:48 NO.1 Découplage croissance/pollution 16:19 NO.2 Taux d’hom!c!de sur le long terme29:59 NO.3 La Taille des hommes adultes46:00 NO.4 Coût des lancements spatiaux54:00 NO.5 Mort%lité par groupe d’âge1:04:00 Conclusion et vers Patreon
Visiter notre Patreon pour des podcasts sans publicités avec quelques extras : www.patreon.com/isenechal
Notre page Facebook : https://www.facebook.com/ISenechal
Notre compte Twitter : https://twitter.com/PiluleRouge_CA
Notrecompte TikTok : https://www.tiktok.com/@iansenechal
Ian & Frank : https://open.spotify.com/show/6FX9rKclX7qdlegxVFhO3B
Les Affranchis : https://open.spotify.com/show/61ZraWorXHQL64KriHnWPr?si=e0ca97a8510845c6
-
Pour ce 140e épisode du Trio économique, le Duc de Saint-Lambert Vincent Geloso répond aux questions des auditeurs, en compagnie de Frank et Joey qui remplace Ian. Dans cet épisode, nous abordons divers sujets allant de la politique économique à l'autosuffisance du Québec, en passant par les enjeux des prisons privées et la pertinence d'une monnaie mondiale unique. Dans la partie BONUS PATREON, nous continuons à prendre les questions des auditeurs !TIMESTAMPS0:00 Intro2:32 Q1 Une offre politique libérale ?10:42 Q2 Une limite à l’endettement des pays ?17:05 Q3 Fin des subventions à l’électrique USA ?26:45 Q4 Le Québec, un jour autosuffisant ?31:52 Q5 Bon choix de rejoindre la Confédération ?39:33 Q6 Les prisons privées fonctionnent-elles ?52:28 Q7 Quoi répondre aux étatistes ?1:02:18 À venir dans le Patreon
Visiter notre Patreon pour des podcasts sans publicités avec quelques extras : www.patreon.com/isenechal
Notre page Facebook : https://www.facebook.com/ISenechal
Notre compte Twitter : https://twitter.com/PiluleRouge_CA
Notrecompte TikTok : https://www.tiktok.com/@iansenechal
Ian & Frank : https://open.spotify.com/show/6FX9rKclX7qdlegxVFhO3B
Les Affranchis : https://open.spotify.com/show/61ZraWorXHQL64KriHnWPr?si=e0ca97a8510845c6
-
Dans la première heure, le podcast s'ouvre avec Vincent qui propose de faire un pari. La discussion démarre ensuite sur un article de Geloso concernant la croissance économique et l'environnement, menant à une critique du mouvement de la décroissance. Les animateurs présentent divers exemples de libéralisation économique et son impact sur la pollution, avant de conclure l'étude en se basant sur les graphiques de Our World in Data. Ils analysent ensuite les données sur les États-Unis et la Chine, et examinent un discours souvent teinté de vertu concernant la décroissance.La PARTIE BONUS PATREON commence avec l'impact potentiel de l'article de Geloso, suivie d'une transition vers une réponse possible de Piketty aux critiques de Vincent. Un auditeur moleste ensuite Frank en lui envoyant un livre de Richard Hétu. Les sujets se poursuivent avec une critique de l'anti-américanisme primaire, une exploration de la spiritualité à travers le concept de Buffet des continents, et une discussion sur J.D. Vance.TIMESTAMPS0:00 INTRO - Vincent veut parier !2:40 Article de Geloso sur la croissance et l’environnement6:30 Le 4e trio contre la décroissance8:53 Exemples de libéralisation et pollution12:13 Conclusion de l’étude14:00 Graphiques de Our World in Data17:06 La décroissance avant l’écologie20:57 Graphique États-Unis21:56 Graphique Chine27:18 Un discours habillé de vertu34:00 Graphique Venezuela40:31 Afghanistan : croissance/pollution42:43 L’éloge de la Chine écolo…47:02 Techno-optimisme et techno-jeûne…54:50 Quel sera l’impact de l’article ?1:00:01 Vers PATREON
Visiter notre Patreon pour des podcasts sans publicités avec quelques extras : www.patreon.com/isenechalNotre page Facebook : https://www.facebook.com/ISenechal
Notre compte Twitter : https://twitter.com/PiluleRouge_CA
Notrecompte TikTok : https://www.tiktok.com/@iansenechal
Ian & Frank : https://open.spotify.com/show/6FX9rKclX7qdlegxVFhO3B
Les Affranchis : https://open.spotify.com/show/61ZraWorXHQL64KriHnWPr?si=e0ca97a8510845c6
-
Dans l'épisode 138 du Trio Économique, on discute du populisme. Qu'est-ce que c'est vraiment ? Est-il de gauche ou de droite ? Peut-il être centriste ? Vincent présente une étude qui montre les effets à long terme des prises de pouvoir populistes sur la croissance économique. Il explique également le concept des équilibres multiples. Frank rappelle l'analyse de l'ancien premier ministre Stephen Harper sur l'émergence du populisme et s'interroge sur l'équilibre entre la volonté de la majorité et les droits fondamentaux.TIMESTAMPS0:00 Intro : Ian fait du babysitting 1:10 Populisme est-il une insulte ? 3:14 Le dénominateur commun du populisme5:16 Le «centre» peut-il est populiste ? 9:09 La théorie du Bouc Émissaire 11:40 L’effet sur les démocraties libérales14:00 La définition de l’Université de Sherbrooke 16:55 Différence de nature ou de degré ? 25:20 Les équilibres multiples 28:00 L’exemple de la France32:52 Graphique sur l’effet moyen des populismes sur PIB39:40 Stephen Harper sur le Populisme43:00 De jure vs de facto 46:38 Volonté de la majorité et droits fondamentaux57:25 Conclusion
Visiter notre Patreon pour des podcasts sans publicités avec quelques extras : www.patreon.com/isenechal
Notre page Facebook : https://www.facebook.com/ISenechal
Notre compte Twitter : https://twitter.com/PiluleRouge_CA
Notrecompte TikTok : https://www.tiktok.com/@iansenechal
Ian & Frank : https://open.spotify.com/show/6FX9rKclX7qdlegxVFhO3B
Les Affranchis : https://open.spotify.com/show/61ZraWorXHQL64KriHnWPr?si=e0ca97a8510845c6
-
Dans l'épisode 137 du podcast « Le Trio Économique », on discute de la récente loi Anti-Scab votée à l’unanimité par le parlement canadien, mettant en avant un consensus sur la nocivité de ce type de législation. Le contenu de la loi C-58 est examiné, suivi d'une réflexion sur les dix dernières années marquées par de (mauvais) petits pas en matière de législation économique. Vincent propose alors une idée radicale, alors que Frank déplore que, bien que la science soit souvent mise en avant, l'économie ne bénéficie pas du même respect. Les animateurs se penchent ensuite sur la complexité des solutions aux problèmes économiques et évoquent les lois Taft-Hartley et Right to Work aux États-Unis, ainsi que le prix politique associé à ces législations. Une réflexion est menée sur la critique de Thomas Holmes et la question de l'œuf ou la poule. La discussion se termine sur l’importance d’adopter les stratégies de la gauche pour faire progresser nos idées.Dans la PARTIE BONUS PATREON, on discute du règne des faibles en politique, avec une critique de Legault et des vidéos fake de campagne. Ian mentionne une impressionnante croissance de 43% en un an pour Ian et Frank. Vincent accorde partiellement raison à Ian sur une question relative au Rassemblement National. Enfin, Frank souligne à quel point il est méprisant de dire aux gens pour qui voter, en lien avec les législatives français et on termine sur une discussion autour de la Casta Politica.TIMESTAMPS0:00 Intro - Ian Savage !1:40 Loi Anti-Scab votée à l’unanimité7:40 Consensus : ce type de loi est très nuisible11:50 Contenu de la loi C-5816:30 10 ans de (mauvais) petits pas 20:00 L’idée la plus radicale de Vincent…21:23 «Nous c’est la science», sauf l’économie !31:10 Solution simple à problème complexe ? 33:40 Loi Taft-Hartley aux USA36:30 Loi Right to work/Droit au travail 44:10 Le prix politique48:05 Thomas Holmes et l’oeuf ou la poule 53:43 Un argument médiocre selon Frank55:00 Carte de la mobilité sociale aux USA 57:30 Il faut adopter la stratégie de la gauche1:00:42 Vers Patreon Visiter notre Patreon pour des podcasts sans publicités avec quelques extras : www.patreon.com/isenechal
Notre page Facebook : https://www.facebook.com/ISenechal
Notre compte Twitter : https://twitter.com/PiluleRouge_CA
Notrecompte TikTok : https://www.tiktok.com/@iansenechal
Ian & Frank : https://open.spotify.com/show/6FX9rKclX7qdlegxVFhO3B
Les Affranchis : https://open.spotify.com/show/61ZraWorXHQL64KriHnWPr?si=e0ca97a8510845c6
-
Dans cet épisode 136 du Trio Économique, nous débutons avec une réflexion sur la manière de procédé à une libéralisation : thérapie de choc contre la libéralisation douce et. Nos hôtes discutent de l'impact des réformes libérales depuis les années 1970, en utilisant des exemples tels que Javier Milei en Argentine et la Grèce. On explore ensuite le paradoxe des privatisations réussies et Frank évoque le désastre de la gestion de la privatisation du Mont Orford. Vincent parle de ce qui ne faut pas faire lors d'une libéralisation comme dans le cas des aéroports canadien ou encore et de l'alcool en Alberta. Ian dévoile sa stratégie machiavélique de réforme s'il prend le pouvoir !Dans la partie BONUS PATREON, Vincent se demande qui s'est évanouie entre Anne-Marie Dussault et Claire Lamarche... suivie d'une exploration de la nature des entrevues et de leurs différences avec les débats ou les procès. Vincent fait une découverte étonnante avec Hawk Tuah, et on s'interroge sur une théorie du complot formulée par Noam Chomsky. L'épisode se termine sur un débat entre Vincent et Ian sur l'extrême droite : Vincent est persuadé que le RN est un parti dangereux. Ian n'est pas d'accord. Frank n'a pas le temps de placer 2 mots.TIMESTAMPS0:00 Une chance que c’était pas enregistré…2:10 thérapie de choc ou libéralisation soft ? 5:52 Privatisation vs Libéralisme 7:10 L’exemple de Javier Milei et la Grèce9:49 Depuis 1970 : 49 réformes libérales12:20 Aucune réforme à coût nul 18:00 Le paradoxe d’une bonne privatisation 20:55 Succès souvenir : le Mont Orford 25:00 Les pires cas : les aéroports, alcool en Alberta 29:45 Rent-Seeker et exemple Serbie 34:50 Niskanen et l’économie de la bureaucratie 38:00 La véritable valeur d’Hydro-Québec 47:50 Interventionnisme et effet ratchet 53:05 Le plan Machiavélique de Ian… 1:01:00 Vers Patreon
Visiter notre Patreon pour des podcasts sans publicités avec quelques extras : www.patreon.com/isenechalNotre page Facebook : https://www.facebook.com/ISenechal
Notre compte Twitter : https://twitter.com/PiluleRouge_CA
Notrecompte TikTok : https://www.tiktok.com/@iansenechal
Ian & Frank : https://open.spotify.com/show/6FX9rKclX7qdlegxVFhO3B
Les Affranchis : https://open.spotify.com/show/61ZraWorXHQL64KriHnWPr?si=e0ca97a8510845c6
-
Dans cet épisode 135, nous accueillons Louis-Benoit L'Italien-Bruneau, un urbaniste qui connait Vincent depuis sa période capillaire... pour une entrevue approfondie sur les défis et les nuances de l'urbanisme moderne. Nous explorons le rôle essentiel de l'urbaniste, les complexités du zonage à Montréal, et les implications politiques qui en découlent.Au cours de l'émission, Louis-Benoit nous éclaire sur les types de zonage à Montréal, et comment le pouvoir discrétionnaire des politiques influe sur ces décisions. Il aborde également les justifications d'un zonage de base et met en lumière le biais anti-marché présent dans la profession. Nous discutons de la sur-réglementation et de la corruption, en comparant les défis urbains et régionaux.L'entrevue plonge dans l'histoire du zonage comme outil d'exclusion, les diverses limitations imposées (hauteur, stationnement, etc.), et la manière dont l'urbanisme intègre esthétisme et patrimoine. Enfin, nous questionnons les coûts de cette "folie réglementaire" et qui en supporte réellement le fardeau.
TIMESTAMPS0:00 INTRO0:40 Présentation de l’invité2:00 Qu’est-ce qu’un urbaniste ?4:02 Le zonage7:03 19 types de zonage différents à Montréal13:30 Le politique accroît son pouvoir discrétionnaire16:00 Une justification pour un zonage de base ?23:28 Le biais anti-marché dans la profession28:00 Sur-réglementation et corruption31:12 Plus facile en région qu’en ville ?34:20 Zoner pour exclure ? Historique40:25 Les différentes limites (hauteur, stationnement, …)48:22 Urbanisme, esthétisme et patrimoine54:00 Qui paye pour la folie réglementaire ?
Visiter notre Patreon pour des podcasts sans publicités avec quelques extras : www.patreon.com/isenechalNotre page Facebook : https://www.facebook.com/ISenechal
Notre compte Twitter : https://twitter.com/PiluleRouge_CA
Notrecompte TikTok : https://www.tiktok.com/@iansenechal
Ian & Frank : https://open.spotify.com/show/6FX9rKclX7qdlegxVFhO3B
Les Affranchis : https://open.spotify.com/show/61ZraWorXHQL64KriHnWPr?si=e0ca97a8510845c6
-
Dans cette épisode 134 du Trio Économique, nous abordons des sujets variés et actuels. La première heure est consacrée à la natalité et aux politiques publiques qui l'entourent. Nous discutons de l'inefficacité des subventions, du lien entre la liberté économique et le nombre d'enfants par femme, et des problèmes de logement qui influencent les taux de natalité. Vincent abordent la question des politiques nataliste du Québec comme le "bébé bonus" et le REE et insiste que l'enjeu se situe vraiment au niveau de l'accessibilité et le coût des services de garde.La Partie BONUS PATREON se concentre sur des thèmes urbains et politiques. Nous explorons les politiques urbanistiques délirantes de Montréal, critiquons les projets d'urbanisme actuels et discutons de la rentabilité des infrastructures comme le REM. Nous terminons par une discussion sur des personnalités marquantes et des anecdotes locales, ajoutant une touche personnelle et humoristique. Ian arrive en retard et quitte en avance !TIMESTAMPS0:00 Intro1:54 Relancer la natalité ?3:54 Les subventions sont inefficaces8:03 Liberté économique = plus d'enfants par femme10:40 Problème de logement = moins d’enfants14:40 Libéraliser le service de garde = plus d'enfants19:30 Tweet de Joel Arseneau24:20 Un édenté intellectuel26:30 Bébé bonus et mépris de la population31:57 Enfants et bonheur34:44 Diminuer de moitié le coût des services de garde37:15 Les bureaucrates du fisc vs les garderies44:00 Les politiques natalistes du Québec sont étudiées48:20 Est-ce un réel objectif ?57:00 Faire survivre le schéma de Ponzi ?
Visiter notre Patreon pour des podcasts sans publicités avec quelques extras : www.patreon.com/isenechal
Notre page Facebook : https://www.facebook.com/ISenechal
Notre compte Twitter : https://twitter.com/PiluleRouge_CA
Notrecompte TikTok : https://www.tiktok.com/@iansenechal
Ian & Frank : https://open.spotify.com/show/6FX9rKclX7qdlegxVFhO3B
Les Affranchis : https://open.spotify.com/show/61ZraWorXHQL64KriHnWPr?si=e0ca97a8510845c6
-
Dans cet épisode 133 du Trio Économique, Vincent, Ian et Frank accueillent une de fois de plus Germinal G Van pour discuter de son nouveau livre sur Thomas Sowell. Ils commencent par présenter Sowell et expliquer pourquoi ses idées sont souvent mal comprises. La discussion aborde l'altruisme selon Sowell, son rôle dans la popularisation de Hayek, et les critiques qu'il reçoit de la gauche. Ils explorent aussi la position unique de Sowell en tant qu'intellectuel noir non aligné sur les idées de gauche et analysent son livre "Black Redneck and White Liberals" ainsi que la Grande Migration des Afro-Américains.Dans la PARTIE BONUS, l'émission se penche sur les critiques de Sowell concernant l'État providence et la différence entre groupe choisi et groupe subi. Ils discutent ensuite des concepts économiques appliqués à l'égalité des sexes, des stratégies politiques, et du Gilded Age aux USA. La conversation se poursuit avec une comparaison de l'histoire économique de la Côte d'Ivoire, le sort des Japonais américains, et la notion que l'identité raciale ne doit pas définir les projets politiques. L'épisode se termine par une réflexion sur l'assistanat et la possibilité d'un prix Nobel pour Sowell.TIMESTAMPS0:00 Intro - Germinal de retour !1:12 Vincent présente Thomas Sowell2:56 Pourquoi Sowell est-il mal compris ?5:25 L'altruisme est "self-interested"8:26 Sowell a fait connaître Hayek10:45 La gauche le déteste13:50 Être noir sans être de gauche ?17:00 Faire partie du groupe ?20:42 Black Redneck and White Liberals29:11 La Grande Migration des Noirs37:20 L'État providence et la dépense de l'État41:02 First black lesbian mayor à Chicago43:42 La vie de Thomas Sowell55:00 Groupe choisi vs groupe subi ?
Visiter notre Patreon pour des podcasts sans publicités avec quelques extras : www.patreon.com/isenechalNotre page Facebook : https://www.facebook.com/ISenechal
Notre compte Twitter : https://twitter.com/PiluleRouge_CA
Notrecompte TikTok : https://www.tiktok.com/@iansenechal
Ian & Frank : https://open.spotify.com/show/6FX9rKclX7qdlegxVFhO3B
Les Affranchis : https://open.spotify.com/show/61ZraWorXHQL64KriHnWPr?si=e0ca97a8510845c6
- Se mer
