Episodes
-
durée : 00:59:14 - L'innovation, comment ça marche ? - Entretien avec le titulaire de la Chaire d'innovation technologique au Collège de France, le physico-chimiste Didier Roux.
Comme pour l'écoulement d'une goutte de mercure, les idées scientifiques et techniques suivent des chemins difficiles a` anticiper. Qu'elles aient ou non des visées d'emblée pratiques, elles se répandent, se fragmentent, se retrouvent pour former de nouvelles confluences. Ce qui rend leur destin impossible à préfigurer : en 1915, Albert Einstein n'aurait pu deviner que la prise en compte des équations de sa nouvelle théorie de la gravitation, la relativité générale, serait un jour nécessaire au bon fonctionnement de nos GPS ; dans les années 1920, les pères fondateurs de la physique quantique ne se doutaient pas que leurs réflexions engendreraient la plupart de nos produits de haute technologie, contribuant ainsi - et de façon notable - a` l'économie des nations engagées dans la partie. Prenant acte de ce caractère imprévisible de la trajectoire des idées, on défend a` bon droit que les différents champs de la science doivent se fertiliser mutuellement. La mise en symbiose n'est-elle pas le meilleur moteur de l'innovation ? *
Nous avons pourtant pris l'habitude de distinguer deux types de recherche : la recherche fondamentale d'une part, la recherche appliquée (ou finalisée) d'autre part. La première vise à déterminer les lois générales de la matière, de la vie, de l'univers ou des comportements humains. La seconde produit des connaissances mobilisables pour agir sur le réel, résoudre des problèmes pratiques, transformer le monde. Comment avancent-elles, s'influencent-elles, se fertilisent-elles ?
Invité : Didier Roux, physico-chimiste, Directeur de la Recherche et de l'Innovation de Saint-Gobain.
(Une rediffusion du 01/07/2017) -
durée : 00:59:24 - La Conversation scientifique - par : Etienne Klein - Une pré-histoire des femmes est-elle possible ? Claudine Cohen fait état des nouveaux questionnements qui, à rebours des idées reçues, ont renouvelé la vision de la femme dans le cadre des sociétés et des cultures de la préhistoire.
- réalisation : François Caunac - invités : Claudine Cohen philosophe et historienne des sciences, directeur d'études à l'EHESS -
Missing episodes?
-
durée : 00:59:24 - La Conversation scientifique - par : Etienne Klein - Pour respecter sa volonté d’effacement, on ne devrait même pas prononcer son nom ni parler de ses travaux. Alexandre Grothendieck a réussi l’exploit d’avoir été l’un des plus grands mathématiciens et d’être devenu le plus discret de tous. - réalisation : François Caunac - invités : Philippe Douroux journaliste
-
durée : 00:59:30 - La lumière, entre physique et art - "Même si l'humanité a dû souvent et longtemps se passer du savoir comme de l'art, il reste que l'un et l'autre sont essentiels à ce que nous considérons être « l'humain ». Il n'existe personne qui soit totalement dépourvu de savoir, et il n'existe personne qui soit totalement dépourvu d'art." Brecht
On entend parfois dire que « la physique est belle ». Bien sûr qu'elle l'est, en un sens. Il ne faut toutefois rien exagérer : rares sont les étudiants qui, la découvrant, s'effondrent en sanglots à la suite d'un spasme de réplétion esthétique qu'aurait provoqué en eux telle ou telle équation fondamentale, telle ou telle découverte marquante. Reconnaissons plutôt, humblement, que la beauté de la science provoque des émotions, certes sincères, mais en règle générale contrôlées. *
Bien sûr, cela n'empêche pas que la science agisse comme une source d'inspiration pour les artistes, ni que cette influence soit réciproque. Des jeux de miroirs, des résonances, des clins d'oil, organisent une sorte de connivence dialectique entre ces deux polarités de l'esprit humain.
Il faut dire que les scientifiques et les artistes partent du même refuge, qui est la condition humaine, avec ses pulsions créatrices. Est-à-dire qu'ils visent-ils le même sommet ? Le croire relèverait d'une nostalgie naïve. Mais c'est justement parce que la science et l'art ont des ambitions séparées qu'il est intéressant d'examiner leur rapport, en partant du constat établi par Berthold Brecht dans L'Achat du cuivre, un texte écrit en 1945 : « Les gens qui ne comprennent rien à l'art ni à la science croient que ce sont là deux choses immensément différentes, dont ils ignorent tout. Ils s'imaginent rendre un service à la science en lui permettant d'être sans imagination, et ils croient faire progresser l'art en empêchant quiconque d'en attendre de l'intelligence. Il se peut que tel homme ait un don particulier pour une discipline particulière, mais il n'est pas d'autant plus doué dans cette discipline qu'il est plus incapable dans toutes les autres. Même si l'humanité a dû souvent et longtemps se passer du savoir comme de l'art, il reste que l'un et l'autre sont essentiels à ce que nous considérons être « l'humain ». Il n'existe personne qui soit totalement dépourvu de savoir, et il n'existe personne qui soit totalement dépourvu d'art. »
Dans notre conversation d'aujourd'hui, nous allons voir ce qu'il en est des liens entre science et art à propos de la lumière : les physiciens manipulent la lumière de mille manières, ils tentent d'en comprendre la nature, tandis que les peintres, ainsi que les photographes, jouent avec elle.
Invité : Gérard Mourou, physicien, prix Nobel de physique 2018, codirecteur de l'ouvrage L'impressionnisme entre art et science.
(Une rediffusion du 15/12/ 2018) -
durée : 00:59:19 - La Conversation scientifique - par : Etienne Klein - "Toutes les bonnes doctrines sont inutiles. Vous devez changer votre vie" Ludwig Wittgenstein. - réalisation : Thomas Jost - invités : Christiane Chauviré
-
durée : 00:58:55 - La Conversation scientifique
-
durée : 00:58:54 - La Conversation scientifique - par : Etienne Klein - Entretien avec le philosophe Daniel Parrochia et l'alpiniste François Damilano sur ce sommet de la démesure dont l’ascension est réputée la plus dure du monde. - réalisation : François Caunac - invités : François Damilano alpiniste, écrivain, cinéaste; Daniel Parrochia professeur émérite à la faculté de philosophie de l'université de Lyon 3
-
durée : 00:59:00 - La Conversation scientifique - par : Etienne Klein - Entretien avec la philosophe Françoise Dastur, au sujet de son livre "Figures du néant et de la négation entre Orient et Occident" (éd. Encre Marine) - réalisation : François Caunac - invités : Françoise Dastur professeur honoraire de philosophie et présidente honoraire de l’Ecole Française de Daseinsanalyse dont elle fut l’un des membres fondateurs.
-
durée : 00:58:58 - La Conversation scientifique - par : Etienne Klein - Avec autodérision, Ruwen Ogien réfléchit à son statut de "patient à perpétuité" et fustige le dolorisme, cette passion de notre société pour la souffrance. - réalisation : François Caunac - invités : Ruwen Ogien Philosophe
-
durée : 00:58:42 - La Conversation scientifique - par : Etienne Klein - La ligne de démarcation entre le faux et le vrai ne semble n'avoir jamais été aussi poreuse. Qu’est-ce qui distingue les connaissances des croyances ? Et en quoi consiste l’ignorance ? Éléments de réponse avec le philosophe Mathias Girel, auteur de « Science et territoires de l’ignorance » (Quae) - réalisation : François Caunac - invités : Mathias Girel Maître de conférences au département de philosophie à l'ENS-PSL, Directeur du Centre Cavaillès, USR République des Savoirs (CNRS-ENS-Collège de France) et Directeur de l’UMS 3610 Centre d’archives en Philosophie, Histoire et Edition des Sciences.
-
durée : 00:59:30 - La Conversation scientifique - par : Etienne Klein - Entretien avec le neurologue Lionel Naccache, neurologue et auteur "Le chant du signe" (Odile Jacob, 2017) - réalisation : François Caunac - invités : Lionel Naccache Neurologue, chercheur en neurosciences cognitives à l’ICM (Institut du cerveau et de la moelle épinière) de la Salpêtrière, professeur de médecine à l’Université Paris VI et membre du comité consultatif d’éthique
-
Retrouvez tous les épisodes sur l’appli Radio France