Episodes
-
El dinero cambió de piso
El mercado lee este rally de IA como una sola operación: compra las de siempre y espera. Esa lectura ya caducó. Lo que veo en el tablero es otra cosa, una rotación de piso completa. Microsoft recorta nómina para financiar infraestructura, los banqueros centrales debaten en Sintra si todo esto se paga solo, y el capital fresco corre hacia el fierro: memoria, silicio a medida, fundición, hardware. HSBC redescubre a Intel, Broadcom amarra a Apple hasta 2031, SK Hynix sale a Wall Street y Dell vuela.
La implicación que nadie tiene todavía en precio: la próxima pierna la ganan los picos y las palas, no los modelos. Largo en la capa física. Selectivo en software.
¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!
Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.
* Microsoft despide mientras el gasto en IA rompe récords, y en Sintra los banqueros centrales no saben si aplaudir o temer. Por qué el recorte no es la noticia.
* Intel pasa de caso perdido a la única alternativa real a TSMC. HSBC le pone número y no es tímido.
* Dell y el guiño presidencial, Broadcom que se casa con Apple hasta 2031, y la salida a bolsa que compite con Aramco.
* La ruta más rápida no siempre es la que te hace sentir vivo.
El despido es ruido. El flujo de caja es la señal.
Microsoft anunció el lunes el recorte de unos 4,800 empleos, cerca del 2.1% de su plantilla, mientras reestructura sus negocios comerciales y de Xbox. La cifra es menor. Lo que la rodea, no. El gasto de las grandes tecnológicas en IA superará los $700,000 millones de dólares este año, y la propia compañía ya proyectó para 2026 un desembolso de $190,000 millones de dólares solo en su nube. Amazon y Meta también despidieron a miles este año. La empresa más rentable del software está adelgazando su nómina para pagar una carrera de infraestructura.
Aquí conviene detenerse. Su directora de recursos humanos fue explícita: los puestos eliminados no los reemplaza la IA. No es una historia de máquinas contra humanos, es una historia de flujo de caja. Cada dólar que va al centro de datos es un dólar que alguien tuvo que liberar antes. Eso explica por qué la acción cayó cerca del 23% en el primer semestre, su peor arranque desde 2022, incluso con Azure creciendo.
Al mismo tiempo, en las colinas de Sintra, los banqueros centrales del mundo pasaron la semana con la misma incógnita: si la IA cumple lo que promete, reemplaza empleos en masa y golpea el ingreso disponible; si no cumple, la enorme inversión no rinde. El gobernador del Banco de Canadá lo comparó con las puntocom: internet resultó mejor de lo que nadie imaginó y aun así hubo burbuja.
Lo que el mercado todavía no procesa es esto: el número que importa no es cuánta gente sale, sino cuánto efectivo entra. Cuando el gasto de capital se come el margen, la señal nunca está en el titular del despido.
Intel deja de ser una disculpa
El mercado archivó a Intel como el gigante que perdió el tren. La trata como una disculpa: una acción barata porque ya no compite. HSBC acaba de reencuadrar esa historia por completo. Duplicó su precio objetivo a $200, el más alto de Wall Street, y por primera vez metió el negocio de fundición dentro de la valuación.
El argumento no es nostalgia. El crecimiento de CPU para servidores sigue siendo el motor de las ganancias: HSBC subió su estimado de envíos de 2026 del 20% al 25% interanual, y para 2027 lo llevó al 30%. Su proyección de ingresos del segmento de centros de datos e IA para 2026 queda 4% por encima del consenso. Pero lo verdaderamente nuevo está en la fundición. Con TSMC saturada en empaquetado avanzado, Intel se posiciona como la única alternativa real. Ya firmó a Terafab y a Apple como clientes, y negocia con Google y Nvidia.
El detalle técnico que casi nadie mira: su solución de empaquetado EMIB escala hasta doce veces el tamaño del retículo, contra 3.3 veces del CoWoS-S dominante. Esa diferencia no es cosmética. Es la razón por la que HSBC ve un potencial de subida cercano al 58% hacia su objetivo.
Aprendí hace tiempo que las mejores tesis no nacen cuando una empresa está de moda, sino cuando el mercado la dejó por muerta y los fundamentos empiezan a moverse en silencio. Intel no necesita ganarle a TSMC. Le basta con ser el segundo al que todos corren cuando el primero ya no da abasto.
El mercado paga por la Intel de ayer. HSBC apuesta por la fundición de mañana.
Es la porción del mercado global de memoria de alto ancho de banda que SK Hynix controló en el cuarto trimestre de 2025.
Lo que dice el dato sobre algo que el mercado no ha procesado: que el inversionista institucional que llegó a bitcoin vía ETF no es el hodler ideológico de ciclos anteriores. Cuando cae, vende. Eso cambia structuralmente el piso de soporte en las correcciones.
Dell y el guiño que se repite
Dell subió más de 8% el lunes después de que el presidente Donald Trump pidiera en público comprar computadoras Dell, durante el lanzamiento de las Cuentas Trump. La acción tocó $427.50 y acumula cerca de 241% en el último año, empujada por el ciclo de servidores de IA. El propio Trump compró al menos $1 millón de dólares en la acción durante el primer trimestre, lo que reavivó el debate sobre conflicto de interés.
Lo que importa: el guiño presidencial mueve el precio un día. Los fundamentos de hardware de IA sostienen la tendencia. No confundas el catalizador con la tesis.
Broadcom se casa con Apple
Broadcom amplió hasta 2031 su alianza con Apple para desarrollar chips ASIC a medida que entrarán en varias generaciones de productos. La acción de Broadcom subió hasta 6.3%, a $383.16, y acumula cerca de 38% en el año. Apple prepara sus primeros servidores dedicados de IA, con silicio propio de nombre clave Baltra, mientras sigue apoyándose en socios para los componentes especializados.
Lo que importa: hasta Apple, obsesionada con hacer todo en casa, terceriza el chip a medida. El valor de esta ola se acumula en la capa de silicio personalizado, no solo en quien pone la marca.
La salida a bolsa que roza a Aramco
SK Hynix arrancó la comercialización de su salida a bolsa en Estados Unidos, con la que busca captar cerca de $28,000 millones de dólares vía ADR. Sus acciones en Seúl se dispararon cerca de 260% este año y su valor de mercado superó $1 billón de dólares. Con ese tamaño, la operación se colaría entre las tres mayores de la historia y rozaría el debut de Saudi Aramco. Los títulos empiezan a cotizar el 10 de julio en el Nasdaq bajo el símbolo SKHY.
Lo que importa: el capital ya no financia solo modelos y nubes. Corre hacia el fierro que hace posible la IA. La memoria dejó de ser el actor secundario.
Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido
La ruta que no eliges
Vi hace poco una charla del investigador Daniele Quercia sobre lo que llamó mapas felices. Su idea es simple y me quedó dando vueltas: las aplicaciones de mapas nos llevan por la ruta más corta, siempre, como si llegar rápido fuera el único valor posible. Él propone otra cosa. Trazar caminos que tomen en cuenta no solo hacia dónde vas, sino cómo quieres sentirte mientras llegas. La calle bonita en lugar de la avenida eficiente. El desvío tranquilo en vez del atajo.
Me pregunto en cuántas decisiones elegí la ruta corta por pura costumbre, sin notar que existía otra que valía más la pena caminar. Hoy no tengo prisa. Ve el video completo aquí →
La paradoja de Wall Street: Récord del S&P 500 y el engaño del empleo
En este episodio de Monday Markets; la euforia corre, los datos advierten.
El S&P 500 sube un 14%, registrando su mejor trimestre desde 2020, impulsado por una complacencia que contrasta con las fisuras del empleo en EE. UU.: las vacantes trepan a 7.6 millones, pero las revisiones a la baja y una brecha masiva de 564,000 empleos delatan fragilidad macro.
En los mercados privados el golpe es contundente: fondos mutuos castigan un 20% las valuaciones de software y el crédito privado sufre reembolsos récord de -15,600 millones de dólares en este segundo trimestre de 2026. Mientras el procesamiento de tokens en Google explota a 3.2 trillones al mes, los precios colapsan y los márgenes se quedan en los hyperscalers.
Entra ahora a Youtube y ve el episodio completo.
Mañana
Desmenuzamos si esta rotación hacia el hardware es tendencia de fondo o espejismo, y qué dice la próxima cita de la Fed sobre el dinero que la financia.
This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com -
Abundancia con trampa
El mercado leyó buenas noticias por todos lados: petróleo cayendo, más cuota de la OPEP+, salida ordenada de acciones estadounidenses hacia mercados internacionales. Yo leo otra cosa. Cuando el Brent pierde 43% desde su máximo de guerra, la OPEP+ suma 940,000 barriles diarios en cuatro meses y Wall Street saca 17,200 millones de dólares de fondos accionarios en una semana, no hay tres historias distintas: hay una sola, la del mercado desarmando de golpe todas las primas de escasez que construyó en 2025.
Lo que nadie tiene en precio todavía es que China sigue sin comprar, y sin China, el superávit petrolero se vuelve estructural, no técnico.
¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!
Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.
* Por qué el hundimiento del petróleo no es la buena noticia que parece.
* Meta quiere ser nube. Morgan Stanley ya eligió cuál versión le conviene más.
* La fuga de Wall Street que no fue hacia el efectivo. La primera acción que nace tokenizada desde el día uno. El eslabón de la cadena de la inteligencia artificial que nadie está mirando.
* Los datos que tu cuerpo lleva años dándote y que nunca has mirado.
El fin de la escasez que nadie pidió
El Brent cerró la semana cerca de $72 por barril, 43% abajo de su máximo de finales de abril, y la curva de futuros entró en contango por primera vez en el año. Detrás está la reapertura del Estrecho de Ormuz tras el memorando entre Estados Unidos e Irán: más de 60 millones de barriles que quedaron atrapados durante la guerra están regresando al mercado de golpe, mientras Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos ya producen casi a los niveles previos al conflicto. La OPEP+ sumó otros 188,000 barriles diarios a su cuota de agosto el domingo, llevando el total liberado desde el inicio de la guerra a 940,000 barriles diarios.
Lo que esto implica va más allá del alivio inflacionario obvio. Un mercado que pasó de temer escasez crítica a temer exceso en cuestión de semanas revela algo sobre cómo se construyen las primas de riesgo geopolítico: se arman rápido y se desarman todavía más rápido, y quien posicionó portafolios defensivos en energía durante el conflicto está ahora del lado equivocado del péndulo. He visto este patrón antes en otros ciclos de commodities: el dinero institucional siempre llega tarde a la escasez y tarde también a la abundancia.
Lo que el mercado no tiene en precio es la variable china. Pekín recortó sus compras en 5 millones de barriles diarios frente a niveles previos a la guerra y no ha vuelto, ni siquiera con el crudo de Omán cotizando $4 dólares por debajo de Dubái, el mayor descuento desde 2020. Sin la demanda china, cada barril liberado de Ormuz se acumula en inventarios, no en consumo.
Si China no regresa antes de la reunión de la OPEP+ del 2 de agosto, el superávit deja de ser un ajuste temporal y se convierte en la nueva normalidad de precios para 2027.
La apuesta de bajo riesgo de Meta
Meta evalúa entrar al negocio de la nube, y el mercado ya se apuró a compararla con Amazon, Microsoft y Google. Es la lectura equivocada. Morgan Stanley identificó dos caminos posibles: un servicio completo de API y modelos alojados, al estilo AWS Bedrock, o una oferta de cómputo puro tipo neocloud, similar a CoreWeave o Nebius. Son apuestas de riesgo completamente distinto, y Meta ya eligió la más barata de ejecutar.
La compañía va a incorporar entre 2 y 3.5 gigawatts de capacidad de cómputo propia en 2026 y 2027, sobre una base de apenas 3 gigawatts a finales de 2025. Rentar ese excedente, aunque sea de forma temporal, le puede sumar hasta $3 dólares de utilidad por acción para 2028 (un 8% adicional) por cada 250 megawatts arrendados un año a $40 por watt. Es dinero fácil comparado con competir de frente contra modelos de frontera como Gemini, terreno en el que la suite Muse de Meta todavía no ha demostrado nada.
Meta no está construyendo un hyperscaler: está monetizando el exceso mientras espera que sus verdaderos productos, mensajería con IA, agentes de negocio, suscripciones, maduren. El capex subirá a $175,000 millones o $205,000 millones para 2027 y 2028, y ese es el verdadero número a vigilar, no el anuncio de la nube.
Para el inversionista de largo plazo, la señal es clara: apostar por Meta hoy es apostar por su ecosistema de productos, no por una narrativa de infraestructura que la propia empresa trata como puente, no como destino.
Es lo que Meta podría destinar en capex en 2027 y 2028.
El mercado está obsesionado con si Meta se vuelve neocloud o hyperscaler, pero esa discusión es cortina de humo. El número real es que el capex crece más rápido que cualquier ingreso incremental de rentar cómputo, lo que confirma que la nube es financiamiento del gasto en infraestructura de IA, no un negocio nuevo.
La fuga silenciosa de Wall Street
Los fondos de acciones estadounidenses registraron salidas por $17,200 millones de dólares en la semana que cerró el 1 de julio, el ritmo más rápido desde marzo, según Bank of America. El capital no se quedó en efectivo: fue a acciones japonesas, que atrajeron $1,900 millones de dólares, su mejor semana en siete. Los bonos con grado de inversión sumaron otros $17,200 millones y los de alto rendimiento, $3,400 millones, su mejor entrada en más de un año.
Lo que importa: cuando la salida de acciones estadounidenses coincide con entrada simultánea a bonos de alto rendimiento, no es aversión al riesgo, es reasignación selectiva. El inversionista institucional no está huyendo, está rebalanceando.
La acción que nació en blockchain
Securitize se convirtió en la primera empresa de tokenización en cotizar en la Bolsa de Nueva York, bajo la clave SECZ, tras fusionarse con la SPAC Cantor Equity Partners II. El mismo día de su debut trasladó $295 millones de dólares de sus propias acciones a las redes Solana y Avalanche, la primera compañía que tokeniza su propio título bursátil desde el día uno. Hoy administra más de $4,000 millones de dólares en activos tokenizados para firmas como BlackRock, Apollo y KKR.
Lo que importa: la infraestructura de tokenización dejó de ser promesa y se volvió proveedor de servicios para el capital institucional más grande del mundo. Eso es lo que hay que seguir, no el precio de la acción el primer día.
El eslabón que nadie mira
ASE Technology, el mayor proveedor mundial de ensamblado y prueba de semiconductores, ganó 213% en siete meses gracias a la escasez de capacidad de empaquetado avanzado para chips de inteligencia artificial. La compañía taiwanesa subió tarifas más de 20%, su utilidad neta creció 87% en el primer trimestre y planea invertir $8,500 millones de dólares en 15 plantas nuevas. Nadie en Wall Street ni en la Bolsa Mexicana de Valores tuvo un rally comparable en el semestre.
Lo que importa: el cuello de botella real de la IA no está en quién diseña los chips, está en quién los empaqueta. Ese eslabón sigue subvalorado por el inversionista promedio.
Los números que ya tienes
Hace unos años empecé a anotar mi presión arterial, mis horas de sueño y mi ánimo cada mañana, sin ningún propósito claro más que curiosidad. La estadística Talithia Williams lo explica mejor que yo: nuestro cuerpo genera datos todos los días, y casi nadie los recoge, aunque esos datos dicen más sobre nuestra salud que cualquier consulta anual de quince minutos con un médico que apenas nos conoce. La disciplina de medirte a ti mismo no es vanidad de reloj inteligente, es la forma más honesta de conocerte que existe.
Nadie va a cuidar tu cuerpo con más atención que tú mismo, todos los días, sin excepción. Ve el video completo aquí →
Brasil: ¿El descuento estructural más atractivo del mundo o una trampa de valor geopolítica?
La bolsa más barata de los mercados emergentes está despertando. Mientras Bank of America acaba de titular su nota estratégica “Brasil, el nuevo oro”, los flujos de capital extranjero comienzan a inundar el país.
En este episodio desarmó la tesis estructural brasileña: una cotización ridículamente baja a 8.5 veces utilidades adelantadas y un balance de recursos físicos que ninguna otra potencia puede replicar. Mi postura es: la complacencia global ha ignorado el valor real de los activos tangibles, pero operar en mercados emergentes exige entender que los descuentos nunca son gratis; son la factura que cobra la volatilidad institucional. En este análisis, disecciono los tres riesgos concretos que explican por qué existe este castigo en el precio y cómo evaluar si los rendimientos potenciales justifican asumir la prima de riesgo.
Escúchalo en Spotify, o también puedes verlo en YouTube.
Mañana
Revisamos qué pasa cuando Irak cumple su amenaza de salir de la OPEP, y por qué ese movimiento podría importar más que cualquier recorte de cuota.
This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com -
Missing episodes?
-
La grieta que nadie quiere ver
El mercado leyó el desplome de casi 20% en SOXL y la caída de 6.3% en semiconductores como el principio del fin del rally de inteligencia artificial. Se equivoca. Lo que golpeó a los chips no fue una crisis de demanda, fue una optimización de software que redujo a la mitad el costo de inferencia. Esa noticia no mata la tesis de IA, la traslada del silicio a la capa de aplicación, justo donde Microsoft invirtió $2,500 millones de dólares. La nómina débil en Estados Unidos tampoco es la señal dovish que parece: el desempleo bajó a 4.2%.
Lo que nadie tiene en precio: el software empresarial, no el hardware apalancado, capturará el siguiente tramo de valor.
¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!
Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.
* ¿Por qué la caída del desempleo es la peor noticia para los que ya festejan recortes de tasas?
* Un banco elevó al doble su precio objetivo justo cuando todos huían del sector.
* Amazon construye su propio Starlink mientras nadie mira. Microsoft pone $2,500 millones de dólares sobre la mesa para pelear un negocio que ya no es de chips. Y un ETF apalancado enseña, en dos sesiones, lo que cuesta apostar tres veces a la narrativa equivocada.
* Un Harlem Globetrotter tiene más que enseñarte que cualquier gráfica de rendimiento.
La brecha que separa a dos bancos centrales
Estados Unidos generó apenas 57,000 empleos no agrícolas en junio, muy por debajo de los 113,000 esperados y a menos de un tercio de los 172,000 de mayo. Al mismo tiempo, la tasa de desempleo bajó a 4.2% desde 4.3%. En la eurozona, el paro se mantuvo en 6.2%, un mínimo histórico que confirma la tensión estructural del mercado laboral europeo.
La lectura instintiva es simple: nómina débil, la Reserva Federal recorta tasas, activos de riesgo suben. Yo viví ese reflejo en carne propia gestionando portafolios, cuando un solo dato de empleo bastaba para mover media cartera. La trampa es que ese reflejo ignora que el desempleo, la variable que la Reserva Federal realmente vigila para declarar un enfriamiento real, sigue cayendo. Un banco central que ya detuvo su ciclo de alzas en junio tiene margen de sobra para ignorar un dato puntual sin comprometer su credibilidad frente a la inflación.
Del otro lado del Atlántico ocurre lo contrario: el Banco Central Europeo subió tasas en junio precisamente porque el empleo cerca de máximos históricos mantiene la inflación como prioridad. La divergencia entre ambos bancos centrales no es un evento aislado, es una tendencia que se profundiza mes con mes.
Lo que el mercado todavía no ha internalizado es que esta brecha de política monetaria sostiene al dólar frente al euro más tiempo del que descuentan los futuros, y que castiga doblemente a la deuda emergente que apostó a un ciclo de recortes inminente en Estados Unidos.
La Reserva Federal no necesita un solo dato débil para moverse. Necesita una tendencia, y todavía no la tiene.
El contrarian que apuesta al concreto, no al ruido
HSBC duplicó su precio objetivo para Intel, de $100 a $200 dólares, justo el día en que el resto del sector semiconductor se desplomaba por el pánico de que la inteligencia artificial necesitará menos hardware del que el mercado había descontado. La coincidencia no es casualidad, es la clave de la jugada.
El mercado lee a Intel como una acción más de chips, correlacionada uno a uno con Nvidia, Micron o AMD. HSBC la está leyendo distinto: como una historia de fundición. La firma incorporó Intel Foundry a su valoración por primera vez, elevando su estimación de ingresos en centros de datos e inteligencia artificial a $24,100 millones de dólares para 2026 y a $33,000 millones de dólares para 2027, un 20% por encima del consenso.
Esa distinción importa porque separa a Intel del ciclo especulativo que hoy castiga a instrumentos apalancados como SOXL. Mientras el índice de semiconductores de Filadelfia subió 94% en el primer semestre en puro momentum, la tesis de Intel Foundry es una apuesta a capacidad física, a clientes externos que ya están firmando compromisos de diseño para la segunda mitad del año. Eso no se revierte con una optimización de software.
Cuando todo un sector cae junto, la oportunidad está en el nombre que cae por razones equivocadas.
Fue lo que subió el índice de semiconductores de Filadelfia en el primer semestre de 2026.
Un rally que duplica en seis meses no necesita un colapso de demanda para corregir, solo necesita que alguien recuerde que subió sin pausa.
Amazon pelea la nube en órbita
Amazon lanzó 29 satélites más de su constelación Leo este jueves, superando ya los 390 en órbita, suficientes para arrancar el servicio de internet satelital este año. La compañía compite directamente con Starlink de SpaceX en un mercado que hasta hace tres años nadie veía como relevante para el negocio central de comercio electrónico y nube. Este movimiento no es diversificación cosmética: es infraestructura de conectividad que eventualmente alimentará más tráfico hacia Amazon Web Services.
Lo que importa: la guerra por la nube ya empezó a pelearse también en órbita baja.
Microsoft apuesta por el presupuesto corporativo
Microsoft presentó Microsoft Frontier Company, una división de 6,000 especialistas respaldada por $2,500 millones de dólares para ayudar a corporativos a integrar inteligencia artificial en sus operaciones. La jugada confirma un giro que ya venía: Amazon anunció esta semana una unidad similar con $1,000 millones de dólares, y OpenAI reveló que el negocio empresarial ya representa 40% de sus ingresos, con meta de 50% para fin de año. Gartner estima que el gasto mundial en inteligencia artificial llegará a $2.59 billones de dólares en 2026.
Lo que importa: la pelea por la inteligencia artificial dejó de ser por usuarios y ahora es por presupuestos corporativos.
El costo real del apalancamiento
El ETF apalancado SOXL cayó 19.27% este jueves y acumula una pérdida de 34% en dos sesiones, arrastrado por el desplome del sector de semiconductores tras conocerse que ingenieros de OpenAI redujeron a la mitad el costo de inferencia. Los inversionistas particulares surcoreanos, que metieron $232 millones de dólares en SOXL en una sola semana reciente pese a advertencias regulatorias, están entre los más expuestos a un instrumento con beta de 12.3 respecto al mercado general.
Lo que importa: el apalancamiento no perdona cuando la narrativa que lo sostenía cambia de un día para otro.
Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido
El drible que nadie te enseñó
Maxwell Pearce pasó años escuchando a entrenadores decirle que se apegara a lo fundamental. No les hizo caso. Ese desapego construyó su carrera como Harlem Globetrotter y como artista, y con ella una idea que vale la pena robarle: el juego no es el descanso del trabajo serio, es el mecanismo que lo hace posible. Romper la regla, probar el movimiento absurdo, fallar en público sin miedo, de ahí sale la jugada que nadie vio venir.
Yo he notado que mis mejores ideas nunca llegaron sentado, disciplinado, siguiendo el manual. Llegaron jugando con algo que no tenía que funcionar.
Quizás la pregunta no es cuánto trabajas, sino cuánto te permites jugar. Ve el video completo aquí →
Los neobancos devoran a la banca, WhatsApp desperdicia una fortuna, picks de la BMV
Kalshi y Polymarket ya mueven miles de millones de dólares y las proyecciones apuntan a un mercado de $1 billón de dólares ($1T) para el año 2030. En este episodio de Skin in the Game, la mesa de debate se divide por completo: ¿estamos ante el nacimiento de la infraestructura de cobertura definitiva o frente a un ecosistema de apuestas hiper-especulativo?
Además, analizamos por qué WhatsApp está desperdiciando la mayor oportunidad de pagos digitales en México, dejando la mesa puesta para la banca tradicional y las Fintech. Finalmente, abrimos los portafolios para revelar cuáles son las pocas acciones de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) que los profesionales sí están comprando en este entorno macroeconómico. En un mercado lleno de opiniones gratuitas, nosotros mostramos las posiciones.
Mira el episodio completo en Youtube o escúchalo por Spotify
Mañana
El viernes trae el vencimiento de opciones de bitcoin y los primeros datos del PCE mensual detallado. Dos termómetros muy distintos del mismo problema: la inflación que no cede y los activos que se ajustan a esa realidad.
This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com -
La factura que nadie está sumando
El mercado está leyendo como noticias sueltas: Warsh tranquiliza, Meta sorprende, Apple negocia, Trump declara, Citi recorta. Mi lectura es que todas son la misma factura. La inteligencia artificial ya no es una promesa de productividad futura, es un consumidor voraz de memoria, energía y cómputo que está inflando precios en Apple, obligando a Meta a monetizar su exceso de infraestructura y sosteniendo el índice de precios pagados del ISM en niveles que contradicen el discurso dovish de la Fed.
Lo que nadie tiene en precio todavía: el costo real de construir esta infraestructura se está trasladando al consumidor final antes que a las utilidades de quien la construye.
¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!
Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.
* Warsh dice que la inflación baja. Los datos del mismo día dicen otra cosa.
* Meta no está construyendo una nube. Está tratando de cobrarle al mercado por su propio exceso.
* Apple negocia con la lista negra del Pentágono, Trump declara la fuente de ingresos que confirma el conflicto de interés más comentado del año, y Citi le pone precio real a la fe en Bitcoin apalancado.
* Lo que un director de orquesta aprendió sobre lo que se pierde al guardar algo.
La calma que no es calma
Kevin Warsh subió al podio en Sintra y dijo lo que Wall Street quería escuchar: las expectativas de inflación han bajado y la Fed mantendrá el objetivo del 2%. El mercado leyó eso como una señal de alivio, casi de pivote. El mismo miércoles, el ISM manufacturero cayó a 53.3 desde el máximo de tres años de 54.0 registrado en mayo, un nivel que solo existió porque las empresas adelantaron pedidos para esquivar el alza de precios que trajo la guerra con Irán. Los nuevos pedidos bajaron a 56. Y ADP reportó apenas 98,000 empleos privados en junio, contra 122,000 en mayo y una expectativa de 118,000, con el ocio y la hotelería como el eslabón más débil.
Nada de esto es ruido aislado. Es la misma economía diciendo dos cosas a la vez: se está desacelerando y sigue cara. El indicador de precios pagados del ISM se mantiene en 73 todavía elevado, sostenido por los costos energéticos derivados del conflicto en Medio Oriente y por la factura de la infraestructura que exige la inteligencia artificial.
Los inversionistas, sin embargo, siguen apostando a que la Fed subirá tasas en algún momento de 2026. Es la apuesta menos obvia del año: normalmente una desaceleración induce recortes, no alzas. Lo que el mercado todavía no pone en precio es que esta combinación, crecimiento débil con precios rígidos, es la definición clásica de estanflación, y ese escenario no favorece ni a la duración larga en renta fija ni a los sectores cíclicos que hoy cotizan como si el aterrizaje fuera suave.
La Fed no está calmando al mercado. Lo está anestesiando mientras la economía real manda otra señal.
El otro negocio de Meta
Las acciones de Meta subieron cerca de 10% este miércoles después de que se supiera que la compañía prepara un negocio de infraestructura en la nube para vender acceso a cómputo y a sus propios modelos de inteligencia artificial, entrando de lleno a competir con Amazon Web Services, Microsoft Azure y Google Cloud. El mercado lo está leyendo como una historia de expansión. La lectura correcta es otra: es una historia de monetización defensiva.
Meta ha comprometido cientos de miles de millones de dólares en centros de datos y chips para su apuesta de superinteligencia, y hasta ahora esa inversión solo generaba gasto, no ingreso directo. Zuckerberg lo dijo con otras palabras en mayo: casi cada semana alguien le pide comprarle capacidad de procesamiento a un precio superior al que la adquirió. Convertir ese exceso en un negocio de API, al estilo Bedrock de Amazon, cambia la naturaleza de esa inversión: deja de ser un pasivo de capital y empieza a comportarse como un activo generador de flujo.
Lo que el mercado aún no ha digerido es lo que esto significa para las neoclouds independientes como CoreWeave, que cayó más de 12% el mismo día. Si Meta, Microsoft y Google empiezan a vender su propio exceso de cómputo, el diferencial de precio que sostiene a los proveedores especializados se comprime, y con él, su tesis de inversión completa.
La pregunta ya no es cuánto invierte Meta en inteligencia artificial. Es cuánto le va a cobrar al resto del mercado por usarla.
Alcanzó el índice de precios pagados del ISM manufacturero en junio
La industria se desacelera pero no abarata. La Fed no tiene el colchón de precios que necesitaría para recortar tasas este año, así se lo permita el discurso de Sintra.
Apple y el precio real de la escasezApple negocia comprar chips de memoria a CXMT y YMTC, dos fabricantes chinos que figuran en la lista 1260H del Pentágono por sus vínculos con la modernización militar de Beijing. No es un capricho: la escasez global de memoria, provocada por el desvío de producción hacia los chips HBM que exige la inteligencia artificial, ya obligó a Apple a subir hasta 20% el precio de MacBook, iPad y Vision Pro. Tim Cook cabildea directamente con el Departamento del Tesoro para blindar el acuerdo.
Lo que importa: el riesgo geopolítico ya no es un escenario hipotético para las cadenas de suministro tecnológicas, es un costo operativo presente.
La declaración que confirma el conflictoDonald Trump reportó ingresos de al menos $1,400 millones de dólares por criptomonedas en 2025, más que Mar-a-Lago y su club de golf en Virginia juntos y multiplicados varias veces. World Liberty Financial y su negocio de memecoins concentran la mayor parte. La Casa Blanca insiste en que no hay conflicto de interés, aun cuando la industria que Trump regula desde la presidencia es también su principal fuente de patrimonio personal.
Lo que importa: la política regulatoria de criptomonedas en Estados Unidos seguirá siendo estructuralmente favorable mientras dure este incentivo.
Citi le baja el precio a la feCiti recortó su precio objetivo para Strategy Inc. de $260 a $136 dólares por acción, después de reducir 27% su pronóstico de Bitcoin a doce meses, hasta cerca de $81,800 dólares. La firma mantiene la recomendación de compra, pero advierte que el rendimiento ajustado de Bitcoin de la compañía caerá de 10.4% a apenas 2.6% este año fiscal. Strategy ya emitió $1,150 millones de dólares en acciones para reforzar su reserva de efectivo.
Lo que importa: el vehículo apalancado empieza a costar más caro que el activo que replica.
Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido
Lo que sobrevive a la partitura
Te quiero compartir esta charla del director Michael Tilson Thomas sobre cómo la música cambió cada vez que cambió su forma de guardarse: primero la notación escrita, después el disco, después el remix. Cada tecnología prometía preservar la emoción original y en realidad la transformaba en algo distinto. Lo que me quedó no fue la historia de la música, fue la pregunta de fondo: ¿qué parte de lo que sientes hoy sobrevive a la forma en que decides guardarlo? Un diario, una foto, una conversación que grabas en lugar de tenerla.
Cada generación cree que encontró la manera perfecta de conservar lo que importa. Ninguna lo logra del todo. Ve el video completo aquí →
¿Por qué todos están copiando las inversiones de Nancy Pelosi?
Nancy Pelosi percibe un salario anual de $134,000 dólares como congresista, pero su patrimonio neto estimado ronda los $652 millones. ¿Cómo se construye semejante fortuna desde el servicio público y por qué Wall Street monitoriza cada uno de sus movimientos?
En este episodio de El Arte de Invertir, Cometa y yo desmenuzamos el fenómeno de Pelosi y su esposo Paul en los mercados financieros. La efectividad real del STOCK Act, los flagrantes conflictos de interés en Washington, el impresionante historial de rendimientos de la familia Pelosi y las lecciones de gestión de riesgo que cualquier inversionista individual puede aplicar en su propio portafolio.
Entra a Youtube ahora y ve el episodio completo.
Mañana
El reporte oficial de empleo de junio, y por qué el número que todos van a citar no es el que importa.
This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com -
El trimestre incomprendido
El S&P 500 cerró su mejor trimestre desde 2020, añadiendo más de $8,000,000 millones de dólares en valor de mercado. El petróleo sufrió su mayor caída desde la pandemia. El oro terminó su peor trimestre en 13 años. Y la confianza del consumidor subió, aunque menos de lo esperado.
La lectura fácil es que todo está bien: los mercados celebran, la inflación baja con la energía y la economía aguanta. Mi lectura es distinta. Lo que ocurrió este trimestre fue una redistribución de riesgos, no una eliminación. El petróleo cae porque la guerra en Irán cedió, pero la Fed no cede. El oro baja porque las tasas mandan más que el miedo. El S&P sube porque la IA sigue justificando múltiplos imposibles.
Lo que nadie tiene en precio: que la combinación de Fed restrictiva, oro débil y semiconductores récord es exactamente el ambiente previo a una corrección técnica severa. El segundo semestre exigirá resultados, no narrativas.
¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!
Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.
* La gasolina baja, la confianza sube, pero el mercado laboral tiembla. Hay una contradicción en el consumidor americano que nadie quiere nombrar.
* Nike superó estimados, pero el número que importa no es el ingreso: es el margen que vino de una recuperación arancelaria, no del negocio real.
* Corea apuesta $1,300,000 millones de dólares en semiconductores y los fabricantes de equipos se disparan hasta 9%. El oro sella su peor trimestre en 13 años. El S&P 500 cierra el mejor trimestre desde 2020, mientras el petróleo colapsa.
* ¿Qué es la conciencia? Y más importante: ¿importa saberlo?
El consumidor americano que miente con sus acciones
El índice de confianza del consumidor del Conference Board subió 0.6 puntos en junio para cerrar en 91.2. El consenso esperaba 94.4. La narrativa oficial lo celebra como señal positiva: los precios de la gasolina bajaron tras la tregua en Medio Oriente y eso alivió la presión inflacionaria sobre los hogares americanos. La gasolina regular llegó a cotizar por debajo de $4.00 dólares por galón por primera vez desde marzo, acumulando una caída de cerca del 6% en el segundo trimestre.
El problema está en lo que la confianza no dice. El subíndice de condiciones actuales cayó. La percepción del mercado laboral se deterioró. La brecha entre quienes dicen que hay trabajo abundante y quienes dicen que es difícil encontrarlo llegó a su nivel más estrecho en más de cinco años, una métrica que los economistas siguen de cerca como indicador adelantado de desaceleración del empleo.
Lo que esto significa: el consumidor americano está gastando impulsado por el alivio de la gasolina, no por fortaleza real del ingreso ni por confianza en el empleo. Ese es un estímulo temporal y externo, no estructural. Cuando los precios de la energía se estabilicen, sin que la Fed baje tasas y sin que el mercado laboral mejore, el consumo se debilita.
El dato de nóminas no agrícolas que se publica esta semana dirá si esto ya comenzó.
El consumidor americano está celebrando que le bajó la gasolina. La Fed lo sabe y no le importa. La tasa no se mueve.
El trimestre de Nike que no fue
Nike reportó ingresos del cuarto trimestre fiscal por $11,000 millones de dólares, superando los $10,850 millones que esperaba el consenso. Las ganancias ajustadas llegaron a 20 centavos por acción frente a 12 centavos estimados. Los titulares celebraron la sorpresa. Yo miro el detalle y el entusiasmo se enfría.
El margen bruto se expandió desde 40.3% hasta 49.2%. Suena formidable hasta que se lee por qué: $986 millones de dólares vinieron de una recuperación esperada de aranceles bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), lo que añadió alrededor de 900 puntos base al margen. Sin eso, el trimestre habría sido muy distinto.
El negocio real está bajo presión. Los ingresos de Nike Direct cayeron 7%, las ventas digitales bajaron 12% y las tiendas propias retrocedieron 7%. Converse desplomó 32%. La Gran China continúa débil. El CEO Elliott Hill habló de bases fortalecidas y momentum creciente, que es exactamente el lenguaje que usan los ejecutivos cuando los números no hablan solos.
Lo que el mercado está leyendo mal: que el plan de recuperación está funcionando. Lo que está ocurriendo: que el negocio mayorista repuntó 4% y la contabilidad arancelaria inflató las ganancias. El siguiente trimestre no tendrá ese bono.
Nike no superó estimados. Un beneficio arancelario único de $986 millones de dólares lo hizo por ellos. El negocio sigue buscando piso.
Añadio el S&P 500 en valor de mercado durante el segundo trimestre de 2026.
El rally fue concentrado: IA y chips cargaron el índice mientras el oro colapsó, el petróleo se derrumbó y el bitcoin sangró. El S&P 500 sube, pero el mercado amplio cuenta una historia muy diferente. Cuando la fiesta la paga una sola mesa, cualquier ruido basta para que todos busquen la salida al mismo tiempo.
Corea apuesta todo a los chips
El gobierno surcoreano anunció que Samsung Electronics y SK Hynix invertirán más de $500,000 millones de dólares en un nuevo hub de fabricación de chips en el suroeste de Corea del Sur, con compromisos de largo plazo que podrían superar los $1,300,000 millones de dólares entre ambas compañías. El catalizador fue inmediato: KLA Corporation subió hasta 9.28%, Applied Materials 6%, Lam Research 5.86% y ASML 5.33%, todos cerca de máximos de 52 semanas. La lógica es simple: cada nueva fábrica de chips requiere miles de millones en equipos de proceso. ASML es la única empresa del mundo que fabrica las máquinas de litografía EUV indispensables para producción avanzada, lo que la convierte en beneficiaria directa e ineludible. Las acciones de chips ya representan un récord del 19.7% del S&P 500.
Lo que importa: el compromiso coreano implica flujos de pedidos sostenidos durante una década, no un pico de gasto de capital aislado. Eso es viento de cola duradero para ASML, KLA, Lam y Applied Materials. Para el inversionista de largo plazo, la tesis de equipos semiconductores tiene catalizador concreto y horizonte claro.
El oro que no protegió
El oro cerró el segundo trimestre con una caída del 11.2% en junio y su peor desempeño trimestral desde el segundo trimestre de 2013. El metal terminó apenas por encima de $4,000 dólares por onza. La paradoja: el oro se supone que protege contra la inflación, pero cuando las tasas de interés suben para combatirla, el activo que no devenga intereses pierde atractivo frente a los bonos. La Fed restrictiva manda más que el miedo geopolítico, y las negociaciones de paz entre Estados Unidos e Irán redujeron la prima de riesgo que había sostenido el precio durante meses. Los analistas señalan que el metal necesitará superar los $4,100 dólares por onza para confirmar recuperación.
Lo que importa: el oro en 2026 demostró que “refugio seguro” es una etiqueta contextual, no permanente. En un entorno de tasas elevadas y desescalada geopolítica, el bono corto del Tesoro americano cumplió mejor la función de preservación de capital. Revaluar la asignación a oro como cobertura es urgente.
El trimestre que confunde al mercado
El S&P 500 cerró el primer semestre con su mejor desempeño trimestral desde 2020, impulsado por IA y semiconductores. El Nasdaq lideró con una ganancia del 1.52% solo en la jornada del martes. Pero el mismo trimestre vio al petróleo sufrir su mayor caída desde la pandemia, al gold su peor desempeño en 13 años y al bitcoin retroceder más del 18% en junio. BlackRock redujo su recomendación sobre mercados emergentes desde sobreponderar hasta neutral por la concentración de IA en Taiwán y Corea del Sur. Morgan Stanley alertó sobre exceso de oferta de petróleo incluso si Ormuz recupera el 65% de su flujo previo al conflicto. La compra en caídas de los inversionistas minoristas fue el soporte invisible de todo el rally.
Lo que importa: el primer semestre de 2026 fue un trimestre de divergencias extremas. El segundo semestre se enfrenta a resultados corporativos reales, nóminas que se debilitan y una Fed que no cede. El mercado que sube necesitará demostrar que el crecimiento de ingresos justifica las valuaciones.
Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido
El truco más viejo del cerebro
El filósofo Daniel Dennett lleva décadas argumentando algo incómodo: la conciencia tal como la experimentamos, esa sensación de ser el espectador de nuestra propia vida, es probablemente una ilusión funcional. No en el sentido de que no existe, sino en el de que el cerebro la construye después de que los procesos ya ocurrieron, y luego nos convence de que fuimos nosotros quienes decidimos.
No lo comparto como revelación filosófica. Lo traigo porque hay algo útil en la pregunta misma. Si el sentido de control es en parte una narración que nos contamos para ordenar la experiencia, entonces esa narración importa. La historia que elegimos contarnos sobre nuestra vida, nuestras decisiones y nuestros errores no es un espejo, es una herramienta.
¿Cuál es la historia que te estás contando hoy sobre ti? Ve el video completo aquí →
¿Te perdiste el Monday Markets?
Escúchalo ahora en Spotify o entra a Youtube y ponte al día con la información más relevante del mercado.
Mañana
Datos de empleo ADP en Estados Unidos. El mercado espera solidez. Si sorprende a la baja, el segundo semestre empieza con un argumento distinto.
This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com -
Wall Street se cripto-ifica, el bitcoin sangra, el yen rompe mínimos
La narrativa fácil es que hay pánico generalizado. Lo que está ocurriendo es una reconfiguración de cómo se valora el tiempo en los mercados. La migración a operaciones 24/7 no es una moda tecnológica: es la demolición del privilegio estructural que tenían los operadores institucionales sobre el horario. La rotación de Latam hacia materias primas sobre fintechs no es debilidad del crecimiento: es que el mercado ahora premia caja visible sobre promesas. El yen roto revela que la Fed manda más que cualquier banco central en su propio mercado.
La implicación que nadie tiene en precio: el inversionista latinoamericano de largo plazo debería sobreponderar activos con flujo de caja inmediato, Brasil en particular, y reducir exposición a crecimiento puro mientras las tasas globales no capitalen. El tiempo ya no espera a nadie.
¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!
Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.
* Wall Street quiere operar como cripto. Antes de celebrarlo, entiende qué le va a costar a quien no está preparado.
* Quantinuum debutó hace tres semanas y BofA y UBS ya pusieron precio objetivo. El consenso ya llegó. La pregunta es si el mercado está leyendo el horizonte correcto.
* Petrobras desplazó a MercadoLibre como la empresa más valiosa de Latam en Wall Street. El yen toca su peor nivel desde 1986. Los ETF de bitcoin acumulan salidas récord en junio.
* Lo que pasa cuando le hablas a un desconocido.
Sin campana de cierre
El operador Nathanaël Cohen se escabulló de la boda de su hermano para gestionar posiciones. El bitcoin se desplomaba, $19,000 millones en posiciones apalancadas se evaporaban, y el salón de baile podía esperar. Eso no es una anécdota pintoresca: es la descripción exacta de lo que Wall Street está a punto de importar a escala industrial.
La NYSE, el Nasdaq y el Cboe tienen propuestas sobre la mesa para operar 23 horas al día, cinco días a la semana. La CME planea futuros de petróleo y oro con horario 24/7. La DTCC, la columna vertebral de la liquidación de renta variable en Estados Unidos, prepara operaciones continuas de domingo a viernes. Una encuesta de DTCC y EY estima que hasta el 10% de la negociación de acciones podría migrar a sesiones nocturnas para 2028.
Lo que el mercado está procesando como innovación es en realidad una transferencia de carga. Las empresas que ya operan en cripto aprendieron esto a golpes: necesitas rotaciones permanentes de personal, sistemas algorítmicos que disparen alertas a las 3 de la madrugada, y una tolerancia institucional al caos que Wall Street no tiene en su ADN cultural. Los veteranos del sector lo dicen con claridad: quien celebra los mercados 24/7 todavía no ha vivido una corrección masiva un domingo a medianoche sin liquidez.
La promesa de democratización del acceso es real. El riesgo de fragmentación de la liquidez en momentos de estrés también lo es, y ese es el riesgo que nadie tiene todavía en precio.
La verdadera disrupción no es técnica: es que el mercado sin pausas no tiene corrección contenida. Cuando algo se rompe a las 2 AM, se rompe sin red.
El quántum que llegó temprano
Quantinuum (QNT) hizo su IPO el 4 de junio y ya BofA y UBS iniciaron cobertura con recomendación de compra. BofA puso precio objetivo en $100,000 dólares por acción desde los $75,570 del cierre del viernes. UBS llegó a $93,000. El consenso institucional se formó en tiempo récord.
Aquí está el problema con leer esto como señal alcista simple: ambos bancos proyectan que la mayor parte del crecimiento de ingresos llega después de 2030. BofA valúa la empresa a cerca de 10 veces valor empresa sobre ventas proyectadas para ese año. El mercado disponible de tecnologías cuánticas podría pasar de $1,100 millones en 2025 a $80,000 millones en 2035, pero ese es un horizonte de una década con riesgo de ejecución enorme.
Lo que sí es verificable: Helios, la plataforma de Quantinuum, alcanzó 48 cúbits lógicos con corrección de errores, frente al único cúbit lógico que algunos competidores divulgan. La arquitectura QCCD permite escalar a miles de cúbits físicos en un solo chip. Clientes como Amgen y BMW ya usan la plataforma, y la cartera de oportunidades supera $5,000 millones en visibilidad de ingresos hasta 2028.
El marco equivocado es valorar QNT como un activo de crecimiento de corto plazo. El marco correcto es tratarlo como una posición de largo plazo en infraestructura cognitiva del mundo post-inteligencia artificial clásica, con volatilidad extrema garantizada en el camino.
Para el inversionista con horizonte de 7 a 10 años y tolerancia alta al riesgo, QNT es una posición de construcción gradual. Para quien busca rendimiento en los próximos 18 meses, el timing es prematuro.
Son las posiciones retiradas de los ETF de bitcoin en junio de 2026.
Lo que dice el dato sobre algo que el mercado no ha procesado: que el inversionista institucional que llegó a bitcoin vía ETF no es el hodler ideológico de ciclos anteriores. Cuando cae, vende. Eso cambia structuralmente el piso de soporte en las correcciones.
La corona cambió de cabeza
Petrobras desplazó a MercadoLibre como la empresa latinoamericana más valiosa en Wall Street. Su capitalización superó los $101,000 millones, mientras MELI cayó al cuarto lugar e Itaú Unibanco subió a $91,000 millones. El movimiento no es un accidente: la guerra en Irán elevó la prima de riesgo geopolítico, el petróleo subió, y el mercado salió de crecimiento puro para entrar en caja visible y dividendos. MercadoLibre y Nu Holdings no perdieron negocios, perdieron una batalla de múltiplos. Citi redujo estimaciones de utilidades de MELI entre 17% y 22% para 2026-2028 a pesar de elevar proyecciones de ingresos, lo que resume perfectamente el cambio de régimen: crecer ya no alcanza, hay que ser rentable hoy.
Lo que importa: para el portafolio latinoamericano, el primer semestre de 2026 fue un recordatorio de que la rotación sector-ciclo puede mover más rápido que cualquier tesis de crecimiento. Petrobras e Itaú mandan hasta que las tasas cedan.
El yen roto
El yen cayó a 161.96 frente al dólar, su nivel más débil desde 1986. Japón ya gastó 11.673 billones de yenes ($72,500 millones de dólares) en intervenciones entre abril y mayo sin detener la tendencia. El Banco de Japón subió su tasa al 1%, el nivel más alto desde 1995, y el impacto fue mínimo porque la Fed mantiene postura restrictiva. La ministra de Finanzas japonesa afirmó públicamente estar coordinada con Estados Unidos para actuar si fuera necesario. La última vez que el yen cotizó en estos niveles, la burbuja de activos japonesa todavía se estaba formando. Esta vez la historia es la opuesta: Japón intenta salir de una generación perdida y el dólar se lo complica todo.
Lo que importa: un yen roto encarece las importaciones de energía y alimentos en Japón, alimenta inflación doméstica y presiona al gobierno de Takaichi. Si el Banco de Japón se ve forzado a subir tasas más agresivamente, el carry trade global se sacude y los mercados emergentes sienten el golpe.
El bitcoin que asusta a sus propios creyentes
Bitcoin cayó más del 18% en junio y cotiza alrededor de $60,000 dólares, más del 50% por debajo de su máximo de octubre del año pasado. Lo inédito no es la caída: es que en correcciones anteriores los ETF absorbían los golpes porque los inversionistas compraban la baja. Esta vez están saliendo. Glassnode lo documentó: los inversionistas institucionales mantienen postura defensiva y reducen exposición en lugar de promediar. A esto se suma que Strategy, la firma de Michael Saylor, vendió una porción pequeña pero simbólica de su posición, y las acciones preferentes de la compañía cayeron casi 25% la semana pasada por preocupaciones sobre vencimientos de bonos convertibles.
Lo que importa: la tesis de que la institucionalización de bitcoin crea un piso estable en las caídas recibió su primer examen serio. Está reprobando.
Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido
La persona en el elevador
Kio Stark lleva años investigando algo que casi todos evitamos: hablarle a desconocidos. No por riesgo, sino por incomodidad. Entrenamos a nuestro cerebro para mirar el teléfono, para no hacer contacto visual, para señalizar que estamos ocupados aunque no lo estemos.
Lo que Stark descubrió es que esos intercambios breves con personas que no conocemos, el hombre que espera el café junto a ti, la señora en la fila del banco, activan algo en nosotros que las conversaciones habituales no activan: la curiosidad genuina. Cuando hablas con alguien a quien no debes nada y que no te debe nada, bajas la guardia. Apareces sin rol.
Hay algo que se pierde cuando dejamos de practicar eso. La capacidad de sorprendernos por otra vida.
Hoy, habla con un desconocido. Una sola vez. No necesitas que sea profundo. Ve el video completo aquí →
La ilusión de la calma
El miedo en Wall Street ha tocado mínimos desde abril, pero la complacencia es el preludio del desastre.
En este Monday Markets, analizamos la divergencia más peligrosa en 23 años: la brecha entre el VNX y el VIX alcanzó 12 puntos, una anomalía histórica. Mientras Micron humilla a los analistas con crecimiento de triple dígito y el mercado de agentes IA se proyecta hacia los $300,000 millones para 2035, el sector cripto se desangra: los ETFs de Bitcoin sufren salidas récord de $6,400 millones y el mercado ha borrado la mitad de su valor en meses.
Binance esquiva la regulación MiCA y sale de la Unión Europea, Corea del Sur se apalanca con niveles récord de deuda y OpenAI congela su salida a bolsa. El optimismo es ciego; los datos, no.
Entra ahora a Youtube y ve el episodio completo.
Mañana
La Fed habla esta semana. El mercado espera pausa. Lo que importa no es lo que digan, sino lo que callen sobre cuándo bajan.
This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com -
El mundo mejora. La Fed no.
El mercado está comprando la tesis del alivio geopolítico como si el problema de fondo hubiera desaparecido. El acuerdo de paz frágil con Irán baja el Brent a $72 dólares por barril y Bank of America eleva su estimado de crecimiento global a 3.2% para 2026. Todo suena bien. El error está en creer que inflación más baja equivale a Fed más laxa. BofA anticipa 75 puntos base adicionales de alza comenzando en septiembre. La tesis real: el crecimiento aguanta, la IA sostiene el capex, pero el costo del dinero sigue subiendo. En ese entorno, los activos que ganan son renta fija corta en dólares, consumo defensivo con ancla en economías sede del Mundial y semiconductores con ventaja estructural no dependiente de tasas.
El alivio geopolítico no resuelve el problema inflacionario. Solo lo disfraza.
¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!
Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.
* El mundo crece. La Fed sube tasas. ¿Cuánto tiempo pueden coexistir estas dos verdades antes de que una aplaste a la otra?
* Intel recibe apoyo político, TSMC conserva el poder industrial. ¿Cuál es realmente el activo que quieres en cartera?
* OpenAI no sale a bolsa porque no puede hacerlo a precio justo. Strategy sigue comprando bitcoin con el dinero equivocado. El Mundial tiene ganadores en la Bolsa Mexicana de Valores, y no son los que parece.
* Lo que la ciencia del bienestar tiene que decir sobre por qué nunca es suficiente.
El crecimiento con trampa
Bank of America acaba de publicar su revisión al alza más optimista del año: crecimiento global de 3.2% en 2026, acelerándose a 3.5% en 2027. El motor principal es un ciclo exportador impulsado por inteligencia artificial concentrado en Asia, específicamente fuera de China. El petróleo más barato, cortesía del acuerdo frágil con Irán, añade un bono adicional para los mercados desarrollados el próximo año.
El problema está en el paso dos. BofA también prevé que la Reserva Federal subirá tasas en 75 puntos base este año, comenzando en septiembre, porque el mercado laboral en Estados Unidos sigue sólido y la inflación no cede lo suficiente. Un barril de Brent a $65 dólares en 2027 no es suficiente para que la Fed se detenga. Inflación estructural más liquidez global abundante más gasto de capital en IA no producen una Fed pasiva. Producen una Fed que sube mientras el mundo crece, que es exactamente el escenario más peligroso para múltiplos de valuación altos.
Deutsche Bank añade otra capa: Estados Unidos sigue siendo la potencia dominante por sus instituciones, mercados de capital profundos y geografía favorable, pero su deuda pública como porcentaje del PIB se acerca a máximos históricos. Eso importa cuando la Fed sube tasas, porque el costo del servicio de esa deuda se convierte en un multiplicador de riesgo fiscal que el mercado aún no tiene en precio.
China crece 4.5% pero de manera creciente dependiente de exportaciones porque la demanda interna sigue decepcionando. Europa crece 0.5% este año. El crecimiento está, pero es geográficamente concentrado, financieramente frágil y políticamente vulnerable.
La implicación que nadie tiene en precio: un ciclo de alza de la Fed que coexiste con crecimiento global robusto favorece al dólar, comprime los bonos de mercados emergentes y presiona las valuaciones de tecnología de largo plazo. El inversionista de largo plazo que hoy tiene una posición pesada en renta variable de alto múltiplo sin cobertura en tasas está asumiendo un riesgo que el consenso todavía no nombra.
La guerra de chips que nadie va a ganar solo
Trump acaba de convertir a Intel en activo estratégico de Estado con una participación pasiva del 9.9% del gobierno en la compañía. El mercado lo está leyendo como: Intel gana, TSMC pierde. Ese encuadre está mal.
Lo que realmente está ocurriendo es una transición de modelo, no una sustitución de proveedor. Los analistas que mejor entienden este sector lo dicen con claridad: las grandes tecnológicas no están buscando abandonar TSMC, están construyendo redundancia geográfica para protegerse de un escenario de disrupciones en el estrecho de Taiwán. Doble proveedor, no proveedor único. Eso es radicalmente distinto.
TSMC conserva ventajas que Intel no puede replicar en el corto plazo: escala industrial, rendimiento de producción y capacidad de encapsulado avanzado. El ejemplo de Apple lo dice todo: incluso si asigna 15 a 20 millones de unidades a arquitectura Intel, eso es una fracción del volumen que TSMC gestiona globalmente.
La tesis correcta de Intel no es que va a desplazar a TSMC. Es que el respaldo político reduce el riesgo de quiebra, mejora la credibilidad de su plan de recuperación y lo convierte en un instrumento de política industrial. Eso es un tipo distinto de activo, con un tipo distinto de riesgo: la ejecución. El nodo 18A-P tiene que funcionar, tiene que atraer grandes clientes y tiene que ser rentable. Si el mercado ya está descontando esa recuperación como si fuera un hecho consumado, la relación riesgo-beneficio se invierte.
Para el inversionista: TSMC mantiene el papel estructural en la cadena de IA global. Intel es una apuesta táctica con sensibilidad política alta y ejecución incierta. No son intercambiables. Tenerlas en la misma tesis es confundir el mapa con el territorio.
Son las pérdidas netas reportó OpenAI en 2025.
El dato revela algo que el mercado prefiere ignorar: la empresa más influyente en inteligencia artificial hoy pierde más de lo que ingresa, y está aplazando su OPI porque sus propios asesores le dijeron que el mercado no le daría la valuación de un billón de dólares que Sam Altman considera inaceptable ceder. El consenso sobre el valor de la IA está siendo escrito por empresas que aún no son rentables.
OpenAI pospone lo inevitable
OpenAI aplazó su debut bursátil a 2027 porque los mercados actuales no garantizan la valuación de un billón de dólares que Altman exige. La empresa recaudó $122,000 millones de dólares este año, elevando su valuación a $852,000 millones, pero reportó pérdidas netas de $21,000 millones en 2025 y planea gastar $600,000 millones en infraestructura hacia 2030. Goldman Sachs y Morgan Stanley trabajan en la preparación, pero la documentación ante la SEC ya advirtió que no hay fecha definida. El retroceso de SpaceX tras su debut también pesó en la decisión.
Lo que importa: OpenAI no está esperando mejores condiciones del mercado. Está esperando que sus números justifiquen el precio que quiere. Esa distinción importa para cualquier inversionista que sigue el ecosistema de IA privada.
Strategy compra bitcoin con el dinero equivocado
Strategy adquirió 520 bitcoins entre el 15 y el 21 de junio con acciones ordinarias de Clase A, rompiendo por tercera semana consecutiva su compromiso de financiar compras exclusivamente con acciones preferentes perpetuas. Sus títulos híbridos STRC cerraron por debajo de $90 dólares, cuando se colocaron a valor nominal de $100 dólares. La acción ordinaria ha caído cerca de 70% en el último año. Bitcoin bajó aproximadamente 37% en el mismo período. Para que el modelo funcione, bitcoin tiene que revalorizarse más rápido de lo que se acumulan las obligaciones de la empresa.
Lo que importa: cuando una empresa viola su propia tesis de capital para seguir comprando un activo que cotiza por debajo de su costo de adquisición, no está ejecutando una estrategia. Está apostando a que el tiempo la rescate.
El Mundial tiene ganadores bursátiles en América Latina, pero no son los obvios
Arca Continental emerge como el beneficiario más sólido del Mundial 2026 entre las empresas latinoamericanas, según Bloomberg Intelligence y JPMorgan, por su presencia en ciudades sede como Monterrey, Guadalajara, Dallas y Houston, y su vínculo con Coca-Cola como patrocinador oficial. Ambev captura el 78% de sus ingresos en países participantes y tiene acceso indirecto al torneo a través de Budweiser y Michelob Ultra. En Brasil, el 73% de los consumidores prevé beber cerveza durante los partidos. El riesgo: endeudamiento de hogares y alta penetración de apuestas deportivas podrían moderar el upside real en volúmenes.
Lo que importa: la tesis de consumo por el Mundial no es sobre quién patrocina, sino sobre dónde están los puntos de venta cuando la gente quiere comprar. Exposición geográfica primero, patrocinio después.
La trampa del siguiente nivel
Hay una investigación que me persigue desde que la leí por primera vez. Un psicólogo estudió a personas que habían experimentado lo que llamó un “cambio cuántico”, un momento en que sus valores se reorganizaron por completo. Antes del cambio: riqueza, aventura, logro, placer, ser respetado. Después: generosidad, perdón, conexión. No fueron convencidos intelectualmente. Simplemente vivieron algo que les mostró que estaban buscando en el lugar equivocado.
La felicidad no es la ausencia de miseria. Tampoco llega cuando por fin alcanzas el siguiente número. Llega cuando dejas de perseguirla directamente y empiezas a vivirla en las personas, en el trabajo, en la presencia. El siguiente nivel siempre va a existir. Ve el video completo aquí →
La gran rotación de la privacidad
Los fondos de criptoactivos más sofisticados del mundo están acumulando Zcash en silencio mientras la masa minorista persigue el ruido del mercado. Su precio se ha disparado un 1,500% en doce meses, Arthur Hayes la colocó como su segunda posición líquida detrás de Bitcoin, Grayscale solicitó formalmente un ETF y la SEC cerró su investigación.
Analicemos cómo su tecnología de privacidad auditable logra lo que Monero jamás pudo: cumplir con el marco regulatorio institucional. Además, diseccionaré su roadmap de resistencia post-cuántica con una fecha de ejecución definida que Bitcoin todavía no tiene. Descubre por qué este es el único activo en el ecosistema que fusiona cumplimiento, anonimato criptográfico avanzado y blindaje tecnológico a largo plazo.
Escúchalo en Spotify, o también puedes verlo en YouTube.
Mañana
La Fed habla esta semana. Veremos si el mercado empieza a procesar lo que BofA ya tiene en papel: que las tasas en Estados Unidos no están listas para bajar.
This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com -
La economía resiste. El mercado lo celebra mal.
El mercado leyó los datos de Estados Unidos como señal de aterrizaje suave: el PIB del primer trimestre se revisó al alza a 2.1% desde 1.6%, y las solicitudes de desempleo bajaron a 215,000, por debajo de lo esperado. Deberían ser buenas noticias. No lo son del todo. Una economía que crece con inflación PCE anual en 4.1% y un mercado laboral que se sostiene sin contratar activamente es una economía que le da más argumentos a una Fed restrictiva para no recortar tasas. El capital sigue moviéndose hacia activos de calidad y rendimiento: semiconductores con tesis de IA real, empresas con poder de fijación de precios, sectores defensivos.
Lo que nadie está poniendo en precio todavía es que la escasez de chips no es un problema de Apple, es un problema estructural de toda la cadena de hardware de consumo. La escasez de memoria no es un bache. Es el nuevo piso de costos.
¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!
Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.
* El PIB crece y el mercado laboral aguanta, pero la Fed no va a ceder. Te explico por qué los datos buenos son una mala noticia para los que esperan recortes.
* Morgan Stanley lleva meses equivocado en Qualcomm y lo acaba de admitir. Detrás de ese reconocimiento hay una tesis de semiconductores que el mercado apenas empieza a leer bien.
* Bayer gana en la Corte Suprema y libera $10,000 millones en pasivos. Apple sube precios y cae 6%. Bitcoin enfrenta su prueba de fuego trimestral.
* Ver el mundo con los ojos de alguien que lo ve por primera vez.
Datos buenos, Fed dura
Estados Unidos publicó una combinación de datos que en cualquier otro ciclo se leería como señal de expansión tranquila: el PIB del primer trimestre fue revisado al alza a 2.1% anualizado, superando la estimación previa de 1.6%, y las solicitudes iniciales de desempleo cayeron a 215,000 en la última semana, por debajo del consenso de analistas.
El mercado aplaudió a medias. El S&P 500 cerró mixto. Y tiene sentido.
Lo que estos datos confirman es que la economía americana creció a un ritmo decente en los primeros meses del año, pero lo hizo en un entorno donde la inflación PCE anual llegó a 4.1%. Eso no es aterrizaje suave. Eso es crecimiento con presión inflacionaria. La Fed no tiene ningún incentivo para moverse. Kevin Warsh, el nuevo presidente de la Reserva Federal, ha sido explícito en mantener una postura restrictiva, y los datos de hoy le dan toda la razón.
Aquí está lo que importa para el inversionista de largo plazo: en un entorno de tasas altas sostenidas, la selección de activos lo es todo. Los sectores que sobreviven, y prospera, son aquellos con poder real de fijación de precios o con demanda estructural que los hace independientes del ciclo. Los semiconductores orientados a IA, la infraestructura de datos y los activos reales con cashflow predecible encajan en ese perfil. Los que no encajan son los que dependen de refinanciamiento barato o de expansión de múltiplos.
El mercado espera recortes que no van a llegar. Los activos que ya lo descuentan son los más vulnerables del segundo semestre.
El error más caro de Wall Street en semiconductores
Morgan Stanley acaba de hacer algo que los bancos de inversión raramente hacen en público: admitir que se equivocó. En un informe, el banco reconoció haber sido demasiado escéptico con Qualcomm y elevó su precio objetivo de $146 a $231 por acción, pasando de postura negativa a neutral.
El detonador fue el Investor Day de Qualcomm, donde la compañía elevó su proyección de ingresos para negocios distintos a smartphones a $40,000 millones para 2029, el doble de su estimación anterior. El componente que hizo cambiar la narrativa fue el negocio de centros de datos: una guía de $5,000 millones para el ejercicio 2027 que duplica lo que Morgan Stanley tenía modelado.
Pero el análisis más interesante no está en los números. Está en el reencuadre. Durante años, el mercado leyó a Qualcomm como una empresa de smartphones con exposición decreciente. Era una historia de madurez, no de crecimiento. Esa narrativa hizo que el banco llegara tarde, que los analistas subponderaran el activo, y que los inversionistas que sí leyeron la diversificación hacia automotriz, industrial y centros de datos capturaran el movimiento completo.
La acción subió más de 7% en el día. Pero lo que Morgan Stanley todavía reconoce con cautela es la exposición de al menos un programa de silicio personalizado a clientes en China. Eso introduce un riesgo geopolítico real que el optimismo del Investor Day tiende a suavizar.
Qualcomm no es una historia de recuperación. Es una historia de reinvención. Y Morgan Stanley acaba de confirmar que el mercado la leyó tarde.
Fueron las salidas netas de los ETFs de bitcoin cotizados en Estados Unidos durante el mes de junio.
Lo que importa no es que salga dinero de los ETFs. Es que esa salida ocurre mientras bitcoin cotiza por debajo de su media móvil de 200 semanas, un nivel técnico que históricamente separa los mercados alcistas de los bajistas prolongados. El dinero institucional no está comprando la caída. Está saliendo antes del vencimiento trimestral de opciones del viernes.
Bayer gana la guerra que casi lo destruye
La Corte Suprema de Estados Unidos votó 7 a 2 a favor de Bayer en el caso Roundup, anulando un veredicto de $1,250,000 dólares que responsabilizaba al herbicida de haber causado linfoma no Hodgkin. La mayoría dictaminó que los consumidores no pueden demandar a Bayer por omitir una advertencia de cáncer cuando los reguladores federales ya determinaron que esa advertencia no era necesaria. Las acciones de la compañía subieron hasta 17% en Fráncfort en las primeras operaciones del día. Lo relevante para el inversionista no es el movimiento de un día, sino lo que el fallo representa para el balance de una empresa que lleva una década absorbiendo pasivos de litigios por más de $10,000 millones. El riesgo legal estructural que había bloqueado la revalorización de Bayer acaba de reducirse de forma significativa.
Lo que importa: el mercado descontaba el riesgo de litigios indefinidos. El fallo cambia el perfil del activo de forma permanente.
Apple sube precios y el mercado lo castiga. Tiene razón a medias.
Apple anunció un incremento global de precios en iPad y Mac de entre $100 y $300 dólares por producto, atribuyendo el aumento a la escasez mundial de chips de memoria impulsada por la expansión masiva de centros de datos de IA. La acción cayó 6.1%, su mayor descenso desde abril de 2025. Los analistas de Bloomberg Intelligence señalan que si Apple no trasladara estos costos a los consumidores, el margen bruto de su negocio de productos podría caer entre 500 y 700 puntos básicos en los próximos 12 meses. El mercado castigó la decisión como señal de debilidad de demanda. El análisis más preciso es que Apple llegó al límite de su capacidad de absorber costos sin hacerlo. El iPhone, que representa el 71% de los ingresos de productos, todavía no ha subido de precio. Cuando lo haga, el impacto sobre los márgenes será la prueba real.
Lo que importa: la subida de precios en iPad y Mac es la señal temprana. El evento de riesgo es el iPhone Pro.
Bitcoin entra al fin de trimestre más frágil de los últimos dos años
Un vencimiento de opciones sobre bitcoin por valor nocional de $10,000 millones se produce este viernes en Deribit, la mayor plataforma de opciones cripto del mundo. La mayoría de esas posiciones son apuestas alcistas que quedaron fuera del dinero después de que bitcoin cayera por debajo de $60,000. El posicionamiento de opciones de venta se concentra entre los $60,000 y $75,000 dólares, lo que indica que los contratos bajistas tienen mayor probabilidad de generar rendimiento en las condiciones actuales. Lo que hace este vencimiento distinto es el contexto: tasas altas, salidas de $3,000 millones en ETFs de bitcoin durante junio, y una posición técnica deteriorada. El vencimiento en sí no marca la dirección, pero sí puede amplificar cualquier movimiento inicial del viernes antes de que se estabilice la semana siguiente.
Lo que importa: la primera semana de julio, con posiciones trimestrales ya liquidadas, será la prueba real de si el mercado cripto tiene piso o no.
Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido
La primera vez que ves el amanecer
El fotógrafo Louie Schwartzberg lleva décadas filmando flores abrirse en time-lapse. Cuando le mostró el material a un grupo de niños de preescolar y a un grupo de adultos mayores, las reacciones fueron casi idénticas: asombro puro. Los niños porque todo era nuevo. Los adultos mayores porque sabían que el tiempo se acaba.
Los que estaban en el medio, los adultos en la mitad de la vida, apenas miraron.
Hay algo que se pierde en el camino entre la primera vez que ves algo y la última. Se llama atención. Y la atención, cuando se recupera, cambia todo lo que tocas.
La gratitud no es una emoción. Es un acto de ver. Ve el video completo aquí →
Irán humilla a Trump, la Fed sube tasas, América Latina sin salida
La tregua firmada por Trump con Irán no es una victoria; representa una clara derrota geopolítica. En este episodio de Skin in The Game, cuatro gestores con capital propio en juego analizan el nuevo tablero macroeconómico. La llegada de Kevin Warsh a la Fed con el mandato de contener la inflación al 4.2% choca directo con los intereses de la administración Trump, abriendo el debate: ¿independencia real o teatro político?
Diseccionamos por qué Irán ganó la guerra que Estados Unidos no pudo terminar, la tesis de un dólar débil estructural y los activos para protegerse. Además, evaluamos si el panorama político con Keiko Fujimori en Perú y De la Espriella en Colombia ofrece oportunidades reales o solo ruido. Al cierre, revelamos los termómetros de riesgo y las posiciones de la mesa.
Mira el episodio completo en Youtube o escúchalo por Spotify
Mañana
El viernes trae el vencimiento de opciones de bitcoin y los primeros datos del PCE mensual detallado. Dos termómetros muy distintos del mismo problema: la inflación que no cede y los activos que se ajustan a esa realidad.
This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com -
El mundo se reorganiza y el mercado sigue mirando el retrovisor
El mercado está leyendo como una jornada de corrección técnica en commodities y toma de utilidades en tecnología. Lo que realmente ocurrió es una reconfiguración sutil: Japón señala que su ciclo de tasas no ha terminado, el oro quiebra los $4,000 dólares porque los inversionistas ya apostaron todo a la narrativa de recortes de la Fed que no llega, y Micron entrega resultados que confirman que la demanda de infraestructura para IA no es un ciclo, es una transformación estructural. El yen débil con tasas al alza en Japón es la combinación que nadie tiene en precio: tensión en el carry trade global.
La implicación concreta es estar largo en memoria de alta densidad, corto en activos que dependan de liquidez fácil.
¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!
Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.
* El Banco de Japón acaba de confirmar que sube tasas en un mundo donde el dólar también se fortalece. Eso tiene consecuencias que muy pocos han comenzado a calcular.
* Alphabet entra al Dow Jones. Suena a noticia de índices. No lo es. Es una señal de recomposición que tiene implicaciones concretas para el inversionista de largo plazo.
* Micron bate récords históricos por demanda de IA. SK Hynix prepara la segunda mayor OPI de la historia. El oro rompe $4,000 dólares y Wall Street recorta proyecciones.
* Los diez minutos que crees que no son suficientes son exactamente suficientes para empezar.
El yen roto y la trampa que nadie ve
El Banco de Japón acaba de elevar su tasa de referencia al 1%, el nivel más alto desde 1995, y su gobernador Kazuo Ueda fue categórico: habrá más subidas. El momento y el ritmo dependerán de factores externos, incluida la guerra en Irán, pero la dirección es inequívoca.
La narrativa que el mercado adoptó es la de siempre: “Japón normaliza su política monetaria, el yen debería fortalecerse, el carry trade se desarma gradualmente.” Predecible, ordenada, incorrecta.
El yen cotiza cerca de sus mínimos de 40 años. Tasas al 1% en Japón con la Fed sin recortar y el dólar fortaleciéndose no produce un yen fuerte. Produce exactamente lo contrario: una divisa que sigue siendo atractiva para financiar posiciones en activos de mayor rendimiento, pero con un banco central que puede intervenir en cualquier momento. Esa combinación es inestable.
Lo que el mercado no tiene en precio es la presión cruzada que esto genera sobre los portafolios globales. Los fondos japoneses son compradores masivos de bonos del Tesoro de Estados Unidos. Si las tasas en Japón suben y el yen se mantiene débil, la cobertura cambiaria de esas posiciones se encarece. El incentivo de seguir comprando Treasuries se erosiona, y eso tiene implicaciones directas sobre los rendimientos de largo plazo en Estados Unidos en un momento en que la Fed ya no puede bajar tasas.
El risk-off que se vio en commodities, el debilitamiento del oro, la cautela en acciones, responde en parte a este reajuste silencioso que ocurre en los mercados de bonos globales.
El carry trade en yenes es la tubería invisible que conecta la política monetaria de Japón con los activos de riesgo en todo el mundo. Cuando esa tubería cruje, lo primero que se rompe es lo que más subió.
El Dow se rinde. Por fin.
Alphabet entra al Dow Jones Industrial Average el 29 de junio, reemplazando a Verizon. La noticia se presentó como una modernización del índice. Eso es cierto, pero es la parte menos interesante.
Lo relevante es lo que dice sobre los índices como herramientas de asignación de capital. El Dow, ponderado por precio y no por capitalización de mercado, es técnicamente inferior al S&P 500 o al Nasdaq 100 como representación de la economía real. Solo el ETF DIA lo replica, con activos de $43,000 millones de dólares, frente a los más de $2.8 billones de dólares que siguen al S&P 500. No tiene relevancia institucional. Su relevancia es narrativa: es el índice que aparece en los noticieros, el que le importa a quienes no invierten profesionalmente.
Y eso es exactamente el punto. Cuando Alphabet entra al Dow, cinco de las siete empresas conocidas como las Siete Magníficas ya están en el índice. Lo que esto hace es anclar en la mente del inversionista promedio una ecuación simple: tecnología e IA igual a economía real. Esa narrativa mueve flujos hacia fondos pasivos que incluyen el índice, y valida la concentración que ya existe en los portafolios globales.
Lo que nadie dice: el S&P 500 subió 16% en 2025 y el Dow solo 13%. La brecha existe precisamente porque el Dow siempre llega tarde. Entrar a Alphabet hoy, después de que la acción ya subió 110% en el último año, no es visión. Es confirmación tardía.
El Dow no indica hacia dónde va el mercado. Indica a dónde ya llegó. Para el inversionista de largo plazo, el índice correcto no es el más famoso: es el que mide lo que realmente importa.
Son las ganancias de Micron en un solo trimestre.
El mercado celebró con alivio. Debería celebrar con claridad: cuando una empresa que fabrica el insumo más básico de la infraestructura de IA cuadruplica sus ganancias en un año, la pregunta no es si el ciclo de IA es real. La pregunta es qué tan lejos estamos del techo de esta primera ola de capex, y quiénes cobran el peaje cuando la construcción termina.
SK Hynix prepara la segunda mayor OPI de la historia
SK Hynix presentó ante la SEC una solicitud para recaudar hasta $29,400 millones de dólares mediante ADR en el Nasdaq, en lo que sería la segunda mayor colocación bursátil global, solo después de la OPI de SpaceX por $85,700 millones de dólares realizada a principios de junio. Los recursos irán directo a semiconductores e infraestructura de IA, incluyendo un clúster en Corea del Sur con operaciones previstas para 2027 y una planta de empaque avanzado en Indiana por $4,000 millones de dólares. La empresa ya superó a Samsung Electronics como la compañía más valiosa de Corea del Sur por primera vez en más de 25 años, apoyada en su dominio del mercado de chips HBM, el insumo que alimenta los procesadores de Nvidia y Google. El listado en Nasdaq tiene también una dimensión de valoración: cotizar junto a Micron le daría acceso a los múltiplos que el mercado estadounidense asigna al ecosistema de IA. La fecha tentativa de inicio es el 10 de julio.
Lo que importa: la carrera por la memoria de IA está produciendo dos ganadores globales claros, Micron y SK Hynix, y está concentrando capital a una velocidad que pocas veces hemos visto en semiconductores. El inversionista de largo plazo que entendió esto hace 18 meses ya tiene resultados. El que lo entiende hoy todavía llega a tiempo, pero con valuaciones distintas.
Micron: cuando los récords ya no son noticia
Micron reportó utilidad neta de $28,240 millones de dólares en el trimestre que concluyó el 28 de mayo, con ganancias por acción de $24.67 y una guía para el siguiente trimestre de $30.73 por acción, respaldada por acuerdos estratégicos plurianuales con clientes que mejoran la visibilidad de ingresos. La demanda de memoria HBM4 para plataformas de IA de nueva generación y el crecimiento de SSD de alto rendimiento son los motores principales. La junta también declaró un dividendo trimestral de $0.15 por acción.
Lo que importa: Micron dejó de ser un negocio cíclico de memoria convencional. Los contratos plurianuales con clientes de IA están transformando la estructura de ingresos de la empresa hacia algo más parecido a un proveedor de infraestructura crítica que a un fabricante de commodities. Esa distinción vale múltiplos de valuación completamente distintos.
El oro y la narrativa que se venció
El oro cayó por primera vez desde noviembre de 2025 por debajo de los $4,000 dólares por onza, acumulando una caída superior al 25% desde su máximo histórico de $5,417 dólares alcanzado a finales de enero. ING redujo su proyección para el tercer trimestre a $4,300 dólares desde $4,850 dólares previos. Goldman Sachs recortó $500 dólares su objetivo para fin de año a $4,900 dólares. Deutsche Bank proyecta un promedio de $4,631 dólares para 2026. El denominador común es el mismo: la Fed no baja tasas, el dólar se fortalece, las tenencias globales de ETF de oro están 1.5% por debajo de los niveles de inicio de año, y el capital que buscaba cobertura geopolítica encontró que las tensiones con Irán no generaron los flujos de refugio esperados.
Lo que importa: el oro subió porque el mundo desconfió del sistema monetario liderado por el dólar. Cayó cuando quedó claro que ese sistema, por defectuoso que sea, no tiene sustituto operativo todavía. Los bancos centrales siguen comprando, pero los inversionistas financieros salieron. Esa divergencia es la señal más importante: el soporte estructural existe, pero el catalizador de corto plazo se agotó.
Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido
Los diez minutos que cambian todo
Swami Sivasubramanian creció en una India rural sin computadora en casa. Su escuela entera compartía una sola. Le tocaban diez minutos a la semana, veinte si tenía suerte. No tenía tiempo para ensayo y error, así que aprendió a ser su propio compilador: detectar errores antes de ejecutar el código, en su cabeza, antes de que el reloj se agotara. Esa restricción no lo frenó. Lo afiló.
Terminó siendo el primero de su familia en ir a la universidad y llegó a construir DynamoDB, SageMaker y Bedrock en Amazon.
La pregunta que me quedo es esta: ¿cuántas veces confundimos la abundancia de recursos con la preparación para usarlos? La restricción obliga a priorizar. La escasez enseña lo que la comodidad no puede.
Los diez minutos que crees que no son suficientes son exactamente suficientes para empezar. Ve el video completo aquí →
¿La IA se quedó sin dinero? El verdadero límite del mercado
El mercado creía que comprar empresas de energía para alimentar los centros de datos de IA era el trade más obvio del siglo, pero el tablero cambió. En este episodio de El Arte de Invertir, Andrés Olea “Comet” y yo analizamos si el verdadero freno de la IA son los gigawatts o la disponibilidad de capital.
Desarmamos el “efecto DeepSeek”, que sacudió a Nvidia, Vistra, Constellation Energy y Oklo, y contrastamos la energía nuclear contra la solar a través de NextEra, First Solar y Bloom Energy. Te entregamos la estrategia y los ETFs para operar este sector sin que la volatilidad destruya tu patrimonio.
Entra a Youtube ahora y ve el episodio completo.
Mañana
El yen roto de Japón es solo la superficie. Exploraremos qué tan frágil es el carry trade global y qué activos son los primgeminieros en caer cuando cruje.
This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com -
El mercado confunde estructura con sentimiento
El mercado está leyendo la caída de ayer como una señal de que la demanda de IA flaquea. Se equivoca. Lo que quebró no fueron los fundamentos de los chips de memoria sino la mecánica de los productos apalancados: ETF de acciones individuales en Corea del Sur con $9,100 millones en activos, 92% en manos de inversionistas minoristas, forzando rebalanceos que Goldman Sachs estimó en $4,700 millones por cada movimiento del 5% del mercado. Eso no es una corrección fundamental, es una trampa de liquidez con nombres famosos pegados encima.
La implicación que nadie tiene todavía en precio: cuando el ruido se disipe, los activos con demanda real de IA, memoria HBM y robótica industrial, quedarán a precios de regalo.
¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!
Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.
* Seoul activó un circuit breaker. El KOSPI cayó 10% en una sola sesión. ¿Un error regulatorio coreano redibuja el mapa de riesgo global de semiconductores?
* Micron acumula +756% en doce meses, cae 13% en una jornada y reporta mañana. La pregunta no es si comprar la caída. La pregunta es si el mercado está leyendo el activo correcto.
* El PMI manufacturero de Estados Unidos llegó a 55.7, el nivel más alto desde mayo de 2022. Nvidia avanza en robótica humanoide. Oracle eliminó 21,000 empleos en un año.
* El perfeccionismo disfrazado de preparación: lo que Mozart, Edison y Monet sabían que tú todavía evitas aplicar.
Cuando el regulador confiesa
El lunes, el gobernador del Servicio de Supervisión Financiera de Corea del Sur dijo en público que desearía haber bloqueado el lanzamiento de 16 ETF apalancados de acciones individuales sobre Samsung y SK Hynix. No es común que un regulador en funciones describa su propia inacción como un fracaso personal. Esa confesión fue suficiente para encender la mecha.
Samsung cayó 12.31% y SK Hynix 12.47% en Seúl. El KOSPI perdió 10% desde su máximo histórico reciente, activando un circuit breaker que suspendió las operaciones en todo el mercado. En Hong Kong, los ETF apalancados sobre estos mismos nombres colapsaron más de 23%. Los futuros del Nasdaq 100 caían más de 2% antes de la apertura en Estados Unidos, poniendo al índice en camino de perder más de $1,000 millones de dólares en capitalización de mercado.
El problema no era la demanda de chips. Era la mecánica de los productos. Estos ETF habían crecido hasta $9,100 millones de dólares en activos con el 92% en manos de inversionistas minoristas. Goldman Sachs estimó que un movimiento del 5% en el mercado coreano podía desencadenar $4,700 millones en flujos de rebalanceo forzado por parte de operadores de opciones. Cuando esa dinámica se activa, vende primero y pregunta después. Los fundamentales son irrelevantes en el corto plazo.
Lo que el mercado aún no tiene en precio es la siguiente pregunta: si los reguladores coreanos restringen o liquidan estos productos, ¿quién absorbe esos activos? La corrección en chips de memoria de hoy no es una señal de que la IA consume menos memoria. Es una señal de que el apalancamiento minorista concentrado en un activo volátil tiene fecha de vencimiento.
Para el inversionista de largo plazo, la señal es clara: este tipo de eventos son ruido estructural, no revisión fundamental. Las posiciones en el ecosistema de memoria para IA, construidas a precios razonables, no se deshacen porque Corea del Sur tenga un problema regulatorio con sus ETF.
El reporte que vale más que la corrección
Micron marcó un máximo histórico de $1,213 dólares el lunes. Un día después cae 13%. El mercado ve pánico. Yo veo el setup más interesante del año en semiconductores.
El problema no es Micron. Micron presenta resultados el miércoles 24 de junio tras el cierre, y el consenso proyecta un crecimiento de ingresos superior a 200% interanual para el año fiscal 2026, con una expansión en beneficio por acción de más de 700%. En los dos trimestres previos, la compañía superó sus propias estimaciones en promedio un 20%. Acumulaba más de 756% de rendimiento en los doce meses anteriores a esta sesión y cruzó el umbral de $1,000 millones de dólares en capitalización en mayo.
El mercado está reencuadrando este nombre como una historia de riesgo cuando en realidad es una historia de timing. La caída de hoy no viene de malos fundamentales: viene de la mecánica de los ETF apalancados en Corea del Sur que forzaron ventas en todo el ecosistema de memoria. Eso es contagio de estructura, no señal de demanda.
Lo que importa en el reporte no son las cifras brutas, que probablemente sorprenden al alza. Lo que importa es la guía de precios de memoria HBM y DRAM para servidores de IA, y cualquier cambio en las perspectivas de gasto de capital o suministro de bits. Si Micron confirma que la demanda de centros de datos sigue intacta, la corrección de dos días habrá sido un regalo para quienes entendieron qué la causó.
Comprar antes del reporte es una apuesta de volatilidad, no una entrada tranquila. El activo correcto a vigilar no es el precio de hoy sino la guía de mañana. Ahí se decide si el rally de IA en memoria tiene otro tramo o hace una pausa más larga.
Hay en el mercado de ETF apalancados sobre acciones coreanas de chips.
El dato no habla de apetito por la IA. Habla de cuánto riesgo sistémico puede construir el minorismo cuando el regulador duda en actuar. La próxima crisis de liquidez en el sector tecnológico no vendrá de los fundamentales sino de la arquitectura de los productos con los que la gente apuesta a esos fundamentales.
El dato que repunta y aleja al mismo tiempo
El PMI manufacturero de Estados Unidos llegó a 55.7 en junio, su nivel más alto desde mayo de 2022, con los nuevos pedidos creciendo al ritmo más rápido en más de cuatro años. El índice compuesto de S&P Global subió a 52.2, el mejor dato en cinco meses. El catalizador es parcialmente el acuerdo con Irán, que redujo las presiones de costos en las cadenas de suministro. El dato sorprende porque llega justo cuando los mercados procesan una corrección tecnológica, recordando que la economía real de Estados Unidos sigue funcionando con solidez independientemente del nerviosismo de Seúl.
Lo que importa: un PMI manufacturero en expansión acelerada, en un contexto donde la Fed sigue restrictiva, complica el argumento de recortes de tasas. El dólar se fortalece y los emergentes latinoamericanos, incluyendo el peso mexicano, pagan el costo.
Nvidia va por la robótica humanoide
Nvidia presentó su sistema Halos, derivado de la tecnología para vehículos autónomos, diseñado para que los robots humanoides puedan trabajar en contacto directo con personas sin detenerse cada vez que detectan proximidad humana. El sistema operativo corre sobre su hardware IGX Thor y ya tiene implementación en los robots Digit de Agility Robotics en instalaciones de Toyota en Canadá. Barclays estima que la robótica humanoide generará $200,000 millones de dólares en ingresos para 2035. Nvidia no está apostando solo a los chips de centros de datos: está construyendo la columna vertebral del siguiente mercado de IA física.
Lo que importa: la jugada de largo plazo en Nvidia no es el ciclo de chips de 2026. Es el mercado de robótica industrial donde cada máquina va a necesitar sus procesadores para existir y tomar decisiones en tiempo real.
Recortes masivo por IA
Oracle eliminó 21,000 empleos en un año, reduciendo su plantilla de 162,000 a 141,000 empleados, casi un 13% de su fuerza laboral. En su informe regulatorio reconoció que la adopción de IA en sus operaciones internas fue la causa directa. Destinó $1,800 millones de dólares a costos de reestructuración, frente a $374 millones el año anterior, mientras su gasto de capital creció 162% hasta $55,700 millones de dólares para expandir infraestructura de IA. Meta eliminó 8,000 empleos en mayo, Microsoft ofreció retiro voluntario al 7% de su plantilla en Estados Unidos en abril.
Lo que importa: el patrón es claro y va a acelerarse. Las empresas tecnológicas grandes están usando la IA para reducir costos operativos antes de que los beneficios de ingresos se materialicen. El empleo tecnológico de mediano nivel está en restructuración permanente, no temporal.
Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido
La trampa de la obra perfecta
Jon Youshaei hace en TED la pregunta que nadie quiere responder: ¿y si el perfeccionismo no es un estándar de calidad sino una forma elegante de no empezar? Monet pintó más de 250 versiones de nenúfares. Edison registró más de 1,000 patentes. Mozart compuso más de 600 obras. La mayoría de esas obras son mediocres, y eso era exactamente el plan.
Lo que separa a los creadores que logran algo de los que esperan lograrlo es la velocidad con la que están dispuestos a ser imperfectos en público. El fracaso repetido no es el obstáculo a la obra maestra: es el camino.
Hay una versión tuya que lleva meses preparándose para empezar. Esa versión ya sabe suficiente.
Acción no es lo opuesto de calidad. Acción es el único camino hacia ella. Ve el video completo aquí →
¿Te perdiste el Monday Markets?
Escúchalo ahora en Spotify o entra a Youtube y ponte al día con la información más relevante del mercado.
Mañana
El reporte de Micron llega al cierre. Los mercados han pasado dos días preparando el escenario. Lo que diga la guía de HBM va a definir si el rally de semiconductores tiene otro tramo o entra en pausa prolongada. No se lo pierdan.
This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com -
El mercado del futuro se está construyendo hoy
Trump firmó órdenes ejecutivas para dominar la computación cuántica, Chevron selló un contrato de 20 años para alimentar centros de datos con gas del Pérmico, Qualcomm está a punto de comprometer más de $14,000 millones de dólares en chips de IA en semanas, y los activos del mundo real tokenizados crecieron 589% en 18 meses. El mercado los ve como eventos aislados. Son el mismo evento: el capital institucional está rediseñando la infraestructura de la economía digital, antes de que la mayoría de los inversionistas haya identificado dónde están los activos ganadores.
La implicación que nadie tiene en precio: los grandes beneficiarios no son los modelos de IA. Son las empresas de energía, infraestructura física y ciberseguridad cuántica que los alimentan.
¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!
Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.
* Trump firmó dos órdenes cuánticas con fecha límite. La carrera contra China se volvió un mandato de Estado. Lo que esto hace a los mercados de ciberseguridad es más importante que lo que hace a IBM.
* Chevron y Microsoft en Texas. Cuando la empresa de petróleo más grande del mundo firma un contrato de 20 años para construir una planta eléctrica de 2.67 gigavatios dedicada exclusivamente a centros de datos, algo estructural está cambiando en el sector energético.
* Un Nobel de Química abandona Google DeepMind, Qualcomm construye un arsenal de chips de IA a velocidad récord, y el mercado RWA supera los $10,000 millones. Tres señales que apuntan en la misma dirección.
* Jim VandeHei, cofundador de Axios y Politico, tiene una sola regla para comunicar en el mundo de hoy. No es lo que crees.
El quántum ya tiene fecha límite
Trump firmó dos órdenes ejecutivas que transforman la computación cuántica de apuesta tecnológica a política de Estado. La primera lanza un esfuerzo nacional con plazo definido: una computadora cuántica completamente operativa para 2028. La segunda pone un ultimátum más urgente: todas las agencias federales deben completar la migración a criptografía poscuántica antes de 2031.
El mercado leyó esto como una noticia de IBM. IBM subió más de 3% en after-hours. Eso es lo que vio el mercado. No es lo más importante.
Lo que realmente ocurrió es que el gobierno de Estados Unidos acaba de crear un reloj de cuenta regresiva para el sector financiero global. Los algoritmos de encriptación que protegen hoy los pagos bancarios, los contratos de bonos y las comunicaciones institucionales serán vulnerables ante computadoras cuánticas suficientemente potentes. El plazo de 2031 para las agencias federales no es arbitrario: es una señal de que el gobierno considera que la amenaza se materializa antes de lo que los mercados privados están descontando.
Hay $28,000 billones en activos financieros globales que operan sobre infraestructura criptográfica diseñada antes de que el problema cuántico existiera. La migración a estándares poscuánticos no es un upgrade de software. Es una reingeniería de toda la capa de seguridad del sistema financiero.
Lo que el mercado aún no tiene en precio: las empresas de ciberseguridad especializadas en criptografía poscuántica son el activo estructuralmente ganador de esta década. IBM se lleva el titular. Los jugadores reales de ciberseguridad cuántica se llevan la tesis de largo plazo.
El plazo de 2031 convierte la ciberseguridad cuántica de nicho académico a necesidad regulatoria urgente. El mercado todavía no lo leyó así.
El petróleo que alimenta la IA
Chevron firmó un acuerdo de 20 años con Microsoft para suministrar energía eléctrica generada con gas natural a un centro de datos en el oeste de Texas. El proyecto, denominado Kilby, comenzará a generar electricidad en 2028 y alcanzará 2.67 gigavatios de capacidad. La cifra equivale al consumo de más de 530,000 hogares. El costo estimado ronda los $7,000 millones de dólares.
El mercado lee esto como un acuerdo energético bilateral. Eso es quedarse en la superficie. Lo que ocurrió es que una de las mayores petroleras del mundo convirtió un residuo del Pérmico, gas que se quemaba porque no había capacidad en los gasoductos, en un activo estratégico de primer orden para la infraestructura de inteligencia artificial. Esto reconfigura la tesis de inversión en energía. Las empresas que controlan yacimientos con exceso de gas natural en cuencas sin infraestructura de distribución acaban de ganar un comprador que paga 20 años por adelantado.
El segundo orden del análisis es más interesante: Microsoft está abandonando en la práctica su objetivo de alimentarse 100% con energía renovable para 2030. Cuando la carrera por la IA se acelera, los compromisos ESG ceden ante la urgencia operativa. Esto no es una caída de valores corporativos. Es una señal de que la demanda energética de los modelos de IA es tan masiva que ninguna fuente renovable disponible puede satisfacerla en el horizonte relevante.
El tercer orden: Texas tiene 33 gigavatios de proyectos de energía para centros de datos en fase de planificación, la cifra más alta de Estados Unidos. El estado que más rápido desreguló su red eléctrica se convierte en el centro físico de la infraestructura de IA global.
El gas natural del Pérmico no es combustible fósil del pasado. Hoy es el combustible de la inteligencia artificial. El inversionista que lo entienda primero tiene ventaja.
Es el crecimiento de la capitalización de mercado de activos del mundo real tokenizados desde principios de 2025 hasta junio de 2026.
El dato relevante es la tasa de penetración: aún por debajo del 0.01% del valor total direccionable. Binance Research proyecta que con una penetración del 4%, el mercado llegaría a $6.78 billones de dólares. Estamos en el capítulo uno de una historia que apenas comienza a escribirse.
Un Nobel abandona Google
John Jumper, vicepresidente de Google DeepMind y ganador del Premio Nobel de Química 2024, anunció su salida hacia Anthropic. Las acciones de Alphabet cayeron más de 7% en su peor jornada desde febrero, la segunda caída fuerte en semanas por éxodo de talento: la semana anterior, Noam Shazeer se fue a OpenAI. Amazon bajó casi 5%, Microsoft y Meta más del 2%.
Lo que importa: los mercados están empezando a poner precio al talento científico como activo estratégico. Cuando un Premio Nobel mueve el precio de una empresa de $1.5 billones de dólares más de 7% en un día, el mercado está reconociendo que en la guerra de IA, el capital humano escaso pesa más que el capital financiero abundante.
Qualcomm construye su arsenal
Qualcomm está a punto de cerrar la adquisición de Modular Inc en una transacción valuada en alrededor de $4,000 millones de dólares, según fuentes citadas por Bloomberg. Esto se suma a conversaciones avanzadas para adquirir Tenstorrent por entre $8,000 y $10,000 millones. En semanas, Qualcomm estaría comprometiendo más de $14,000 millones para rediseñar su portafolio de chips de IA, todo antes de presentar su hoja de ruta formal en el Día del Inversionista del 24 de junio.
Lo que importa: Qualcomm está apostando que el cuello de botella del siguiente ciclo de IA no es el software ni los modelos. Son los chips de inferencia y las herramientas que permiten desplegarlos en hardware heterogéneo sin reescribir el código. Si la tesis es correcta, estamos frente a la adquisición estratégica más importante de la compañía desde que compró NXP Semiconductors.
RWA: el mercado que nadie ve aún
El mercado de activos del mundo real tokenizados superó los $10,000 millones de capitalización en 2026, con las acciones tokenizadas creciendo 422% y los bonos y fondos de mercado monetario sumando $6,500 millones adicionales, impulsados por BlackRock, Franklin Templeton y Fidelity. El informe de Binance Research de junio concluye que 2026 marca la transición de los RWA de narrativa de nicho a ecosistema de rendimiento diversificado.
Lo que importa: cuando BlackRock, la gestora de activos más grande del mundo con más de $10 billones bajo administración, traslada su gestión de efectivo a activos tokenizados, no está haciendo un experimento. Está migrando infraestructura. Los activos que facilitan esa infraestructura, protocolos DeFi institucionales, custodios regulados, plataformas de tokenización, son los ganadores estructurales de la próxima década.
Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido
Escribe menos, di más
Jim VandeHei construyó dos de los medios más influyentes de Estados Unidos, Politico y Axios, aplicando una sola idea radical: la mayoría de las palabras no dicen nada.
La presión de vivir conectados nos hizo creer que comunicar bien es comunicar mucho. Reuniones largas, correos extensos, presentaciones de 40 diapositivas. Todo eso es ruido con formato de seriedad. VandeHei descubrió lo contrario: cuando fuerzas tu pensamiento a caber en pocas palabras, descubres qué tan poco realmente entiendes lo que quieres decir.
La claridad no es estilo. Es evidencia de pensamiento.
Antes de enviar ese mensaje, pregúntate si puedes decir lo mismo con la mitad de palabras. Si no puedes, aún no sabes qué quieres decir. Ve el video completo aquí →
La reserva federal reduce visibilidad
En este Monday Markets, analizamos una semana mixta marcada por el feriado de Juneteenth y el debut bursátil de SpaceX, cuyas acciones retrocedieron a niveles de su IPO tras el rumor de una emisión de bonos por $20,000 millones para financiar su división xAI, demostrando que su masiva recaudación inicial no es suficiente ante la insaciable quema de efectivo de la Inteligencia Artificial.
Además, el nuevo presidente de la Fed, Kevin Warsh, sacudió el mercado de deuda y provocó la caída del oro al anunciar que recortará la información pública y eliminará el célebre dot plot, elevando drásticamente la incertidumbre institucional. Mientras la liquidez del sistema se torna negativa por primera vez desde 2021, los hiperescaladores agotan su flujo de caja para elevar su CAPEX al 11.5% de sus ventas, forzando un ciclo de emisiones masivas de capital y deuda que diluye a los inversionistas minoristas en un mercado donde las diez principales tecnológicas ya valen más que el PIB de China.
Entra ahora a Youtube y ve el episodio completo.
Mañana
El Día del Inversionista de Qualcomm el 24 de junio podría ser el catalizador más importante para entender hacia dónde va la batalla de chips de IA.
This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com -
La paz que sale cara
El mercado celebra el acuerdo con Irán como si el riesgo hubiera desaparecido: el petróleo cayó, las bolsas subieron y Wall Street ya descuenta recortes de tasas. Pero el propio Trump admitió que firmó por miedo a una recesión, y Bloomberg Economics confirma que 10 de los 14 puntos del memorándum favorecen a Teherán. Mientras tanto, el índice de precios de plásticos subió 14% el mes pasado y apenas empieza a llegar a las góndolas. La inflación de la guerra no se fue con la tinta del acuerdo: llega en agosto y septiembre, justo cuando arranca la temporada electoral.
¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!
Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.
* Trump dijo en voz alta lo que Wall Street no quería escuchar sobre por qué firmó la paz con Irán, y eso cambia lo que le pasa a tu portafolio en agosto.
* UBS dice que hay que comprar más inteligencia artificial. El titular real está enterrado dos páginas más abajo.
* Una empresa que pierde más de lo que factura y aun así consigue la deuda más barata de su historia, un banco español que destrona a la marca de moda más codiciada de Europa, y una máquina que nadie encuentra, pero todos están buscando.
* Sabes exactamente qué tienes que hacer y aun así no lo haces. La razón no es pereza.
La frase que vale más que el acuerdo
Trump firmó el memorándum de entendimiento con Irán el miércoles y lo celebró en una rueda de prensa en Francia como una victoria diplomática. Pero también dijo, sin que nadie se lo preguntara directamente, que el miedo a una catástrofe económica fue una de las razones principales para firmar. Esa frase vale más que cualquier análisis técnico que yo pueda hacerte: un presidente no admite debilidad económica salvo que la debilidad sea real.
El acuerdo reabrió el estrecho de Ormuz y exime a Irán de sanciones petroleras. El mercado lo leyó como certeza: el petróleo cayó, las bolsas subieron, y todos respiraron. Bloomberg Economics hizo la tarea que el mercado se saltó y encontró que de los 14 puntos del memorándum, 10 favorecen a Teherán y solo uno beneficia a Estados Unidos. Irán recibe además un programa de reconstrucción de $300,000 millones de dólares. Las negociaciones de los próximos 60 días, que arrancan este domingo en Suiza, son prorrogables, lo que en la práctica significa que la incertidumbre no se resolvió: se aplazó.
Mientras tanto, la guerra ya dejó una factura que todavía no llegó al consumidor. El índice de precios de plásticos y resinas subió 14% el mes pasado, su nivel más alto en casi cuatro años, porque casi todo lo que compramos (de empaques de comida a refacciones de autos) depende del petróleo. Esa inflación se mueve lento por la cadena de suministro y se espera que llegue a las góndolas en agosto y septiembre, justo cuando arranca la temporada electoral de mitad de mandato.
El mercado ya descontó la paz. Todavía no ha descontado la factura.
El informe que UBS no quiso titular así
UBS publicó su outlook de medio año con un titular obvio: comprar más inteligencia artificial. El S&P 500 llegará a 8,200 puntos en junio de 2027, dice el banco, y el gasto de capital en IA crecerá 68% este año hasta $820,000 millones de dólares. Hasta aquí, nada que no hayamos escuchado los últimos dos años.
Pero el dato que de verdad importa está enterrado en la sección de riesgos, no en el titular: cerca del 40% de los inversionistas con carteras autogestionadas tienen más de la mitad de su exposición bursátil concentrada en diez acciones o menos. Eso no es una nota al pie, es una confesión. UBS sabe que el mismo motor que ha llevado las bolsas a máximos (los semiconductores, las memorias, los centros de datos) es también el riesgo más grande que enfrenta cualquier cartera hoy.
Por eso, mientras el titular dice “más IA”, la recomendación real es otra: diversificar hacia una cesta de materias primas que incluya energía, agricultura y metales industriales, porque el oro ya tiene menos espacio para subir. Y en renta fija, asegurar rendimientos en deuda de calidad con vencimientos cortos y medios, antes de que el mercado termine de digerir que los bancos centrales no van a subir tasas tan agresivamente como hoy se teme.
La verdadera jugada de UBS no es comprar más de lo que ya subió. Es protegerse del éxito que ya tienes.
Fue la pérdida de SpaceX en el primer trimestre con ingresos de apenas $4,690 millones.
Wall Street ya no califica con la utilidad de hoy, sino con los contratos de mañana: $30,000 millones de Google y $45,000 millones de Anthropic en compromisos plurianuales valen más que un balance positivo. Eso cambia cómo se va a financiar toda la próxima generación de empresas de IA.
SpaceX sale a pedir prestado
Los bancos que trabajan con Elon Musk en SpaceX preparan llamadas con inversionistas la próxima semana para colocar al menos $20,000 millones de dólares en bonos, los primeros en grado de inversión de la compañía. El dinero refinanciará un crédito puente de $20,000 millones que vence en 2027. SpaceX perdió $4,280 millones en el primer trimestre, pero sostiene contratos de cómputo en la nube por $30,000 millones con Google y $45,000 millones con Anthropic hasta 2029. Bank of America, Citigroup, JPMorgan, Goldman Sachs y Morgan Stanley lideran la operación.
Lo que importa: el mercado de deuda ya no necesita utilidades, necesita contratos firmados a varios años. Así se va a financiar también la próxima ronda de OpenAI.
El banco le gana a la tienda
Banco Santander se convirtió en la empresa más valiosa de España, superando a Inditex por primera vez en ocho años. Sus acciones se dispararon 170% desde principios de 2025 gracias a tasas altas, una agresiva campaña de fusiones y la compra de Webster Financial por $12,000 millones de dólares, la mayor adquisición de un banco europeo continental en Estados Unidos. Santander vale 174,900 millones de euros frente a los 174,400 millones de Inditex, que enfrenta un consumidor más cauteloso. La última vez que Santander lideró fue en 2018, antes de que Zara dominara el ranking durante casi una década.
Lo que importa: cuando sube el costo del dinero, gana quien lo presta, no quien lo gasta. La rotación hacia bancos no es moda, es el ciclo de tasas hablando.
La máquina que nadie encuentra
El secretario de Comercio Howard Lutnick confrontó a directivos de ASML por la sospecha de que una máquina de litografía ultravioleta extrema, la tecnología más avanzada para fabricar chips, hubiera llegado a China. ASML lo niega categóricamente: asegura que tiene 314 máquinas EUV operando en el mundo, ninguna en territorio chino, y que puede detectar cualquier movimiento no autorizado de sus equipos. Funcionarios estadounidenses dicen tener pruebas que no han mostrado. China representa cerca del 20% de los ingresos de ASML, y un proyecto de ley bipartidista en el Congreso busca restringir aún más sus exportaciones.
Lo que importa: la guerra tecnológica con China ya no se libra con aranceles, se libra con la cadena de suministro de litografía, y ahí Estados Unidos depende de un proveedor que no controla.
Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido
El correo que no he contestado
Llevo tres días evitando un correo. No es complicado, no me va a tomar más de diez minutos, y aun así lo postergo como si fuera una sentencia. La ciencia de la procrastinación dice algo que me incomoda: no postergamos por pereza, postergamos porque el cerebro interpreta ciertas tareas como una amenaza, y prefiere la calma falsa de la distracción sobre la incomodidad real de empezar.
La tarea casi nunca es el problema. El problema es lo que imaginamos que significa empezarla. Ve el video completo aquí →
La brecha del comportamiento
Mientras el S&P 500 entregó un 9.5% anualizado en dos décadas, el inversionista promedio apenas capturó un raquítico 3.6%. Esa diferencia de seis puntos no es culpa del mercado, sino de la incapacidad de gestionar las emociones; comprar en la euforia y vender en el pánico es una receta para la pobreza patrimonial.
En este episodio, realizamos la autopsia de ese fracaso conductual. Basados en Kahneman, Shiller y Thaler, analizamos por qué el Sistema 1 secuestra las decisiones racionales y diseccionamos los errores de las crisis del 2000, 2008, 2020 y 2021. Te entregamos el manual de Thaler para automatizar tu éxito mediante un IPS de una página y una estrategia núcleo-satélite.
Escúchalo en Spotify, o también puedes verlo en YouTube.
Mañana
Entramos a la sala en Suiza: si Irán endurece su postura en las primeras 48 horas de la negociación, lo vas a ver en el petróleo antes que en cualquier titular. Te digo exactamente qué vigilar.
This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com -
El mercado celebra el hardware. Yo miro el mapa de poder
El mercado está leyendo el anuncio Intel-Apple como una historia de recuperación industrial y lo de SpaceX como el debut de un cohete que además vende suscripciones. Ambas lecturas son cortas. Lo que realmente ocurrió es que el Estado norteamericano aceleró su fusión con el capital tecnológico privado: Trump avaló un acuerdo sin detalles técnicos, Moody’s y Fitch calificaron a SpaceX con grado de inversión en cuestión de horas, y la Fed de Warsh enterró los recortes. Todo en el mismo día.
La implicación que nadie tiene en precio: el costo de capital en mercados emergentes acaba de subir estructuralmente, y América Latina lo pagará más caro y por más tiempo de lo que el consenso asume.
¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!
Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.
* El anuncio de Trump sobre Intel y Apple parece una victoria para la reindustrialización. El verdadero story es otro.
* SpaceX recibió hoy calificación de dos agencias al mismo tiempo. Lo que importa no es el rating. Es lo que revela sobre el negocio.
* Amazon le declara la guerra a Nvidia desde adentro. Una biotecnológica debuta con una lección sobre el mercado de OPIs. El dólar rompe un techo que Latam no puede ignorar.
* Escribir menos para decir más. La disciplina que transforma.
La fundición que Trump no puede construir solo
Trump anunció que Intel y Apple colaborarán para diseñar y fabricar semiconductores en Estados Unidos. Las acciones de Intel subieron hasta 12%, alcanzando un máximo histórico de $135,13 dólares. El mercado leyó esto como la confirmación de que Intel está de regreso. Me parece una lectura apresurada.
Lo que ocurrió es más complejo. Intel lleva años intentando construir un negocio de fundición, Intel Foundry Services, y ha fracasado en atraer clientes ancla. Apple sería el cliente más relevante que jamás podría tener, pero el anuncio salió de la cuenta de Truth Social de Trump sin detalles técnicos, sin tiempos, sin confirmación de las empresas involucradas. Intel no hizo comentarios. Apple tampoco. El mercado subió de todas formas porque el titular era suficientemente poderoso para mover posiciones cortas masivas que se habían acumulado sobre Intel.
Aquí está la capa que el mercado no está procesando. Intel ya vendió al Gobierno de Estados Unidos una participación de casi 10% de su capital a cambio de apoyo estatal. Eso convierte al Gobierno en su principal inversionista. Cuando Trump anuncia un acuerdo entre Intel y Apple desde Truth Social, ya no estamos ante una política industrial clásica: estamos ante un accionista mayoritario orquestando contratos entre sus portafolio companies con el peso de la Casa Blanca. El modelo de competencia en semiconductores está cambiando de reglas. TSMC y Samsung no compiten solo contra Intel. Compiten contra el Estado norteamericano.
La implicación de largo plazo: el segmento de fundición de chips deja de ser un mercado libre y se convierte en terreno geopolítico. Quien no tenga alianza con un Estado soberano competitivo quedará fuera de la cadena de suministro crítica. Para el inversionista de largo plazo, esto fortalece a TSMC con subsidios propios y debilita la tesis de inversión en cualquier fundidor sin respaldo estatal explícito.
El rating que cuenta lo que el prospecto no puede
SpaceX recibió simultáneamente una calificación Baa1 de Moody’s y BBB+ de Fitch, ambas con perspectiva estable. El mercado lo celebró como un hito para la empresa recién cotizada en bolsa. Pero leer los reportes con cuidado revela algo diferente: un retrato de una empresa extraordinaria que tiene un talón de Aquiles sistémico que las agencias penalizaron explícitamente.
Fitch recortó dos escalones la calificación que SpaceX habría merecido por sus fundamentos operativos, exclusivamente por concentración de poder en una sola persona sin mecanismos de remoción. Elon Musk es presidente del consejo, CEO y CTO, controla casi todas las acciones con supervoto en proporción 10 a 1, y no puede ser removido sin su propio consentimiento. Eso no es un riesgo abstracto de gobernanza. Es el reconocimiento de que el valor de SpaceX y el riesgo de SpaceX son, literalmente, la misma persona.
Los fundamentales son genuinamente impresionantes: más del 80% de la masa global lanzada a órbita desde 2023, 12 millones de suscriptores de Starlink, contratos con Anthropic y Google que representan aproximadamente $75,000 millones de dólares en valor contractual, y $23,700 millones de dólares en efectivo al 31 de marzo. Starship V3, si alcanza capacidad operativa en el segundo semestre como proyecta Fitch, abre el negocio de conectividad de siguiente generación en 2027.
Para el inversionista: SpaceX es un activo sin equivalente en el mercado público. Pero comprarlo es comprar el riesgo Musk sin cobertura posible. El precio justo de ese riesgo no lo determinan los modelos financieros. Lo determina cuánto confías en que una sola persona no cambie de prioridades.
Son los compromisos de ingresos acumulados por el chip Trainium de Amazon desde su lanzamiento en 2020.
En realidad revela que el verdadero negocio de los chips personalizados no es la venta del hardware, sino la captura del cliente dentro de la nube propia. Trainium genera $225,000 millones de dólares porque nadie que lo usa se lo lleva a casa: lo consume dentro de AWS. Amazon vender Trainium afuera de AWS no es crecer en chips. Es apostarlo todo a que puede replicar afuera lo que construyó adentro. Ese experimento aún no tiene resultado.
Amazon le declara la guerra a Nvidia desde adentro
Amazon está en negociaciones para vender su chip Trainium directamente a centros de datos de otras empresas, lo que representaría un giro fundamental en su estrategia. Hasta ahora Trainium existía solo dentro de AWS. La lógica era simple: el chip era un gancho para retener clientes en la nube, no un producto independiente. Venderlo afuera cambia esa ecuación porque convierte a Amazon en competidor directo de Nvidia en el mercado de infraestructura de IA, un mercado donde Nvidia tiene ventajas de ecosistema, software y relaciones con desarrolladores que llevan años consolidándose. El impulso viene de la demanda europea de cómputo soberano, donde los clientes quieren hardware controlable localmente. Eso abre una grieta real en el dominio de Nvidia, pero no la cierra.
Lo que importa: si Amazon logra vender Trainium fuera de AWS, Nvidia pierde por primera vez un competidor con escala de manufactura y relaciones empresariales comparables. Eso no destruye el monopolio de Nvidia hoy, pero sí cambia su prima de valoración a futuro.
Kardigan debuta en Nasdaq con una lección de mercado
La biotecnológica de salud cardíaca Kardigan recaudó $400 millones de dólares en su OPI a $16 dólares por acción y en pocas horas cotizaba por encima de $20 dólares, con alzas de más de 37%. La empresa desarrolla tratamientos para miocardiopatía dilatada genética, estenosis aórtica y formas severas de hipertensión, con el CEO que anteriormente dirigió MyoKardia, adquirida por Bristol-Myers Squibb en 2020 por $13,000 millones de dólares. Las enfermedades cardiovasculares siguen siendo la primera causa de muerte en Estados Unidos, y el CEO descartó que el auge de los GLP-1 reduce la necesidad de mejores fármacos cardíacos: los GLP-1 tratan la obesidad, no el corazón dañado.
Lo que importa: el mercado de OPIs de biotecnología sigue abierto para compañías con fundadores de trayectoria verificable y tesis clínica clara. La ventana es selectiva, no cerrada.
El dólar rompió un techo y Latam paga la cuenta
El dólar alcanzó este jueves su nivel más alto desde mayo de 2025 tras la primera reunión de política monetaria bajo el liderazgo de Kevin Warsh al frente de la Fed. El banco central mantuvo tasas en el rango de 3.50%-3.75% pero revisó al alza sus proyecciones para 2026, 2027 y 2028, con casi la mitad de los miembros esperando al menos una subida adicional antes de fin de año. El índice dólar subió 0.74% hasta los 100.83 puntos, el peso chileno cedió 1.18%, el real brasileño 1.04% y el peso argentino 0.64%.
Lo que importa: Warsh está construyendo credibilidad antinflacionaria en su debut. Eso implica tasas más altas por más tiempo, mayor costo de deuda para mercados emergentes y presión sobre activos latinoamericanos denominados en dólares. El carry trade que sostuvo a varias monedas de la región en los últimos meses enfrenta su prueba más seria.
Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido
La disciplina del cirujano
Un cirujano experimentado no corta más porque tenga más tiempo. Corta exactamente lo necesario y deja el resto. Escribir es igual. La mayoría de nosotros aprendemos a llenar páginas, a agregar frases para parecer completos, a justificar que pensamos con el volumen de nuestras palabras. Jim VandeHei, cofundador de Axios y Politico, lleva años argumentando lo contrario: que la brevedad es una forma de respeto y que decir menos, dicho bien, llega más lejos que decir mucho dicho mediocre. He visto esa misma idea en mi propia vida. Las conversaciones que recuerdo no son las más largas. Son las que terminaron en el momento exacto.
Hoy la pregunta no es cuánto puedes decir. Es cuánto puedes quitar. Ve el video completo aquí →
El tablero macro en jaque: ¿Arbitraje geopolítico o la capitulación ante el monopolio de la IA?
Tres historias críticas colisionaron en la misma semana y la mayoría de los inversionistas sigue sin conectar los puntos. En este episodio de Skin in the Game, cuatro operadores con capital real en juego desarmamos las fuerzas que están reconfigurando tu portafolio.
En este análisis, diseccionamos la crisis latente del T-MEC, una revisión que no es un simple trámite, sino una negociación bilateral de una década con México operando bajo una nota crediticia ajustada en Baa3. Evaluamos la cruda matemática detrás de SpaceX: su debut como la salida a bolsa más grande de la historia desafía un siglo de datos que demuestra que comprar un IPO el día uno es un suicidio financiero. Y finalmente, abordamos la guerra fría tecnológica tras el veto a ingenieros extranjeros en proyectos clave: el choque definitivo entre la IA abierta y cerrada, donde DeepSeek y Kimi se enfrentan a Anthropic para definir si el dominio de los próximos 20 años le pertenece a China o a Estados Unidos. Las opiniones son gratis; el portafolio no miente.
Mira el episodio completo en Youtube o escúchalo por Spotify
Mañana
La revisión formal del T-MEC arranca el 1 de julio. Lo que se negoció esta semana en los pasillos podría redefinir las reglas del juego para la manufactura mexicana. Te cuento qué se juega de verdad.
This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com -
La Fed habló y todo parece cambiar
El mercado leyó el comunicado de Warsh como hawkish y vendió. Sí, pero, lo que ocurrió no fue una señal de restricción monetaria: fue el arranque de una reforma estructural de la Fed que tomará años en desplegarse. Tasas sin cambios en 3.50%-3.75%, inflación revisada al alza a 3.6%, sí. Pero la movida que importa es la creación de cinco grupos de trabajo para revisar el balance de $6.7 billones de dólares y toda la arquitectura de comunicación del banco central. Warsh no está apretando: está reinventando la institución. Los activos que sufrirán no son los de largo plazo, sino los que dependen de la liquidez excesiva del pasado.
¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!
Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.
* El mercado aplaudió la pausa y lloró la proyección. Pero hay algo más grande que nadie tiene en precio: lo que Warsh está haciendo con el balance.
* Todos hablan de Nvidia. Nadie habla de Micron. Deutsche Bank acaba de decir algo muy importante sobre el ciclo de memoria que cambia el análisis.
* ASML toca máximos de 52 semanas gracias a Intel. SoftBank admite que Latinoamérica ya no es su prioridad. DeepSeek levanta capital con una estructura que dice todo sobre su relación con el Estado chino.
* Una economista propone una idea que parece radical y que los datos muestran que funciona. No hablaremos de productividad ni de eficiencia.
El balance que no quieren mirar
La Fed mantuvo tasas hoy por cuarta reunión consecutiva, en un rango de 3.50% a 3.75%, con voto unánime por primera vez en un año. El mercado interpretó las nuevas proyecciones de inflación a 3.6% y la señal de una posible alza en diciembre como el titular del día, y vendió: Nasdaq cedió 1.34%, S&P 500 retrocedió 1.21%. Esa reacción confunde el ruido con la señal.
Lo que realmente ocurrió hoy es que Kevin Warsh inauguró su mandato con algo mucho más ambicioso que una decisión de tasas: anunció cinco grupos de trabajo para revisar la arquitectura entera del banco central. Uno de ellos tiene la tarea de analizar el balance de $6.7 billones de dólares, que en su pico de 2022 llegó a $8.9 billones desde apenas $800,000 millones dos décadas atrás. Warsh lleva tiempo argumentando que ese balance es excesivo y distorsionador. Hoy puso el proceso formal en marcha.
El comunicado también fue inusualmente breve, eliminó la guía futura que durante años condicionó a los mercados y redujo deliberadamente la cantidad de señales que el banco emite. Warsh no quiere un banco que hable más de lo que hace. Quiere uno que actúe.
La implicación que el mercado no tiene en precio: una reducción gradual pero sostenida del balance en los próximos dos a cuatro años comprime la liquidez estructural del sistema. Eso presiona los activos que se inflaron con dinero barato, favorece el dólar a largo plazo y hace más costoso el financiamiento de largo plazo para empresas con balance débil. El inversionista de largo plazo que entiende esto no vende por la proyección de diciembre: reposiciona la calidad del crédito en cartera.
La reacción de hoy fue a la proyección de tasas. La transformación que importa es al balance. Son conversaciones completamente distintas.
La memoria que el mercado sigue ignorando
Micron subió cerca de 2.7% antes de la apertura después de que Deutsche Bank y Citi elevaron sus precios objetivo sobre el papel de forma significativa. Deutsche Bank movió su objetivo a $1,500 desde $1,000. Citi llegó a $1,200. La narrativa superficial es que los analistas se pusieron alcistas. La narrativa real es mucho más específica.
Lo que ambos bancos están señalando es una escasez de DRAM que podría prolongarse no hasta 2027, sino bien entrado 2028 y posiblemente más allá. El argumento es que el crecimiento en la oferta de bits sigue rezagado frente a una demanda que se acelera precisamente porque la IA agéntica hace las cargas de trabajo exponencialmente más intensivas en memoria. Citi estima que los precios promedio de venta de DRAM podrían crecer 200% en 2026, respaldado por precios spot que ya subieron 52% desde enero y que están 21% por encima de los precios de contrato actuales, una brecha que históricamente anticipa alzas en contratos.
El mercado sigue valuando Micron como un negocio cíclico de commodities. Eso es el error.
Lo que está ocurriendo en memoria no es el ciclo típico de oferta y demanda de semiconductores. Es una escasez estructural producida por la intersección de dos fuerzas simultáneas: inversión en capacidad históricamente cautelosa después del ciclo de 2022-2023 y demanda acelerada por la IA. Micron reporta resultados el 24 de junio. La estimación de Citi para 2027 está 4% por encima del consenso. El inversionista que espera que el consenso actualice sus modelos después del reporte ya llegó tarde.
Cuando la escasez de un insumo crítico para la IA se mide en años y no en trimestres, el activo que lo produce no es un commodity. Es infraestructura.
Es el financiamiento de capital de riesgo recibido por startups latinoamericanas en 2025.
Una caída del 73% no es un enfriamiento de ciclo. Es una selección natural violenta. Lo que sobrevive no son las mejores empresas del boom: son las que construyeron modelos de negocio que no dependen del capital perpetuo para existir. Esas son las que SoftBank debería estar buscando, y no las está encontrando porque todavía busca el tamaño de antes en un mercado que cambió de lógica.
Intel, ASML y la resurrección que nadie creía posible
ASML alcanzó un máximo de 52 semanas hoy, subiendo más de 6%, después de que Intel anunció en el Simposio VLSI 2026 que su nodo 18A-P entró en producción de riesgo. El nuevo proceso ofrece hasta 18% menos consumo energético respecto al 18A original y mantiene compatibilidad total de reglas de diseño, lo que reduce la barrera de entrada para clientes externos. Intel ha subido 456% desde su mínimo del año pasado. Hace doce meses nadie apostaba por su supervivencia en semiconductores de punta.
Lo que importa: ASML es el indicador más puro del ritmo de fabricación avanzada global. Cuando ASML sube por Intel, el mercado está diciendo que cree en una segunda fundición real compitiendo con TSMC. Si esa tesis se confirma, la cadena de proveedores de equipos para semiconductores en Europa y Asia es la que más gana, antes que las acciones de los fabricantes de chips mismos.
SoftBank y la confesión de Latinoamérica
SoftBank reconoció hoy formalmente que hay pocas empresas en América Latina que cumplan los requisitos para inversiones de $50 millones de dólares o más, y que en los últimos dos años solo ha cerrado dos nuevas operaciones en la región. El capital de riesgo en Latinoamérica cayó desde $16.000 millones de dólares en 2021 hasta $4.3 miles de millones en 2025. El representante de SoftBank fue directo: es difícil imaginar que surja de América Latina una empresa del tipo de las grandes compañías de IA de Estados Unidos.
Lo que importa: cuando el capital más grande del mundo dice que no encuentra qué comprar en una región, no está describiendo la región. Está describiendo sus propios parámetros de búsqueda. La oportunidad en Latinoamérica se desplazó de los grandes cheques de venture capital hacia el crédito privado, la infraestructura digital y los modelos de IA aplicados a sectores sin digitalizar. Quien siga buscando el siguiente Nubank está mirando el retrovisor.
DeepSeek levanta capital con una estructura que lo dice todo
DeepSeek cerró su primera ronda de capital externo por más de $7.4 miles de millones de dólares, valorándose en más de $50.000 millones. La estructura del acuerdo es tan reveladora como el monto: los inversionistas privados entraron a través de una sociedad limitada sin derechos de voto y con un período de bloqueo de cinco años. El único inversionista que obtuvo derechos de voto reales fue el Fondo Nacional de Inteligencia Artificial del Estado chino, que además invirtió directamente en la empresa, no a través de la estructura limitada.
Lo que importa: la arquitectura de gobernanza de DeepSeek resuelve la pregunta que el mercado llevaba meses evitando hacer. No es una empresa privada que recibió capital del Estado. Es una empresa en la que el Estado tiene control de voto y los inversionistas privados tienen exposición financiera sin influencia. La guerra de IA entre China y Estados Unidos no es solo tecnológica: es sobre quién controla los datos y las decisiones de los modelos más poderosos. DeepSeek acaba de mostrar sus cartas.
Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido
La aritmética del lunes
La economista Juliet Schor llevó años convenciéndose, y luego convenciendo al mundo, de que la semana de cuatro días no es un beneficio laboral: es un experimento sobre qué tan mal hemos contado el tiempo desde la Revolución Industrial. Los pilotos que lideró en Irlanda y Estados Unidos mostraron algo perturbador para la narrativa de la productividad como sacrificio: las personas trabajan mejor cuando tienen más espacio para ser personas.
Lo incómodo no es el resultado del experimento. Lo incómodo es la pregunta que lo precede: ¿cuánto de lo que llamamos productividad es solo presencia disfrazada de trabajo? ¿Cuántas de las horas que contamos como dedicación son, en realidad, administración del agotamiento?
Nadie te va a dar ese día extra. Pero la pregunta de cómo usas el tiempo que ya tienes vale más que cualquier agenda optimizada. Ve el video completo aquí →
La revolución Fintech: ¿Verdaderas máquinas de rentabilidad o simples aplicaciones con buen diseño?
Es momento de dejar de evaluar a las Fintech por el número de descargas en la tienda de aplicaciones y empezar a medirlas por su capacidad real de generar flujo de caja. En este episodio de El Arte de Invertir, Comet y yo desmenuzamos las entrañas de gigantes como Nubank, Mercado Pago, Coinbase y PayPal.
En este análisis profundo, diseccionamos las diferencias estructurales entre los modelos de pagos, crédito e inversiones, evaluando el impacto directo que el ciclo de tasas de interés tiene en las valuaciones (con el choque regulatorio y macro de Brasil vs. México). Analizamos desde el duopolio defensivo de Visa y Mastercard, hasta oportunidades asimétricas en empresas como SOFI, Stone, Shift4 Payments, Futu y Tiger Brokers en Asia. Además, debatimos si PayPal es una trampa de valor o una oportunidad rezagada, y cómo Coinbase lidera la carrera por la tokenización de activos. Deja de comprar narrativas de disrupción y descubre quiénes tienen el ROE necesario para sobrevivir al ecosistema financiero tradicional.
Entra a Youtube ahora y ve el episodio completo.
Mañana
El mercado digerirá el primer discurso de Warsh. Pero lo que pocos están viendo es lo que ocurre con el balance de la Fed en los próximos seis meses.
This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com -
Estanflación encubierta… ni tanto
El mercado está leyendo los datos como una señal de que la Fed tendrá más espacio para bajar tasas: la construcción de viviendas se desplomó 15.4% en mayo y el sector real da señales de desaceleración. El problema es que al mismo tiempo los precios de importación subieron 1.9%, casi el doble de lo esperado. No estamos ante un escenario de enfriamiento limpio: estamos ante estanflación encubierta.
La implicación que nadie tiene en precio es que la Fed está atrapada, sin capacidad de recortar sin avivar la inflación y sin capacidad de subir sin colapsar el crédito. Los bonos largos y los activos de duración larga son los más vulnerables en este escenario.
¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!
Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.
* Vivienda se hunde mientras la inflación importada sube. El mercado ve desinflación. Yo veo trampa.
* Citi baja Nubank. Wall Street mantiene 39% de potencial. ¿Quién está viendo el negocio real?
* Qualcomm busca chips propios, Japón sube tasas al máximo en 30 años, México copia la Ley GENIUS
* El propósito no es un eslogan. Es lo único que permanece cuando todo lo demás cambia.
La trampa que el mercado no quiere ver
En mayo, los inicios de construcción de viviendas en Estados Unidos cayeron 15.4%, llegando a una tasa anual de 1,177,000 unidades. Los economistas esperaban una baja de apenas 2.4%. El sector no es un dato aislado: lleva dos meses consecutivos contrayéndose con fuerza.
El relato que Wall Street está construyendo con estos números es predecible: la economía se enfría, la Fed tendrá que recortar tasas, el rally de bonos tiene combustible. Ese relato es tentador y casi completamente equivocado.
Porque el mismo día en que la vivienda se derrumba, el Departamento de Trabajo publica que los precios de importación subieron 1.9% en mayo, casi el doble del 1.0% que el consenso anticipaba. Las exportaciones también subieron 1.3%. Dos meses seguidos de presión en precios comerciales que acumulan más de 4% entre abril y mayo. Eso no es inflación que se enfría: es inflación que se asienta en las cadenas de suministro.
Lo que el mercado no tiene en precio es la combinación de ambas señales. Una economía donde el sector inmobiliario se paraliza por tasas altas, mientras los precios de lo que entra al país se aceleran por aranceles y tensiones comerciales, no es una economía lista para recortes. Es una economía donde cualquier movimiento de la Fed tiene costo. Recorta y aviva la inflación. Mantiene y profundiza la contracción real.
El activo más expuesto en este escenario no es la renta variable. Es la renta fija de largo plazo. Los bonos del Tesoro a 10 y 30 años están incorporando un escenario que no es el más probable.
La estanflación no anuncia su llegada. Se instala mientras el consenso discute si el aterrizaje será suave.
El banco que Citi no puede leer
Citi bajó hoy su recomendación sobre Nubank de compra a neutral, con precio objetivo de $13 dólares. Su argumento es técnico y válido: el crecimiento del crédito consignado privado en Brasil podría presionar la capacidad de pago de los clientes de Nubank, que tiene el 96% de su cartera en productos no garantizados. Tarjetas de crédito representan el 82% de esa cartera. El riesgo es real.
El problema con el argumento de Citi es el marco desde el que lo construye. Están analizando a Nubank como si fuera un banco tradicional brasileño con una cartera de riesgo de crédito concentrada. No lo es. Nubank es la plataforma financiera con mayor penetración orgánica en América Latina, con más de 110 millones de clientes activos en tres países, crecimiento de cartera cercano al 60% interanual y una infraestructura tecnológica que le permite iterar productos a una velocidad que ningún banco convencional puede igualar.
El 81% de los analistas que cubren la acción mantiene recomendación de compra, con precio objetivo promedio de $17.63 dólares, lo que implica casi 40% de potencial desde los niveles actuales. Citi está del lado incorrecto del consenso, aunque su señal de alerta sobre el ciclo de crédito brasileño merece atención.
Lo que importa para el inversionista de largo plazo es esto: las correcciones en Nubank impulsadas por ciclo de crédito son ventanas de construcción de posición, no señales de salida. El negocio real, la plataforma, los usuarios y el modelo de distribución, no están en riesgo.
Confundir el ciclo con el negocio es el error más caro en acciones de alto crecimiento.
Es la caída en los inicios de construcción de viviendas en Estados Unidos durante mayo de 2026.
Esta cifra no habla de enfriamiento ordenado. Habla de una economía donde el crédito hipotecario ya fracturó la demanda real, mientras los precios de importación siguen subiendo. La combinación hace casi imposible que la Fed recorte sin consecuencias inflacionarias visibles.
Qualcomm y Tenstorrent: la batalla por no depender de nadie
Qualcomm estaría negociando la adquisición de Tenstorrent, startup de chips de inteligencia artificial basados en arquitectura RISC-V, en un rango de entre $8,000 y $10,000 millones de dólares. Bernstein analizó el movimiento con una calificación neutral sobre QCOM: ve lógica estratégica en el acuerdo, pero señala que el precio es elevado frente a la última valuación especulada de $3,200 millones y que el mayor riesgo no es tecnológico sino humano: Jim Keller, CEO de Tenstorrent y arquitecto de los chips Zen de AMD y de los A-series de Apple, tiene historial de abandonar compañías públicas poco después de integrarse a ellas. Lo que importa no es si el acuerdo se cierra, sino lo que el movimiento revela: Qualcomm está construyendo una salida de su dependencia de la arquitectura Arm. Quien controle la pila de silicio para inferencia de IA en el edge va a capturar un mercado que hoy no existe en precio.
Lo que importa: el M&A en chips de IA está acelerando. La tesis larga en semiconductores de inferencia distribuida sigue intacta.
El Banco de Japón sube tasas al máximo desde 1995
El Banco de Japón elevó su tasa de referencia en 25 puntos base, hasta el 1%, el nivel más alto desde 1995. La decisión era esperada por el mercado, por eso el yen apenas reaccionó, manteniéndose cerca de 160 por dólar, un nivel que históricamente ha activado intervención del Ministerio de Finanzas. Lo relevante no es el movimiento de hoy sino lo que viene: la institución eliminó de su comunicado la referencia a que los costos de financiamiento eran “significativamente bajos”, señal de que las tasas se acercan al límite inferior de su rango neutral. La mayoría de analistas anticipa otro movimiento en los próximos seis meses.
Lo que importa: el carry trade en yen sigue siendo la mayor bomba de tiempo del sistema financiero global. Cuando se deshaga, los activos de riesgo en todas las geografías lo van a sentir.
México se alinea con la Ley GENIUS sobre stablecoins
El senador de Morena Alejandro Murat presentó una iniciativa de regulación de stablecoins que replica la estructura de la Ley GENIUS promulgada en Estados Unidos el año pasado. La iniciativa obliga a los emisores a mantener reservas equivalentes al valor de las stablecoins en circulación, igual que su contraparte estadounidense. El argumento explícito es de alineación regulatoria con los socios del T-MEC en el contexto de renegociación del tratado. Banxico tendrá el papel de máxima autoridad. La norma, de aprobarse, abre la puerta a que emisores de stablecoins operen con certeza legal en México por primera vez.
Lo que importa: México está apostando a la infraestructura de pagos digitales como palanca de integración comercial. Las remesas son el primer caso de uso obvio. Los actores fintech con operaciones binacionales están mejor posicionados de lo que el mercado reconoce.
Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido
El propósito que no envejece
Ashley Grice tiene una observación que cargo conmigo desde que la escuché: la misión y la visión de una empresa cambian cada vez que cambia el liderazgo. El propósito, cuando es genuino, no cambia. Sobrevive a los CEOs, a las crisis, a los pivots.
He visto eso de cerca. Las organizaciones que más resisten no son las más eficientes ni las mejor capitalizadas. Son las que tienen claridad sobre por qué existen, más allá de los números del trimestre.
Esa misma pregunta aplica a las personas. No qué quieres lograr, sino para qué estás aquí. La respuesta no tiene que ser grandiosa. Tiene que ser tuya.
La claridad de propósito no garantiza el éxito. Pero es lo único que te mantiene de pie cuando el camino deja de tener sentido.
Cuando todo cambia, el propósito es lo único que permanece. Ve el video completo aquí →
¿Te perdiste el Monday Markets?
Escúchalo ahora en Spotify o entra a Youtube y ponte al día con la información más relevante del mercado.
Mañana
La Reserva Federal toma una de las decisiones más vigiladas del año con Kevin Warsh al mando. Lo que diga, y lo que no diga, va a mover mercados.
This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com -
El mercado celebra el titular. El inversionista lee el memorando.
El mercado lee un acuerdo de paz con Irán y compra eufóricamente todo lo que tenga riesgo. El error está en confundir un alto al fuego de 60 días, sin texto publicado, sin Israel en la mesa y con negociaciones nucleares todavía sin arrancar, con una resolución estructural del conflicto. El petróleo caian más de 5% y los índices suben, pero la Reserva Estratégica de Petróleo de Estados Unidos está en su nivel más bajo desde 1983, en 340.3 millones de barriles, y el FMI advierte que el suministro energético tardará en recuperarse. La implicación que nadie tiene en precio: el rebote en activos de riesgo de hoy es temporal.
¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!
Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.
* La apertura del Estrecho de Ormuz es el titular. El mínimo histórico de la Reserva Estratégica es la historia real.
* Intel cotiza a $640,000 millones de capitalización. Un analista proyecta $5 billones. No es locura, pero tampoco es tan sencillo como parece.
* Nvidia emite $20,000 millones en bonos y el mercado lo absorbe sin parpadear. SpaceX lleva ya +42% en dos días de cotización. Las reservas estratégicas de petróleo de Estados Unidos tocan su mínimo en cuatro décadas.
* Lo que la pintura te puede enseñar sobre lo que más importa hacer.
El alivio que no resuelve nada
Estados Unidos e Irán firmaron un memorando de entendimiento el fin de semana para reabrir el Estrecho de Ormuz y detener las operaciones militares. El texto no está publicado. La firma formal está pactada para el viernes en Ginebra. Israel, parte activa del conflicto desde febrero, no forma parte del acuerdo. El propio vicepresidente JD Vance reconoció que quedan “muchos detalles” por resolver y que las negociaciones nucleares son el siguiente paso, no algo acordado.
El mercado procesó esto como si la guerra hubiera terminado. El petróleo cayó más de 5%, los mercados de acciones subieron con fuerza en todo el mundo y los bonos del Tesoro de Estados Unidos relajaron sus rendimientos al caer las expectativas de la Fed hacia recortes de tasas.
Lo que el mercado no está procesando es la magnitud del daño que ya ocurrió. La Reserva Estratégica de Petróleo de Estados Unidos llegó hoy a 340.3 millones de barriles, su nivel más bajo desde 1983, un mínimo que no se veía ni siquiera cuando Biden usó las reservas tras la invasión rusa de Ucrania. El FMI, lejos de celebrar, declaró estar en “alerta máxima” y advirtió que el suministro energético tardará en recuperarse, pese al anuncio del acuerdo.
La reapertura del Estrecho de Ormuz no repone instantáneamente cuatro meses de disrupciones. Los contratos de largo plazo se renegocian, la infraestructura logística se reactiva con semanas de rezago y las aseguradoras marítimas tardan en restablecer coberturas. El mercado está descontando el escenario perfecto: firma el viernes, petróleo fluyendo el sábado. Eso no es cómo funcionan las cadenas de suministro energético.
La señal que el mercado ignora: el oro sube junto con las acciones. Cuando los activos de cobertura y los activos de riesgo suben simultáneamente, el mercado no está convencido. El oro ya no es solo inflación. Es incertidumbre geopolítica con prima de largo plazo.
La apuesta contraria más barata del sector tecnológico
Intel cotiza cerca de $640,000 millones de capitalización de mercado. El analista Trip Chowdhry, de Global Equities Research, publicó esta semana una tesis alcista que proyecta a la compañía llegando a $5 billones de valoración, con un precio objetivo de $200 a corto plazo y un BPA estimado de $10 para 2030.
La tesis es contraintuitiva y bien construida en su núcleo: el ciclo de IA está migrando del entrenamiento hacia la inferencia, y la inferencia no vive en los centros de datos de Nvidia, sino en el cómputo distribuido y en el borde. Los nuevos chips de Intel, bajo el proceso 18A, apuntan directamente a ese mercado. La afirmación de que las laptops con Panther Lake pueden correr modelos de 70,000 millones de parámetros con 180 TOPS de cómputo, si se confirma en producción, representa un cambio estructural en dónde ocurre la inferencia de IA.
Pero hay que separar la tesis del price target. El salto de $640,000 millones a $5 billones requiere que Intel ejecute perfectamente el proceso 18A, que confirme a Apple como cliente de foundry en el proceso 14A, que supere a TSMC en escala y que haga todo esto mientras todavía reporta pérdidas operativas. Ninguna de esas relaciones con clientes ha sido confirmada públicamente. TSMC sigue escalando su propio N2 y no muestra señales de ceder terreno.
Lo que sí es real es el reencuadre del ciclo. Vi esto en el mundo cripto cuando el mercado solo miraba el precio de Bitcoin sin entender la infraestructura que se construía debajo. La historia con Intel hoy no es el precio objetivo de $200, sino preguntarse si el mercado está subestimando que la inferencia de IA requerirá masivamente chips x86 en los próximos tres años.
Para el inversionista de largo plazo: Intel es una posición de convicción asimétrica si 18A entrega en producción. No antes. El catalizador es técnico, no narrativo.
De barriles de petróleo es el nivel actual de la Reserva Estratégica de Estados Unidos.
El mercado celebra el acuerdo con Irán. Pero quien tiene las reservas más bajas en cuatro décadas no está en posición de negociar desde la fortaleza. Estados Unidos necesita reconstruir sus reservas estratégicas, y eso significa comprar petróleo en el mercado. El precio del crudo tiene un piso estructural que el rally bajista de hoy no está descontando.
Nvidia emite deuda como si el tiempo se acabara
Nvidia salió esta semana al mercado de bonos corporativos por primera vez desde 2021, buscando recaudar al menos $20,000 millones en una operación de siete tramos con vencimientos de dos a treinta años. La demanda fue absorbida sin fricción. Lo que importa no es el monto sino lo que revela: la empresa con más generación de caja del sector tecnológico necesita deuda externa para financiar su expansión de capacidad de centros de datos. La carrera de infraestructura de IA ya no la puede financiar ni el flujo operativo más robusto del mundo.
Lo que importa: la oferta de bonos corporativos de empresas de IA va a seguir creciendo. El mercado de crédito está absorbiendo esa ola sin problemas hoy. La pregunta relevante para los próximos 18 meses es cuándo esa absorción empieza a tener un precio.
SpaceX y lo que la OPI más grande de la historia dice del ciclo tecnológico
SpaceX cerró su primer día completo de cotización acumulando ganancias por encima del 40% desde su precio de OPI, tras haber levantado $75,000 millones en la salida a bolsa más grande de la historia. El analista Dan Ives de Wedbush lo leyó como una señal verde para las OPIs de OpenAI y Anthropic, que planean salir a bolsa antes de fin de año. El mercado está interpretando el debut de SpaceX como una validación del boom de IA, pero la compañía sigue sin generar utilidades y su valoración de $2,1 billones descansa en la tesis de que Musk puede convertir infraestructura orbital en infraestructura de IA.
Lo que importa: el mercado de OPIs de tecnología está abierto de par en par. Si OpenAI y Anthropic ejecutan salidas exitosas antes de diciembre, la segunda mitad de 2026 podría ver una ola de liquidez en el sector que cambie los múltiplos de valuación de todo el ecosistema.
El crudo y el piso que nadie está mirando
Las reservas estratégicas de Estados Unidos cayeron a su mínimo desde 1983, mientras las exportaciones de crudo estadounidense alcanzaron un récord histórico de 5,6 millones de barriles diarios en mayo, en parte extrayendo de las propias reservas. El acuerdo con Irán envió el precio del WTI abajo de $80 dólares por barril hoy.
Lo que importa: la caída del precio del crudo es una señal de alivio, no de solución. El gobierno de Estados Unidos prometió liberar 172 millones de barriles de sus reservas para estabilizar el mercado durante el conflicto. Esos barriles tienen que reponerse. Con o sin acuerdo con Irán, hay una demanda estructural de compra de crudo que el mercado todavía no tiene en precio.
Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido
Dejar secar la pintura
El artista Daniel J. Watts usó una imagen simple para nombrar algo que todos vivimos pero que pocos toleramos: el momento en que la obra ya fue hecha y lo único que se puede hacer es esperar. No intervenir. No retocar. Solo dejar que el tiempo haga su parte.
Hay proyectos, relaciones y decisiones en tu vida que ya tienen lo que necesitan para funcionar. El problema no es que falte más esfuerzo. Es que no aguantas la espera. Metemos la mano antes de tiempo y arruinamos lo que ya estaba bien.
La impaciencia no es urgencia. La urgencia tiene un problema real que resolver. La impaciencia solo tiene miedo al silencio.
A veces lo más valioso que puedes hacer hoy es no hacer nada con lo que ya hiciste.
Dejar secar la pintura no es rendirse. Es confiar en el trabajo. Ve el video completo aquí →
El mercado vuela por SpaceX
En este episodio de Monday markets, analizamos cómo el mercado global opera bajo un apalancamiento sin precedentes. El volumen en ETFs apalancados e inversos tocó un récord de $90,000 millones de dólares, mientras el 38% de los estadounidenses teme más a la inflación que al desempleo.
La euforia por la IA oculta un grave deterioro macroeconómico; la tasa de contratación en EE. UU. cayó al 3.2% y el costo eléctrico se dispara. Pese a esto, Oracle y Adobe sostienen su narrativa alcista y SpaceX alcanza una valuación de $2.2 billones en solo dos días. Mientras el capital huye de Bitcoin hacia la IA, la American Securities Association alerta que Mythos, el LLM de Anthropic, es la mayor amenaza para el sistema financiero. ¿Especulación o valor real?
Entra ahora a Youtube y ve el episodio completo.
Mañana
La firma formal del acuerdo con Irán está pactada para el viernes en Ginebra. Pero antes hay que ver si el lunes de euforia aguanta el peso de los detalles que aún no se publican. Hoy, con menos ruido, la lectura puede cambiar.
This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com -
El cohete y el ruido
El mercado está leyendo la semana de SpaceX como una señal de apetito por riesgo renovado. Lo que ocurrió no fue un regreso al optimismo: fue la última expresión de un mercado que ya no sabe distinguir entre invertir y especular. Inversionistas minoristas pusieron $118,000 millones de dólares en SPCX en un solo día, mientras el Nasdaq registraba sus mayores fluctuaciones intradiarias promedio desde abril de 2025. El mismo ecosistema que celebra SpaceX está construyendo más de 20 ETFs apalancados sobre ella antes de que termine la semana de su debut. La implicación que nadie tiene en precio todavía: la volatilidad estructural que fabrican esos productos ya no necesita una mala noticia para dispararse. La amplifica sola.
¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!
Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.
* SpaceX debutó con 19% de alza en un día. Pero la historia real no es la empresa, es lo que su IPO revela sobre la arquitectura de riesgo que el mercado está construyendo alrededor de ella.
* Verizon cotiza con rendimiento de dividendo de 6% y 20 años consecutivos de aumentos. En una semana de euforia especulativa, pocos están mirando ahí.
* Vanguard destrona a BlackRock. Bitcoin toca zona crítica. Los CEOs de las grandes IA se sientan con líderes del G7. Tres señales que apuntan en la misma dirección.
* Lencioni tiene una pregunta incómoda para ti. No sobre el mercado. Sobre quién eres cuando trabajas con otros.
El ecosistema que amplifica todo
SpaceX debutó con una capitalización de $2.1 billones de dólares y subió 19% en su primer día. El hecho es espectacular. Lo que importa analizar no es el hecho, sino lo que se construyó alrededor de él.
Inversionistas que no pudieron acceder a la IPO buscaron exposición alternativa: fondos como el ETF Baron First Principles, futuros perpetuos en plataformas descentralizadas, contratos en Polymarket que superaron $25,000 millones de dólares en volumen. Más de 20 ETF vinculados a SpaceX ya fueron presentados ante reguladores. Uno de ellos subió más de 80% antes de ser detenido por preocupaciones regulatorias en el mismo día del debut.
Esto no es entusiasmo por una empresa. Es la financiarización de un nombre, el empaquetamiento industrial de especulación sobre especulación. Los estrategas de Nomura estiman que los ETF apalancados generan hoy una demanda de reequilibrio de aproximadamente $8,000 millones de dólares por cada variación del 1% en el mercado. Barclays documentó que flujos similares alcanzaron un récord justo antes de la caída de principios de mes.
La arquitectura que el mercado está construyendo no amplifica solo las subidas. Amplifica todo. Cuando la narrativa cambie, como ya ocurrió varias veces esta semana por los comentarios de Trump sobre Irán, la misma maquinaria que disparó el entusiasmo lo convierte en caída abrupta. El mercado celebró la semana. Yo vi la infraestructura de su próxima sacudida.
El mercado no construyó exposición a SpaceX. Construyó un amplificador de volatilidad con nombre de cohete.
El aburrido que nadie quiere en el rally
Mientras todos corren a comprar ETF apalancados de SpaceX, Verizon cotiza a $46.95 dólares con un rendimiento de dividendo cercano al 6%, respaldado por 20 años consecutivos de aumentos y un flujo operativo de efectivo de $37,100 millones de dólares en 2025, que cubre el pago de dividendos 3.2 veces.
El mercado lo ignora porque es telecom maduro, sin historia de crecimiento explosivo. Pero eso es exactamente el punto. Semanas como ésta, en que el Nasdaq fluctúa con sus mayores rangos intradiarios en más de un año, revelan cuán costoso resulta confundir adrenalina con retorno.
Lo que he visto repetidamente en años gestionando capital es que los activos aburridos producen los rendimientos más consistentes precisamente porque nadie los quiere en el rally. Verizon cerró la adquisición de Frontier Communications en enero de este año, sumando 10,800 millones de conexiones de fibra, un 41.9% más que el año anterior. El CEO Dan Schulman reportó el primer Q1 positivo en adiciones netas de teléfonos pospago en 13 años. La empresa reactivó recompras de acciones por primera vez en una década, con $2,500 millones de dólares ejecutados en Q1 y al menos $3,000 millones planeados para el año completo.
1,000 acciones de Verizon generan $2,830 dólares anuales en dividendos. Sin mirar el precio todos los días. Sin adrenalina. Sin ETF apalancados.
El ingreso pasivo no necesita un rally. Necesita paciencia, flujo de efectivo y disciplina para comprar cuando todos están mirando hacia el cohete.
Fueron captados por ETFs de Vanguard en lo que va de 2026.
El dato real no es que Vanguard ganó. Es que ganó sin competir en precio: su comisión promedio es 4 puntos base, mientras BlackRock cobra 16. La pasividad paciente, sin fuegos artificiales y sin apalancamiento, sigue siendo la estrategia que más capital acumula en el largo plazo.
El fin de una era en los ETF
Vanguard superó a BlackRock como el mayor emisor de ETF en Estados Unidos, terminando con 20 años de dominio. Con $4.3 billones de dólares en activos, Vanguard llegó ahí sin innovar en productos, sin marketing agresivo, sin estrategias complejas. Lo hizo haciendo una sola cosa bien durante décadas: ofrecer acceso barato a índices ampliamente diversificados. El VOO, su ETF del S&P 500, cruzó el billón de dólares en activos hace una semana. La ventaja de BlackRock en ingresos sigue siendo considerable porque sus comisiones son cuatro veces mayores, pero en activos bajo gestión la marea se invirtió.
Lo que importa: en un mercado obsesionado con el producto más nuevo, el producto más simple sigue ganando la guerra de largo plazo.
Bitcoin en zona de capitulación
Por primera vez desde finales de 2022, más del 50% de los bitcoins en circulación están cotizando por debajo de su precio de compra, según K33 Research. Hace un mes esa cifra era 30%. Bitcoin cayó más de 50% desde su máximo histórico de $126,000 dólares alcanzado en 2025 y borró todas las ganancias generadas durante la presidencia Trump. Los ETF de bitcoin en Estados Unidos registraron salidas de cerca de $5,500 millones de dólares en el último mes. Históricamente, cruzar el umbral del 50% “bajo el agua” ha coincidido con zonas cercanas al piso de mercados bajistas, aunque también con caídas finales antes del rebote.
Lo que importa: el cruce del 50% marca el punto en que los poseedores en pérdida dominan la dinámica de precio, convirtiendo cada rebote en una oportunidad de salida antes que de acumulación.
Los CEOs de la IA van al G7
Sam Altman de OpenAI, Demis Hassabis de Google y Dario Amodei de Anthropic estarán en la cumbre del G7 en Francia la próxima semana. Es la primera vez en que los líderes de los principales laboratorios de inteligencia artificial comparten un escenario político de esta magnitud, habitualmente reservado para jefes de Estado. La señal no es anecdótica: los gobiernos del G7 quieren entender las oportunidades y riesgos antes de que la regulación los alcance. OpenAI y Anthropic, además, enfrentan presión adicional para demostrar solidez en sus modelos de negocio antes de sus esperadas salidas a bolsa.
Lo que importa: cuando los reguladores invitan a los constructores antes de legislar, el margen de influencia para definir las reglas del juego es máximo. Lo que se decida en Francia en los próximos días probablemente moldee la regulación global de IA por los próximos años.
Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido
¿Ambicioso, humilde o inteligente?
Patrick Lencioni lleva décadas estudiando equipos. Su hallazgo más incómodo no es sobre estrategia ni estructura: es sobre carácter. Identifica tres virtudes que separan a quienes elevan a todos a su alrededor de quienes los drenan: humildad, ambición y sensibilidad interpersonal. Lo contraintuitivo está en la combinación. Alguien muy ambicioso pero sin humildad es peligroso. Alguien humilde pero sin ambición es inofensivo pero inútil. La pregunta que más duele hacerse no es si eres capaz. Es si eres de los tres a la vez, o solo de uno.
El tipo de jugador que seas en equipo define no solo tu carrera. Define qué tipo de persona construyes siendo cada día. Ve el video completo aquí →
La psicología del colchón
El 41% de los mexicanos guarda su dinero en casa, y la cifra va en aumento. La sabiduría convencional insiste en etiquetar esto como ignorancia, pero mi postura es tajante: el “guardadito” no es falta de educación financiera, es pura memoria histórica.
En este episodio analizamos las tres capas que sepultan el ahorro institucionalizado en México —la religión, la cohesión comunitaria y el miedo al despojo—, mientras calculamos el costo invisible pero devastador que la tanda, el efectivo y la obsesión por el ladrillo le imponen a tu patrimonio. Entender el pasado no es para justificarse; es la única herramienta matemática para dejar de ahorrar con miedo y empezar a invertir con estrategia.
Escúchalo en Spotify, o también puedes verlo en YouTube.
Mañana
El G7 abre sus puertas en Francia. Los arquitectos de la inteligencia artificial y los líderes del mundo en la misma sala. Estaremos ahí.
This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com -
Un mapa que complica cada vez más su lectura
El mercado leyó hoy el conflicto con Irán como ruido geopolítico pasajero y las solicitudes de desempleo como volatilidad estacional. Trump amenazó con tomar la isla de Kharg, el corazón exportador del petróleo iraní, mientras los reclamos de desempleo llegaron a 229,000, el nivel más alto desde febrero, con las solicitudes continuas en 1.8 millones y subiendo. Eso no es ruido: es la economía real comenzando a ceder bajo el peso de la incertidumbre geopolítica.
¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!
Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.
* Trump quiere la isla de Kharg. El mercado la descuenta como retórica. Yo creo que esta vez va en serio, y hay una sola clase de activo que te protege si tiene razón.
* Bank of America acaba de cambiar su calificación de Intel de “vender” a “comprar” en dos escalones. No es el chip de siempre. Es otro Intel. Te explico por qué Bank of America puede estar viendo lo que el mercado todavía no ve.
* Adobe bate estimados y la acción cae. SpaceX debuta con la mayor IPO de la historia. General Motors entra al negocio de defensa.
* Por qué la defensividad no es una fortaleza sino tu mayor enemigo.
Kharg no es una amenaza. Es la próxima jugada.
Trump anunció esta mañana que Estados Unidos volverá a atacar Irán y, en el mismo mensaje, amenazó con tomar el control de la isla de Kharg, el centro nervioso de las exportaciones de petróleo iraní, citando el mismo modelo que usó con Venezuela. El mercado lo procesó como retórica de negociación. Creo que esa lectura está equivocada.
El contexto importa: el alto al fuego de dos meses se rompió el fin de semana pasado cuando Irán derribó un helicóptero militar estadounidense. Eso no es un accidente de señales, es una provocación calculada. Y la respuesta de Trump no fue de disuasión, fue de escalada. Tomar Kharg requeriría fuerzas terrestres. Eso es una apuesta política y militar de otra magnitud.
Lo que el mercado todavía no tiene en precio es la combinación de este escenario con los datos de empleo de hoy: 229,000 solicitudes iniciales, máximo desde febrero, con los reclamos continuos mostrando su mayor salto en más de tres meses. El mercado laboral no se está deteriorando en caída libre, pero está enviando señales que no cuadran con la narrativa de aterrizaje suave. Si el conflicto con Irán escala y cierra aunque sea parcialmente el estrecho de Ormuz, los precios del petróleo, la inflación y las tasas de interés reaccionarán en cadena. Esa es la tríada que la Fed no puede controlar con política monetaria.
El riesgo de estanflación no está descontado. El oro, los productores de energía fuera de la región y los activos de mercados emergentes con poca dependencia del petróleo son los refugios naturales si Kharg deja de ser una amenaza y se convierte en un teatro de operaciones.
Intel no es la empresa que crees que es
Bank of America subió hoy su calificación sobre Intel en dos escalones completos, de “desempeño inferior al mercado” a “compra”, y elevó su precio objetivo de $96,000 a $135,000 dólares por acción, lo que implica un potencial alcista cercano al 20% desde los niveles actuales. La acción respondió con una subida superior al 9%.
Lo que importa no es el movimiento de hoy. Lo que importa es el argumento detrás.
El analista Vivek Arya de Bank of America proyecta que las ventas de procesadores para servidores de Intel podrían superar los $40,000 millones de dólares hacia 2030, capturando cerca de una cuarta parte de un mercado estimado en más de $170,000 millones. A eso hay que sumar el negocio de fabricación para terceros, donde los contratos con clientes como Google, que ya encargó más de tres millones de chips, pintan un escenario diferente al de la empresa que perdió mercado ante AMD y ARM durante la última década.
El mercado lleva años tratando a Intel como el perdedor estructural de la revolución de semiconductores. Esa narrativa capturó un precio. Lo que Bank of America está viendo, y que aún no está en precio, es que Intel acumuló capacidad de manufactura avanzada en un momento en que la escasez de fabricación de chips se está convirtiendo en el cuello de botella de toda la economía de la IA.
El inversionista de largo plazo debería hacerse esta pregunta: ¿cuántas veces en la historia un activo “estructuralmente roto” resultó ser simplemente uno fuera de ciclo? Intel a $114 puede ser una de esas apuestas contraintuitivas que el largo plazo recompensa.
Son las solicitudes iniciales de desempleo en Estados Unidos en la semana que finalizó el 6 de junio.
El dato supera el consenso de 220,000 y marca el nivel más alto desde febrero. Las solicitudes continuas registraron su mayor salto en más de tres meses. Eso significa que quienes pierden el empleo están tardando más en encontrar uno nuevo. No es el mercado laboral que justifica recortes de tasas en el corto plazo, pero tampoco el que aguanta una escalada en los precios de energía sin estremecerse.
Adobe: cuando los números ya no son suficientes
Adobe reportó ganancias ajustadas de $5.96 dólares por acción sobre ingresos de $6,620 millones de dólares en su segundo trimestre fiscal, superando las estimaciones de $5.82 y $6,460 millones respectivamente. La guía para el año completo subió por encima del consenso. Los ingresos recurrentes anualizados vinculados a sus herramientas de inteligencia artificial se triplicaron frente al año anterior. La acción cayó casi 6% en el horario extendido por el anuncio de la salida de su director financiero, el segundo cambio en la alta dirección en tres meses, después de que en marzo se anunciara la salida del CEO Shantanu Narayen.
Lo que importa: el mercado está castigando la incertidumbre de liderazgo más que recompensando el crecimiento real. Cuando una empresa triplica sus ingresos de IA y el mercado la vende, la lectura correcta no es que la acción es cara, sino que el mercado está pagando una prima de riesgo por la gobernanza. Eso puede ser una oportunidad si los fundamentos se mantienen.
SpaceX: la IPO que reescribió el libro
SpaceX fijó el precio de su oferta pública inicial en $135 dólares por acción, recaudando $75,000 millones de dólares en la mayor IPO de la historia de Estados Unidos, superando la de Saudi Aramco en 2019. La valuación de $1.77 billones de dólares posiciona a SpaceX como la séptima empresa más grande listada en ese país, por encima de JPMorgan Chase, Berkshire Hathaway, Meta Platforms y Tesla, pese a que la compañía reportó pérdidas el año pasado. El 30% de las acciones se destinó a compradores minoristas, una señal deliberada de democratización del acceso.
Lo que importa: el mercado está valuando el futuro, no el presente. Una empresa con pérdidas que vale más que JPMorgan es una señal de cuánto capital está dispuesto a pagar por dominio de infraestructura espacial a décadas vista. El inversionista de largo plazo debería preguntarse qué parte de esa narrativa ya está en precio.
General Motors: el auto que ahora lleva armas
General Motors Defense LLC recibió un contrato del Departamento de Guerra de Estados Unidos por $142,985,392 dólares para fabricar vehículos de escuadra de infantería y kits de cabrestante, elevando el valor acumulado total de sus contratos de defensa a $623,769,043 de dólares.
Lo que importa: el conflicto en Medio Oriente no solo mueve el precio del petróleo, también redistribuye presupuestos de defensa. General Motors está capturando sistemáticamente contratos militares que hace una década habrían ido solo a contratistas especializados. La diversificación hacia defensa puede ser el hedge más inteligente que tiene GM contra la caída de ventas de autos en un entorno de tasas altas.
Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido
Zona verde o zona roja: tú eliges
El ex juez laboral Jim Tamm dedicó décadas a estudiar por qué algunos equipos colaboran y otros colapsan. Su conclusión es incómoda: el mayor enemigo de la colaboración no es el otro, eres tú mismo cuando te pones a la defensiva. Tamm lo llama entrar a la zona roja, ese estado donde el cerebro interpreta cualquier desacuerdo como una amenaza existencial y se cierra por completo al mundo exterior.
Lo fascinante no es el diagnóstico. Es que la defensividad se siente como fortaleza cuando en realidad es parálisis. La zona verde no es ingenuidad ni debilidad. Es la capacidad de escuchar sin que tu ego se sienta en juicio.
La pregunta que vale la pena hacerse hoy no tiene nada que ver con mercados: ¿en cuántas conversaciones de tu vida operas desde la zona roja sin saberlo? Ve el video completo aquí →
Las IPOs anuncian la crisis
La succión de liquidez global ha comenzado. En este episodio en vivo de Skin in the Game, cuatro gestores con capital propio analizan el impacto de los IPOs de SpaceX, Anthropic y OpenAI, tres titanes que amenazan con vaciar el dinero disponible en el mercado. Mientras tanto, la FIFA rompe récords históricos con precios absurdos y el termómetro de riesgo fractura por completo a la mesa, con posturas extremas que van del 30 hasta un alarmante 90. Aquí no hay guiones, no hay línea editorial ni espacio para la corrección política. Las opiniones son gratis, pero el portafolio no miente. ¿Estamos ante un ajuste sistémico o el último suspiro de la euforia? Sintoniza y saca tus propias conclusiones.
Mira el episodio completo en Youtube o escúchalo por Spotify
Mañana
SpaceX debuta en el Nasdaq. Las primeras cotizaciones de la empresa más ambiciosa del planeta, hay una pregunta que muy poca gente está haciendo: ¿a qué precio la narrativa deja de justificar la valuación?
This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com -
El precio del miedo mal calibrado
El mercado está leyendo el IPC de 4.2% en mayo como un choque energético transitorio que la Fed puede ignorar. Lo que realmente está ocurriendo es la convergencia de tres presiones estructurales al mismo tiempo: energía por Irán, fertilizantes que subirán en 90 días y costos de transporte que ya se están trasladando a precios de consumo. El salario real cayó 0.7% anual, la mayor caída en más de tres años. Eso no es ruido. Mientras tanto, el mercado de infraestructura de IA sigue quemando capital a ritmo histórico sin certeza de retorno.
La implicación que nadie tiene en precio: recortes de tasas en 2026 son cada vez más improbables. Los bonos de corto plazo están baratos en términos relativos. El consumidor estadounidense está más apretado de lo que los índices bursátiles reflejan.
¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!
Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.
* La inflación que sí importa El IPC subió. La gasolina subió 7%. Pero el dato que el mercado no está procesando está en otro lugar del reporte. Te explico cuál.
* Oracle y el dilema del capex sin retorno $55,700 millones gastados en centros de datos este año. $70,000 millones planeados para el siguiente. Las acciones cayeron 5% en after hours. ¿El mercado está castigando lo correcto?
* Bitcoin en territorio bajista real más del 50% de la oferta en pérdidas por primera vez desde 2022. Lo que eso dice del momentum, de Nintendo y de los servidores de IA que nadie puede pagar.
* El músculo que más vale desarrollar ahora mismo No es técnico. No es financiero. Y puede ser más determinante que cualquier habilidad que tengas.
La inflación que sí importa
El IPC de mayo llegó a 4.2% anual, el nivel más alto desde principios de 2023. La gasolina subió 7% y el conflicto con Irán es la causa directa. El mercado respiró aliviado cuando vio que el componente subyacente subió solo 0.2% mensual y 2.9% anual, y decidió que el problema es transitorio. Eso me parece un análisis demasiado cómodo.
Lo que el reporte también muestra es que los ingresos medios reales por hora cayeron 0.7% respecto al año anterior. No un trimestre. Un año. Es la mayor caída en más de tres años. Al mismo tiempo, la confianza del consumidor ya estaba en mínimos históricos antes de este reporte. Eso no es el perfil de una economía que puede absorber inflación adicional sin consecuencias reales.
La presión de corto plazo por energía es real, pero los economistas ya están advirtiendo algo más importante: las disrupciones en mercados de fertilizantes derivadas del conflicto con Irán tardan meses en llegar a los anaqueles, y los costos de transporte más altos se trasladan a bienes de consumo de forma paulatina. El mercado está descontando el shock energético. No está descontando la segunda y tercera ola de precios que vienen detrás.
Para el inversionista de largo plazo, la pregunta correcta no es si la Fed recorta en septiembre. Es si el consumidor estadounidense tiene capacidad real de sostener el gasto que los mercados de renta variable siguen asumiendo como garantizado.
La inflación que el mercado descuenta es la del IPC. La que importa es la que ya está destruyendo poder adquisitivo real, mes a mes, sin que nadie le preste atención.
El capex que el mercado aún no sabe cómo leer
Oracle reportó resultados que, sobre el papel, deberían celebrarse: ingresos creciendo 21% anual, infraestructura en la nube subiendo 93%, cartera de pedidos de $638,000 millones. El mercado respondió hundiendo las acciones casi 5% en after hours. ¿Capricho o señal?
Ni lo uno ni lo otro. Es una pregunta legítima sobre cuándo el capital invertido produce retorno.
El gasto de capital trimestral fue de $16,500 millones, llevando el total anual a $55,700 millones, por encima de la propia guía de $50,000 millones que Oracle había dado. Para el año fiscal que arranca ahora, la directora financiera proyectó $70,000 millones en capex, con $20,000 a $25,000 millones adicionales por pagos anticipados de componentes. La compañía tiene deuda de aproximadamente $117,000 millones, convirtiéndola en el mayor emisor corporativo fuera del sector financiero en el índice de bonos de alta calidad de Bloomberg en Estados Unidos.
Lo que el mercado está reencuadrando en tiempo real es el modelo de negocio de la infraestructura de IA: crecer a deuda, apostar a que la demanda cubre el costo del capital, y rezar porque las tasas no suban. Con un IPC de 4.2% que reaviva el debate sobre tasas, ese modelo se vuelve más caro de sostener. Los $638,000 millones en backlog son reales y el crecimiento de 93% en infraestructura cloud es genuino. Pero el margen de error entre gasto y retorno es más angosto de lo que los bulls de IA quieren admitir.
Para el inversionista paciente, la pregunta no es si la IA es transformacional. Es quién sobrevive el período de quema de capital sin que el costo de la deuda los quiebre antes de cosechar los frutos.
Es la caída de los ingresos medios reales por hora en Estados Unidos respecto al año anterior.
El IPC captura los precios. Este dato captura el daño real. Una economía donde los salarios crecen menos que la inflación durante un año completo no está "soportando bien" el shock energético. Está perdiéndolo en silencio. El consumidor que sostiene el S&P 500 es exactamente el mismo que hoy tiene menos poder de compra real que hace doce meses.
Bitcoin: el 50% que lo dice todo
Por primera vez desde finales de 2022, más del 50% del suministro circulante de bitcoin cotiza por debajo de su precio de compra original, según datos de K33 Research. Hace un mes esa cifra era 30%. La criptomoneda ha perdido la mitad de su valor desde sus máximos históricos de $126,000 dólares alcanzados el año pasado, y cayó por debajo de su media móvil de 200 semanas. Los ETFs de bitcoin en Estados Unidos registraron salidas de capital de aproximadamente $5,500 millones durante el último mes. El dato contraintuitivo es que históricamente este nivel ha marcado zonas cercanas al piso en mercados bajistas, no el inicio del desplome. La capitulación de los poseedores rentables tiende a agotarse justo en este rango.
Lo que importa: el 50% de oferta en pérdidas no es una señal de apocalipsis cripto. En ciclos anteriores ha sido precisamente la antesala de los rebotes más fuertes. La clave es si hay un catalizador que cambie el sentimiento, y hoy ese catalizador no existe.
Nintendo: cuando el mercado castiga la nostalgia
Las acciones de Nintendo cayeron hasta 8.2% en Tokio tras su presentación Nintendo Direct de 50 minutos, la mayor caída en un mes. El problema no fue lo que mostraron sino lo que no mostraron: ningún juego nuevo de franquicias de primer nivel como Mario, que históricamente mueven hardware. Lo que el mercado presentó fue un remake de un título de 1998, sin fecha de lanzamiento. Las acciones ya acumulan una caída de alrededor de 30% desde enero, arrastradas por la preocupación sobre si el catálogo de Switch 2 es suficientemente sólido para impulsar ventas masivas de hardware.
Lo que importa: Nintendo es un caso de libro sobre la diferencia entre propiedad intelectual valiosa y ejecución de esa propiedad. Tener a Mario no es suficiente si no lo despliegas en el momento correcto. El mercado está cobrando exactamente esa factura.
Super Micro: la infraestructura de IA que nadie puede financiar sola
Super Micro Computer anunció que buscará recaudar $7,000 millones en capital para adquirir componentes y atender su cartera de pedidos de $39,000 millones en servidores de IA. La estructura incluye $5,000 millones en ofertas suscritas y $2,000 millones adicionales en un programa de venta directa al mercado. Las acciones cayeron alrededor de 9% en operaciones extendidas. La compañía ya carga con un escándalo de controles internos y la acusación federal de su cofundador por supuesta evasión de controles de exportación hacia China.
Lo que importa: Oracle quemando capex récord, Super Micro levantando capital de emergencia, ambos para servir la misma carrera armamentista de centros de datos. Cuando dos actores clave de la cadena necesitan financiamiento externo masivo al mismo tiempo, el mercado debería preguntarse quién paga la cuenta final.
Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido
El músculo que nadie entrena
La inversora y directora de startups Natalie Fratto plantea que el indicador más predictivo de éxito no es el coeficiente intelectual ni la experiencia acumulada. Es el coeficiente de adaptabilidad: la capacidad de soltar marcos de referencia cuando el entorno cambia y construir nuevos con la misma velocidad. Lo mide con una pregunta que parece simple pero que muy pocos responden bien: ¿cuántas suposiciones del pasado estás dispuesto a desaprender?
La mayoría de nosotros nos entrenamos para acumular certezas. Estudiamos para tener respuestas. Construimos carreras para tener credenciales. El problema es que las certezas de hoy son los puntos ciegos de mañana. La persona más peligrosa en un entorno que cambia no es la ignorante. Es la que sabe demasiado bien lo que “siempre ha funcionado”.
Adaptabilidad no es improvisación. Es la disciplina de revisar tus suposiciones antes de que los hechos te obliguen a hacerlo. Ve el video completo aquí →
Detrás del micrófono: La anatomía de un año de obsesión financiera y 1.5 millones de reproducciones
Lo que comenzó hace un año como una conversación sin filtros entre amigos sobre mercados y capital, hoy se ha convertido en una comunidad que supera las 1.5 millones de reproducciones. Pero detrás de los números y las gráficas, hay una realidad que la audiencia no ve: horas de investigación brutal, desacuerdos profundos, errores costosos y una obsesión compartida por entender la verdadera anatomía del dinero.
En este episodio especial de El Arte de Invertir, Cometa y yo rompemos el formato tradicional para responder las preguntas de la comunidad y revelar los engranes detrás del podcast. Diseccionamos desde el proceso de selección de temas y la estricta filosofía de operar sin guiones para mantener la autenticidad, hasta las lecciones más duras aprendidas en los últimos doce meses.
Entra a Youtube ahora y ve el episodio completo.
Mañana
La Fed habla. Los mercados esperan señales. Yo espero que hagamos las preguntas correctas, porque en este entorno, las respuestas fáciles cuestan caro.
This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com -
La guerra que nadie sabe cómo leer
El déficit comercial de Estados Unidos se redujo. Lo que el dato muestra no es fortaleza económica: es que la guerra con Irán convirtió al petróleo estadounidense en el refugio energético del mundo, y eso está alimentando la misma inflación que ahora aplasta al oro, mantiene las tasas arriba y encarece los centros de datos que Wall Street financia a manos llenas. La economía gana en una capa y pierde en tres. El inversionista que entiende esto hoy tiene una ventaja enorme: los activos que se benefician del shock energético no son los mismos que sobreviven el régimen de tasas altas que ese shock genera.
¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify!
Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente.
* El déficit comercial bajó, pero los datos esconden una trampa inflacionaria que nadie tiene en precio todavía
* Cerebras acaba de recibir el primer gran espaldarazo institucional. Citi ve lo que el mercado aún no ha procesado.
* BlackRock arma el vehículo perfecto para lo que viene, SpaceX no cabe en el S&P 500 pero ya tiene cola de cuatro veces, y el oro rompe un soporte que no tocaba desde 2023.
* Lo que pasa cuando dejas de mirar la generación de la persona y empiezas a mirar a la persona.
El regalo envenenado del petróleo
El déficit comercial de Estados Unidos se redujo 1.2% en abril para quedar en $55,900 millones de dólares, según el Departamento de Comercio. Las exportaciones crecieron 2.6%, impulsadas casi enteramente por crudo, fueloil y derivados. El cierre del estrecho de Ormuz por la guerra con Irán disparó los precios globales del petróleo, y los productores estadounidenses aprovecharon para colocar volúmenes récord según la Administración de Información Energética. El titular se ve limpio: el déficit bajó, la economía exporta, todo bien.
Pero la misma razón que mejoró el dato comercial está destruyendo otras partes del portafolio. Los precios altos del petróleo elevan las expectativas de inflación, que empujan los rendimientos de los bonos al alza, que fortalecen el dólar, que presionan a los mercados emergentes, que encarecen el capital para todo. Al mismo tiempo, las importaciones de equipos para centros de datos siguen subiendo porque la IA no para, lo que mantiene viva la demanda de semiconductores justo cuando la guerra tecnológica con China encarece la cadena de suministro.
Lo que nadie tiene todavía en precio es la paradoja completa: Estados Unidos gana dólares exportando petróleo y los pierde en tasas más altas durante más tiempo. La Fed no puede bajar tasas en un entorno donde el shock de oferta energético mantiene la inflación elevada. Eso aplaza los recortes, mantiene el costo del capital alto y castiga activos de larga duración: bonos, tecnología sin caja, y activos emergentes con deuda en dólares.
El inversionista que hoy mira el dato del déficit como señal de fortaleza macro está leyendo el mapa al revés. El petróleo está ganando la batalla táctica y perdiendo la guerra estratégica de las tasas.
El chip que Nvidia no quiere que conozcas
Citi inició cobertura de Cerebras Systems con recomendación de compra y precio objetivo de $340 dólares por acción, una valoración que implica un potencial de 42.9% desde el cierre del lunes. La acción acumula una caída de casi 27% desde su salida a bolsa en mayo. El mercado la lee como una historia de IPO quemada. Eso es un error.
La tesis de Citi se ancla en algo que pocas personas entienden bien todavía: la diferencia entre entrenar un modelo de IA y usarlo. Durante años, toda la industria se obsesionó con el entrenamiento. Los titanes del dato, los clústeres de GPUs de Nvidia, los modelos que costaban $100,000,000 de dólares hacer. Pero la economía real de la IA está migrando hacia la inferencia, que es cuando el modelo ya está listo y tiene que responder millones de preguntas por segundo. Ahí el cuello de botella no es la potencia bruta: es la velocidad con que los datos viajan entre memoria y cálculo. Y Cerebras resolvió ese problema de una manera que Nvidia no ha podido replicar: un solo chip que ocupa toda una oblea de silicio, eliminando los saltos entre procesadores que consumen tiempo y energía.
El mercado de inferencia rápida podría alcanzar $130,000 millones de dólares para 2030 dentro de un mercado total de inferencia de $649,000 millones. Citi proyecta que Cerebras podría capturar entre 40% y 50% de ese segmento específico, respaldada por contratos con OpenAI por más de $20,000 millones de dólares y una alianza con AWS que abre el acceso empresarial.
La dependencia de OpenAI es el riesgo real: podría representar más del 70% de los ingresos hasta 2028. Eso hace de Cerebras una apuesta concentrada, no diversificada.
Para el inversionista de largo plazo con tolerancia al riesgo: Cerebras es la única empresa pública con ventaja técnica demostrada en el segmento que domina la próxima fase de la economía de la IA. La corrección post-IPO abrió la entrada que el ruido del debut no permitía.
Es la demanda acumulada por el IPO de SpaceX.
Una sobredemanda de esta magnitud no refleja fe en los cohetes. Refleja que la economía espacial se consolidó como una categoría de activos institucionales con suficiente liquidez para absorber un IPO del tamaño de una economía mediana. El problema que nadie está discutiendo es que tanta concentración de capital en un solo debut distorsiona los flujos hacia el resto del sector espacial durante semanas.
BlackRock construye el vehículo, SpaceX llena el tanque
BlackRock lanzó el ETF iShares Space Technologies UCITS para inversionistas europeos con una innovación estructural relevante: un mecanismo de entrada rápida que permite incorporar empresas recién listadas en 10 a 30 días, en lugar de esperar el rebalanceo trimestral. No es casualidad que esto ocurra días antes del debut de SpaceX. Los ETF espaciales han captado $8,000 millones de dólares desde enero, ocupando el segundo lugar entre todas las temáticas de ETF de Bloomberg Intelligence. BlackRock está posicionando el producto para ser el receptáculo natural del apetito institucional que SpaceX está desbloqueando.
Lo que importa: el lanzamiento del ETF no es un producto más. Es la infraestructura que convierte el entusiasmo retail por la economía espacial en flujos institucionales sistemáticos y sostenidos.
El oro roto
El oro cerró por debajo de su media móvil de 200 días por primera vez desde octubre de 2023. El análisis convencional dice que eso es señal bajista y listo. La lectura más profunda es otra: el oro no está fallando en su función de reserva de valor. Está siendo desplazado como activo de corto plazo porque el mismo conflicto geopolítico que debería impulsarlo como refugio está generando inflación energética que eleva las tasas y fortalece el dólar, dos condiciones que aumentan el costo de oportunidad de mantener un activo sin rendimiento. UBS reporta que el oro ya representa 27% de las reservas oficiales globales, por encima de los bonos del Tesoro estadounidense. El caso de largo plazo no cambió.
Lo que importa: la corrección del oro no es una señal de que el mundo se volvió más seguro. Es una señal de que el tipo de riesgo dominante cambió de crisis financiera a shock de oferta, y eso tiene implicaciones para cómo construyes la parte defensiva del portafolio.
La fiebre espacial y sus víctimas
El IPO de SpaceX con demanda casi cuatro veces mayor a la oferta está disparando a compañías del sector que no tienen nada que ver con los fundamentos de la empresa. La lógica es simple y peligrosa: si SpaceX vale $1,770,000 millones de dólares, entonces todo lo que tenga la palabra “espacio” en su modelo de negocio debe valer más. Vi este patrón en los mercados de criptomonedas entre 2020 y 2022. Cuando el activo principal se dispara, los activos periféricos se inflan en proporción inversa a su calidad. Los que compran los satélites menores de Uruguay o los operadores de lanzamiento secundarios porque SpaceX está de moda están comprando el ruido, no la señal.
Lo que importa: el halo del IPO de SpaceX creará oportunidades reales en el sector espacial, pero no en los próximos días. El capital inteligente espera a que la euforia se enfríe y los múltiples se normalicen. La paciencia es la ventaja competitiva más infravalorada del mercado.
Suscríbete gratis para recibir nuevo contenido
Todos somos más que nuestra generación
La investigadora Leah Georges tiene una idea incómoda: los estereotipos generacionales, esos con los que todos jugamos (”los millennials son así”, “los boomers no entienden”), no describen a las personas. Describen cohortes estadísticas que comparten algunos eventos históricos, pero no valores, ambiciones ni formas de trabajar. El problema no es que sean incorrectos todo el tiempo. El problema es que nos ahorran el trabajo de conocer a alguien de verdad.
He visto equipos enteros funcionar mal porque el líder decidió de antemano qué motivaba a cada persona según su año de nacimiento. Y he visto equipos extraordinarios donde nadie preguntaba cuántos años tenía el otro, solo qué necesitaba para dar lo mejor de sí.
La próxima vez que te sorprendas pensando “claro, es de su generación”, detente ahí. Esa pausa es donde empieza una conversación real. Ve el video completo aquí →
¿Te perdiste el Monday Markets?
Escúchalo ahora en Spotify o entra a Youtube y ponte al día con la información más relevante del mercado.
Mañana
El jueves SpaceX fija precio. Hay un número que lo cambia todo. Mañana analizamos qué implica para los inversionistas que no pudieron entrar.
This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com - Show more
