Episódios
-
Каким должно быть самоуправление при социализме: запись лекции Егора Живинина
19 июля Егор Живинин провёл лекцию в Москве. На ней обсуждалось, как в ранней Восточной Германии рабочие управляли производством. Выкладываем запись лекции в виде подкаста.
На лекции Егор впервые поделился наработками своей диссертации. На примере ГДР он объяснил слушателям, что низовые инициативы, какими бы широкими они ни были, не могут развиваться без поддержки государства.
Причём эти инициативы, считает Егор, нужны не только для достижения социализма, но и для того, чтобы у государства получалось своевременно изменять политику и достигать исключительно государственных целей.
В лекции поднимались и другие проблемы: товарищества, государства, бюрократии при социализме. Посмотри тайм-коды в комментариях и послушай, что тебе интересно.
Содержание:
0:23 — Егор рассказывает о себе и об основных тезисах лекции.
3:45 — Социально-экономическая ситуация в Восточной Германии в 1945 году.
6:06 — Особенности немецкого рабочего класса, которые побуждали развивать самоуправление на производстве.
7:56 — Как формировалось рабочее самоуправление до советской оккупации и какие задачи оно решало.
13:34 — Особенности и структура Советской военной администрации в Германии (СВАГ).
24:16 — Профсоюзы в Советской зоне оккупации: как создавались и работали.
29:16 — Конференции производственных советов: что обсуждалось, зачем созывались.
32:30 — Как немецкие производственные Советы реагировали на национализацию производства.
41:42 — Как распределялось продовольствие в Советской зоне оккупации.
46:45 — Зачем и как проводился демонтаж предприятий в Советской зоне оккупации.
50:10 — Как производственные Советы реагировали на демонтаж предприятий, как часто они проводили забастовки.
54:15 — Ситуация на советских предприятиях в Германии: жизнь, работа, политика.
57:30 — Зачем в 1948 году в Восточной Германии объединились профсоюзы и производственные Советы.
1:18:15 — Почему Советская администрация запрещала забастовки и когда они были разрешены.
1:02:46 — Производственные Советы в Германии начали создаваться только с приходом советских войск?
1:04:21 — Поддерживало ли население буржуазные партии в Советской зоне оккупации.
1:05:57 — Какие политические настроения были в производственных Советах.
1:13:24 — Как рабочие и СВАГ относились к директорам, которые во время войны состояли в НСДАП.
Вопросы слушателей:
1:18:02 — Что делали с рабочими демонтированных предприятий?
1:19:39 — На каких источниках основывается лекция Егора?
1:20:47 — Будут ли ещё лекции?
1:21:46 — Какие практические выводы можно сделать из истории рабочего самоуправления в Советской зоне оккупации?
1:26:44 — Что делали с предприятиями после демонтажа?
1:27:27 — Почему руководство СССР не рассматривало Германию как будущее социалистическое государство?
1:28:56 — Эффективно ли СВАГ решала проблемы рабочих и как она это делала?
1:32:31 — Почему немецкие рабочие не хотели работать на советских предприятиях?
1:33:25 — У немецких рабочих было оружие: создавало ли это конфликты между ними, СВАГ и администрациями предприятий?
1:35:03 — Есть ли данные, кто был организатором забастовок на советских предприятиях?
1:35:52 — Бывало ли, что производственные Советы самовольно судили бывших нацистов?
1:36:45 — Остались ли директора-нацисты после окончания национализации?
1:37:50 — В чём разница между профсоюзами и производственными Советами?
Лектор: Егор Живинин
-
Поговорили с политологом Ильёй Матвеевым* — о проблемах демократии при капитализме
В рецензии на сериал «Предатели» мы объяснили, почему либералы не правы, когда говорят, что демократия — это результат свободы и рынка. Теперь мы записали интервью с Ильёй Матвеевым*, чтобы понять, насколько верны наши мысли и как он ответил бы на вопросы:
1. Правда ли, что свободный рынок ведёт к демократии;
2. Естественна ли демократия для развитого капитализма;
3. Как на деле, а не в теории, можно осуществить власть большинства, например при социализме.
Содержание:0:15 — Привет, Илья*
02:01 — Дрейфует ли ФБК** к социал-демократической повестке?
09:01 — В чём его цели, почему он меняет риторику?
13:40 — Что такое демократия для ФБК** и для нас?
17:17 — А как же власть большинства?
20:56 — Как оценить демократичность режима?
23:55 — Как спорить с теми, кто считает выборы единственно возможной формой участия в политике?
25:30 — Говорит ли включённость масс в политические структуры о сознательности людей?
27:00 — Вовлечь массы в постоянное участие в политике цель демократов?
28:50 — Так ли уж сильно связаны развитие капитализма и демократии?
37:35 — Тяжело спорить о демократии, исходя из её разных определений.
39:42 — Почему политическая субъектность масс не помогла спасти буржуазную демократию в 1990-е?
43:55 — Всегда ли партии являются игрушками в руках борющихся групп капитала?
50:40 — Возможно ли что-то лучшее вместо либеральной демократии?
56:51 — Возможно ли демократическое планирование? С какими проблемами оно сталкивалось в соцблоке?
Ведущий: Денис ШаримовРассказчик: Илья Матвеев*
* Илья Александрович Матвеев признан в России иностранным агентом.
** Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) признан в России НКО-иноагентом и запрещённой экстремистской организацией, ликвидирован решением суда. -
Estão a faltar episódios?
-
Как в России выигрывать споры с работодателем: советы профсоюзника
Спорить с работодателем сложно, потому что у него деньги и команды юристов. Проще соглашаться или искать новое место работы. Но если работник прав и знает законы, то государство нередко его поддерживает.
Азаматхан из «Рабочего Контроля» объясняет, действует ли в России Трудовой Кодекс, на какие законы ссылаться и что не стоит делать во время споров с работодателем.
Есть вопрос по защите трудовых прав либо нужна помощь — пиши в комментариях. Ответим сразу или в следующем подкасте, если не срочно.
Содержание:
00:00 – Важны не только деньги, но и условия труда
04:00 – Что делать, если не подписывал трудовой договор на работе
08:10 – Работает ли в России Трудовой Кодекс? Ключевые главы и статьи ТК РФ
18:22 – Зарплату нельзя обсуждать? Федеральные Законы о государственной и коммерческой тайне
24:40 – Устроились на работу, а что дальше? Техника безопасности и должностные инструкции
39:30 – При конфликте больше думаем и меньше нервничаем
46:00 – Какие профсоюзы встречаются на предприятиях
50:05 – Надзорные органы не помогают? Как обратиться в трудовую инспекцию и прокуратуру
53:25 – Коллективная борьба полезнее, чем индивидуальная. Как создавать профсоюз
1:02:43 – Зачем профсоюзу присоединяться к территориальной или отраслевой организации профсоюзов
1:18:00 – Что делают члены профсоюза, как он работает на предприятии и как правильно написать устав
1:30:06 – Как работники ошибаются из-за незнания законов, прав и обязанностей
1:34:35 – Чего добиваются коллективы с помощью профсоюзов
1:45:40 – Изучай профессию, чтобы вести профсоюзную борьбу. Опыт итальянской забастовки Азаматхана
Ведущий: Данила Шалимов
Рассказчик: Азаматхан Каримов
-
Рабочий Контроль о профсоюзах и перспективах рабочего движения
Говорим, что профсоюз отстаивает права рабочих и с ними надо работать в жизни. А как — точно не знаем. Но спасибо товарищам активистам, которые напоминают теоретикам о практике.
Рабочий Контроль — независимая газета о новостях рабочего движения. Вокруг неё объединяются активисты, которые помогают рабочим решать трудовые конфликты и проводят для них ликбезы.В подкасте член Рабочего Контроля — Азаматхан расскажет, что такое профсоюз, почему каждый активист должен быть юристом и что делать, если предприятие закрывают.
Содержание:
00:00 – Знакомство с Рабочим Контролем
04:00 – Какие принципы у вашей организации?
5:10 – Работает ли Трудовой Кодекс в РФ?
7:50 – Что такое профсоюз?
14:04 – Если вас принудили уволиться по собственному желанию
16:50 – С какими рабочими вы сотрудничаете прежде всего?
20:40 – Как работает коллективный договор?
25:00 – Как Рабочий Контроль налаживает контакты с трудовыми коллективами?
32:05 – Как СВО повлияла на активность трудовых коллективов?
35:14 – Почему необходима реиндустриализация
38:34 – Нужны ли юристы трудовым активистам?
39:45 – Насколько актуально деление профсоюзов на жёлтые и боевые?
47:50 – Что думаете про СПР, ФНПР, КТР? Особенности работы с этими организациями
52:05 – Риски работы с ФНПР
58:26 – Насколько активны ваши читатели?
1:04:20 – Насколько политизированы профсоюзы в России?
1:09:15 – Политизация профсоюзов неизбежна?
1:12:19 – Что делать, когда завод закрывают?
1:17:20 – Как марксисты могут помочь профсоюзам?
1:27:12 – Как относитесь к взаимодействию левых блогеров и медиа с профсоюзами?
1:29:05 – Ситуация с профсоюзом «Курьер»
1:34:20 – Становится ли профсоюзов больше?
1:38:20 – Чем хуже, тем лучше? Опыт 90-х и нынешняя ситуация
1:46:30 – Перспективы профсоюзного движения РФ
Ведущий: Данила Шалимов
Рассказчик: Азаматхан Каримов
-
От смерти Сталина к XX съезду — рассказываем о противоречиях советского «Нового курса»
Сталин умер, но его дело жило. Например, в Корее шла гражданская война. Северянам надо было помогать, и военная промышленность Восточной Европы перетягивала на себя всю экономику. Стало производиться меньше еды и одежды, что не нравилось простым людям.
Коллективное руководство справлялось с этими проблемами «Новым курсом». Так называлась политика, по которой больше средств перераспределялось в лёгкую промышленность, а соцстраны начинали сотрудничать самостоятельно и разносторонне.
В подкасте мы подробно рассуждаем о первых годах «Нового курса», так как именно тогда закладывались основные правила, по которым существовал соцблок. Немаловажно и то, что реформы, начатые Маленковым и продолженные Хрущёвым, пережили их обоих и действовали до самой перестройки.
Содержание:
00:00 – Введение.1:12 – СССР начал мириться с Югославией — как на это отреагировали другие соцстраны?
6:40 – Новый курс. Экономика
9:19 – Новый курс. Внутренняя политика
11:10 – Новый курс. Внешняя политика
13:30 – Новый курс. Расширение внешней торговли
16:32 – Марксистский взгляд на Новый курс.
18:38 – Что такое сталинизм?
25:16 – Новые принципы взаимодействия со странами народной демократии
28:51 – Признание независимости ГДР
30:36 – Что делать с Коминформом?
38:18 – Совет Экономической Взаимопомощи
45:45 – Противоречия Нового Курса
48:15 – Политические расколы в руководствах соцстран
51:40 – Подводим итоги
55:50 – А дальше XX Съезд...
Ведущий: Андрей РубцовРассказчик: Егор Живинин
-
Мы остановились на том, как югославы и советы повздорили друг с другом. Сегодня же обсудим самое интересное — как они помирились
Всё-таки Сталин и компания, поссорившись с Югославией, больше навредили себе, чем «балканским вампирам». Титовский режим стал крепче, тогда как авторитет Советского Союза — упал среди коммунистов.
С этим нельзя было мириться, и послесталинское руководство начало восстанавливать испорченные отношения. Тито и его сподвижники тоже пошли навстречу, но горький опыт не забыли и старались держать дистанцию.
О том, как Югославия из «фашистской» вновь стала «социалистической», — в нашем подкасте.
Содержание:
00:00 – Введение
03:00 – Как менялись отношения с Югославией
05:18 – Внутренняя обстановка в советском руководстве после смерти Сталина
10:30 – Югославия — ещё не социализм, но уже не фашизм
11:55 – Югославы анализируют своё общество и СССР
14:33 – Внутрипартийная борьба в СССР
18:57 – Хрущёв меняет подход к дипломатии
23:29 – Почему решили наладить отношения с Югославией?
34:27 – Хрущёв пишет письмо Тито
37:25 – Во всём виноваты Сталин и Берия
41:15 – Мирное сосуществование с Западом
43:09 – С югославами взаимодействуем как с товарищами
48:56 – Югославы — ревизия. Они строят советы
52:14 – Хрущёв берёт власть
54:42 – Советские делегаты едут в Югославию
56:51 – Заключение
Ведущий: Андрей Рубцов
Рассказчик: Егор Живинин
-
Как Иран из светского государства стал оплотом исламской теократии и что его ждёт дальше — слушайте в подкасте
Вдруг все заговорили об Иране, после того как полиция нравов жестоко расправилась с Махсой Амини за то, что она неправильно носила платок. В стране начались волнения, но это не ново: митинги и забастовки регулярно происходят в Иране уже несколько лет.
В далёком 1979 году народ привёл к власти богословов аятолл. Но теперь люди устали от этих зарвавшихся просветителей исламских ценностей, и они стремятся покончить с Исламской Республикой.
В подкасте вспомним, как всё начиналось и почему произошла революция 1979 года. Затем поговорим о том, какой экономической и общественной жизнью живёт Иран и разберёмся, почему гибель девушки зажгла пламя народного гнева в стране.
Содержание:
00:38 – Литература по теме
02:02 – Что представлял собой режим Шаха?
11:44 – Социальные группы, участвовавшие в революции 1978-1979 годов
16:34 – Что происходило во время революции 1978-1979 годов. Какие революционные течения ещё участвовали в ней?
30:28 – Насколько режим Шаха зависел от западного капитала. Можно ли считать, что Исламская революция была этапом национально-освободительной борьбы с западным империализмом или неоколониализмом?
38:01 – Как санкции влияют на экономику Ирана?
47:16 – Как обстоят дела во внешней политике Ирана?
52:09 – Стала ли смерть курдки Махсы Амини основным катализатором протестов?
54:39 – Почему иранцы выходят на протесты: потому, что они возмущаются произволом правоохранительных органов, или потому, что они недовольны текущей моделью государства? В чём сущность Иранской модели государства?
01:17:18 – О курдском вопросе в Иране. Есть ли ещё национальные меньшинства, которые подвергаются гонениям?
01:27:52 – Существует ли левая повестка: профсоюзные движения, партии, социалистические требования?
01:36:23 – Такие партии, как КПИ (Коммунистическая партия Ирана), MEK (Организация моджахедов иранского народа), которые формально существуют и позиционируют себя как левые — могут ли они, когда падёт режим, приобрести влияние?
01:39:17 – К чему, на ваш взгляд, приведёт данное протестное движение?
01:47:30 – Положение рабочего движения в Иране
01:51:49 – Насколько вероятно, что Израиль или Саудовская Аравия будут подогревать националистические интересы, чтобы получать выгоды? Прослеживаются ли в текущих событиях их интересы?
01:56:21 – О климатическом кризисе Ирана (экологическая катастрофа)
02:02:53 – Возможен ли голод? Влияние Джо Байдена на экономику Ирана
Ведущий: Андрей Рубцов
Рассказчик: Михаил Магид
-
Одних коммунистов у власти мало, чтобы строить гармоничные отношения между странами: о проблемах внутри молодого соцблока — в новом подкасте
В 1949–1953 годы формировался социалистический блок, а вместе с ним — инструменты, благодаря которым страны и институты взаимодействовали друг с другом и через которые СССР проводил свою политику в Восточной Европе.
Причём на ней противоречиво сказывались эти, «сталинские» механизмы: где-то они играли на пользу всем странам народной демократии, а где-то — они приводили к тому, что учитывались интересы только Советского Союза.
Такие неоднозначные отношения, обострившиеся Корейской войной, спровоцировали в 1953 году новый кризис в соцблоке, который сопровождался чередой восстаний.
Так что позднее, когда умер Сталин, «коллективному руководству» Советского Союза пришлось пересмотреть свою политику в Восточной Европе. Немудрено, что «старший брат», чтобы наладить ситуацию в странах-сателлитах, сразу перешёл к неотложным мерам. Учтя их, руководства европейских компартий приостановили коллективизацию, направили инвестиции в лёгкую промышленность и стали чутче прислушиваться к потребностям населения.
Государства соцблока начали переходить от принципа «учиться и делать, как у Советского Союза» к более гибкому и взаимовыгодному сотрудничеству.
Сегодня, в новом подкасте, мы порассуждаем обо всём этом подробнее.
Ведущий: Андрей Рубцов
Рассказчик: Егор Живинин
-
Интервью с учёным Андреем Колгановым: поговорили с ним о том, как развивалась советская политэкономия, что есть симулякры и существует ли стоимость при социализме
Осталось не так уж много советских марксистов, которые не отказались от идей коммунизма и связывают с ними свою жизнь. Один из них — экономист Андрей Иванович Колганов, у которого два года назад мы брали интервью о перестройке.
В этот раз мы заговорили с ним об общетеоретических вопросах капитализма и социализма.
Сначала обсудили теорию империализма и то, как его изучали в советское время, в частности как в «университетской школе политической экономии» разрабатывали вопросы переходных отношений, зарождающихся в недрах империализма.
Затронули концепцию симулякров. Хотя мы и не согласны с Андреем Ивановичем в том, что она полезна, нужно понимать позиции и логику её приверженцев, чтобы наша критика была предметной и конкретной.
Как в советское время, так и сейчас некоторые левые считают, что плановую экономику не организовать, не подсчитывая стоимость.
Андрей Иванович, как и мы, не согласен с этим и объясняет почему: с его точки зрения, стоимость является сугубо исторической категорией, присущей капитализму, в то время как политэкономия социалистического общества, в котором стоимость преодолевается, строится на том, что подсчитывает затраты рабочего времени.
Это лишь немногие теоретические проблемы капиталистического и социалистического общества, о которых мы успели поговорить с Андреем Колгановым и которые нас волнуют.
Интервью получилось очень содержательным, и мы бы не хотели, чтобы вы его пропустили.
Ведущий: Егор ЖивининРассказчик: Андрей Колганов
-
«Потерянная солидарность» — так называется наш новый цикл подкастов, в котором мы будем снимать шелуху с истории соцблока. Мы не станем давать сухие факты и повторять азбучные истины, а сосредоточимся на ключевых, переломных моментах истории соцстран, которые и определили их участь.
В подкастах мы планируем обращаться к событиям пяти ведущих стран соцблокАа: СССР, ГДР, Чехословакии, Польше и Венгрии, а также Югославии, которая не входила в блок, но всё-таки являлась социалистической. Другие страны — Румынию, Болгарию, Албанию — мы затрагивать практически не будем.
Намеренно не станем бросать взор на страны Азии и вникать в советско-китайский конфликт. Да, азиатские страны, пытавшиеся достичь социализма, и советско-китайские отношения надо учитывать, чтобы понять историю соцблока, но для того у нас есть подкасты с Василием Лебедевым. Здесь же мы будем говорить о Восточной Европе и лишь кратко затрагивать то, как на ней сказывались азиатские веяния.
Сегодня — посмотрим, как рождался соцблок и почему разразился советско-югославский конфликт, говорить о котором, разумеется, нельзя, не затрагивая теории. Уж позвольте намекнуть: конфликт возник потому, что сталинские и югославские руководители по-разному понимали диктатуру пролетариата. Под конец мы попытаемся выявить закономерности, присущие соцстранам в первые послевоенные годы, и понять, что уже тогда предвещало о гибели социалистического лагеря.
Ведущий: Андрей Рубцов
Рассказчик: Егор Живинин
-
После того как японская администрация бежала из Кореи, в стране образовался вакуум власти: на месте погибшей японской бюрократической машины возникли различные народные организации и советы безопасности, состоявшие из разношёрстных политических сил — от левых до правых.
Советская и американская военные администрации не могли рассчитывать на их помощь, ибо те погрязли в междоусобицах и даже занимались рэкетом. Коммунистическое движение, в свою очередь, кануло в небытие ещё до того, как на полуостров прибыли силы союзников. Неразбериха мешала развиваться промышленности и транспорту, а крестьяне, бедствуя и недоедая, требовали передать им землю.
Корею охватил всеобщий кризис, и в таких условиях советским и американским руководителям предстояло решить, какая участь предначертана корейскому полуострову.
В новом подкасте с корееведом Василием Лебедевым обсудим, к чему в результате пришли стороны, стоявшие на пороге холодной войны.
-
Восточная мудрость гласит: «Когда дерутся киты, [больше всех] умирают креветки». Эту пословицу часто используют как эпиграф в книгах по истории Кореи XX века.
Будучи зажатой между тремя могущественными державами — Китаем, Японией и Россией, — Корея превратилась в арену для мировых интриг, а потом, освободившись от японской оккупации, оказалась разделённой на две части. Гражданская война окончательно расколола её надвое: на социалистическую КНДР и капиталистическую Республику Корея.
Оба корейских государства, находясь на передовой холодной войны, превратили историю в поле идеологической битвы. Поэтому люди до сих пор падают в объятия мифов, возникших в ходе этого противостояния.
На Севере прославляют основателя КНДР Ким Ирсена — единственного борца за независимость Кореи, который с молодых ногтей бился за счастье корейского народа и в итоге привёл его к победе. На Юге отсчитывают свою современную историю от 1919 года — когда в Шанхае было основано Временное правительство.
В будущих подкастах мы попробуем очистить историю от мифологической шелухи и разобраться, из-за чего началась Корейская война и как марксизм переродился в чучхе.
Пока что рассмотрим исторический контекст: обсудим, как развивалась экономика Кореи во время оккупации и как в её недрах росла национальная буржуазия, а напоследок затронем вопрос, кто же всё-таки освободил несчастный полуостров.
-
Всё течёт, всё меняется, а коммунисты неизменны.
В условиях прихода нацистов к власти «...оставшиеся лидеры КПГ разошлись во мнениях в совершенно бесполезных идеологических спорах и деталях определений. Шер яростно придерживался мнения, что лозунгом должно быть создание "свободных социалистических профсоюзов", в то время как Ульбрихт настаивал на "независимых классовых профсоюзах". Это лишь один из эпизодов в яростных спорах по поводу формулировок, которые, учитывая драматизм ситуации, были просто смешными».
История КПГ в Веймарской республике была крайне противоречивой. В один и тот же период Вальтер Ульбрихт дебатирует с Геббельсом, а коммунисты совместно с НСДАП участвуют в позорной кампании по организации забастовок.
Всё это часть истории Коммунистической партии Германии, которую мы продолжаем освещать в переводе и озвучке биографии Вальтера Ульбрихта.
-
Мы уже давно взяли интервью у канадского историка Давида Манделя, но отложили его в долгий ящик и занялись другими делами. Кажется, мы разгрузились и самое время сдуть с записи пыль.
Давид Мандель изучает историю рабочего движения в России. Он рассказал нам, насколько рабочие Российской империи были сознательными, как созревало их классовое сознание и что делали большевики, чтобы завоевать их доверие.
От рабочего движения Российской империи мы успели переметнуться к левому движению современной Канады. Обо всём этом — в нашем подкасте.
-
Афганистан пал за месяц. Федеральные каналы объясняют это тем, что американцы мало того что не боролись с талибами — они напродавали наркотиков, а потом просто ушли. Вот террористы и повылезали из горных аулов. Левые удивлены не меньше, но мы, в отличие от федералов, сову на глобус не натягиваем. Знаем, что на деле всё сложнее. Уже пишем статью, но пока обратились за помощью к востоковеду Михаилу Магиду. Взяли у него интервью о событиях в Афганистане. Два часа говорили о том, насколько важен Афганистан на мировой арене, какое у него будущее и обо что спотыкаются афганские силы, проводя догоняющую модернизацию.Интервью записано до того, как пала провинция Панджшер и Ахмад Масуд бежал из страны.Афганистан пал за месяц. Федеральные каналы объясняют это тем, что американцы мало того что не боролись с талибами — они напродавали наркотиков, а потом просто ушли. Вот террористы и повылезали из горных аулов. Левые удивлены не меньше, но мы, в отличие от федералов, сову на глобус не натягиваем.
Знаем, что на деле не всё так просто, как кажется. Поэтому подняли источники и уже пишем статью. А пока обратились за помощью к востоковеду Михаилу Магиду и взяли у него интервью. Два часа говорили о том, насколько важен Афганистан на мировой арене, какое у него будущее и обо что спотыкаются афганские силы, проводя догоняющую модернизацию.
Интервью записано до того, как пала провинция Панджшер и Ахмад Масуд бежал из страны.
-
«Неизвестный и ничтожный молодой немецкий изгнанник вступил в тесную связь с властью Коминтерна и его могущественными лидерами. Вместе с Пятницким и Куусиненом он сидел в совместном кружке на заседаниях организационного отдела Коминтерна. По крайней мере с Бухариным и Зиновьевым в ходе своей официальной деятельности Ульбрихт поддерживал неформальные отношения».
Многие ошибочно воспринимают работу деятеля Коминтерна как отчаянную борьбу за существование, хотя порой было и такое. Обыденность была прозаичнее: он занимался бумажной работой и подписывал документы.
Такой была жизнь Вальтера Ульбрихта в лихие 20-е годы. А мы возвращаемся к переводу и озвучке его биографии.
-
Палестино-израильский конфликт уже не первое десятилетие будоражит наши умы. Недавно он вновь обострился: обмен ракетами, уличные беспорядки, сотни погибших и тысячи раненых. Чтобы разобраться в ситуации, мы пообщались с Михаилом Магидом — журналистом и востоковедом.
Об Израиле сложилось мнение, будто это небольшое демократическое государство на Ближнем Востоке. Всё у него хорошо, лишь палестинцы иногда огрызаются. На самом деле, как рассказал нам Михаил, Израиль — это не только последний колониальный проект, но и концлагерь для местных арабов. Да и внутренних проблем у него хватает: политика неолиберализма и сионизма расколола израильское общество, поэтому оно находится в постоянном кризисе.
Если с позицией Михаила по Израилю нам сложно поспорить, то с тем, как он оценивает СССР, мы не согласны. По его мнению, Советское государство, как и любое капиталистическое государство, было эксплуататорским, хотя там не было капитализма. Вдобавок Михаил близок к анархистам и придерживается «коммунизма рабочих Советов». Мы не разделяем его взгляды. Обо всём подробнее — в нашем подкасте.
-
Мы сталкиваемся с политикой каждый день: пенсионная реформа, повышение НДС, поправки в Конституцию. Она действует по своим законам и сильно влияет на наше общество. Чтобы побольше узнать о политике, мы взяли интервью у марксиста и левого социал-демократа Ильи Матвеева.
Илья Матвеев — кандидат политических наук, состоит в РСД и ест либертарианцев на завтрак.
Мы поговорили с ним про ленинскую теорию государства, кризис западной демократии и российскую политику.
Мы не во всём согласны с нашим гостем, но интервью получилось интересным.
-
Современный капитализм не идентичен тому, что исследовали Маркс и Ленин 100-170 лет назад. Главное отличие заключается в глобализации производства: сегодня как никогда раньше доступность потребительских товаров для жителей метрополий и прибыль империалистов зависят от степени эксплуатации рабочих Глобального Юга.
Благодаря переносу в страны с дешёвой рабочей силой производство продукции стало более трудоёмким, но и более выгодным для империалистов. Это означает, что последние стали больше опираться на третий метод создания прибавочной стоимости – на понижение зарплаты рабочих ниже стоимости их рабочей силы, то есть на сверхэксплуатацию. Важную роль данного метода в реальной жизни отмечал и Маркс, однако оставил его за рамками своей общей теории капитала.
Этот путь развития капитализма позволил временно противодействовать тенденции нормы прибыли к понижению и отсрочить острую фазу глобального кризиса перепроизводства на несколько десятилетий.
Сверхэксплуатации как способу извлечения прибавочной стоимости и посвящена статья британского марксиста Джона Смита.
То, насколько вопиющим и систематическим является угнетение сотен миллионов трудящихся Глобального Юга, шьющих одежду или собирающих смартфоны для жителей Севера за пару долларов за 10-12-часовую смену, позволяет Смиту говорить не просто о понижении зарплаты ниже стоимости их рабочей силы, но и о понижении самой стоимости их рабочей силы.
В то же время Смит не скатывается в тьермондизм и не ставит крест на возможности революционных преобразований на Севере. Мы разделяем такой взгляд и считаем важной борьбу за социализм на каждом участке глобальных сетей производства.
В работе Смита также разобрано распространённое заблуждение, будто рабочие в более капиталоёмких отраслях производства создают больше стоимости и прибавочной стоимости для капиталистов, чем их товарищи в более трудоёмких отраслях.
-
«Дух прусского милитаризма систематически развращает характер. Теперь я нахожусь под этой системой в её самой экстремальной форме. То, что совершается здесь в человеческом обличье, невероятно. Нахожу своё спасение только в трудах Гомера — и грудь наполняется надеждой на лучшие времена…»
Мы продолжаем публикацию перевода биографии немецкого коммуниста Вальтера Ульбрихта. Из второй главы книги вы сможете узнать о быте немецких рабочих в Германской империи, о подпольной работе социалистической партии и деятельности одного социалистического активиста на фронте Первой мировой войны.
- Mostrar mais
