Episódios
-
Wat is doxxnig, wanneer mag je iemand taggen op facebook, is er een verschil tussen retweeten en screenshots, en wat met naaktfoto's?
Interview voor Generation M (MNM) met Dorianne Aussems. -
Estão a faltar episódios?
-
Radio 1. De Wereld Vandaag, interview met Matthias Dobbelaere-Welvaert.
-
Het derde Grote Podcastinterview is weggelegd voor auteur, Twitter-rebel en aspirantfilosoof Othman El Hammouchi. We praten bijna een uur lang over onze rechtstaat, de vrijheid van religie, maar evengoed heikele thema's zoals het recht op abortus en de doodstraf. En helemaal op het einde: of hij ook gelukkig is. Lees het volledige verhaal via dobbelaerewelvaert.be/XXXXXX/.
Eindmuziek 'Happy' door Rembrand Neirinckx. -
Radio 1. De Wereld Vandaag, interview met Matthias Dobbelaere-Welvaert.
-
Welkom terug bij deze juridische podcast. We moeten het even hebben over de stad waar ik werk – en ook kort gewoond heb -, het mooie dorpachtige stad Gent.
N-VA stelde zondag haar campagne voor. Naast het verwijderen van de knips in het circulatieplan van Filip Watteeuw (waar ik half en half nog wel iets van heil in zie, het circulatieplan was nooit mijn favoriet), stellen ze ook voor om een cameraschild te ‘bouwen’ in Gent, om zo de hogere criminaliteit (volgens hen, alleszins) het hoofd te kunnen bieden.
N-VA staat hier niet alleen in. Bart Somers in Mechelen, en Vincent Van Quickenborne in Kortrijk, beiden Open VLD, installeerden al slimme camera’s of ANPR (een afkorting voor automatic number plate recognition) in hun stad.
En laaiend enthousiast zijn ze, over die nieuwe camera’s. Herinner u ook dat Van Quickenborne in Kortrijk al datasets deelt van bezoekers met operatoren, zogezegd anoniem. Er is echter een belangrijke studie voorhanden dat duidelijk maakt dat men met slechts 6 punten (dus 6 locatiepunten) toch personen kan identificeren. Zo interessant zijn we namelijk niet, onze woonst, werk en favoriete hobbyplek zijn immers het vaak bezocht.
Maar goed, het gaat hier niet om GSM-data, maar om camera’s. Op Twitter was ik erg kritisch voor dit voorstel – niet zo verrassend. Onze privacy wordt al jaren afgebouwd, herinner u Alexander De Croo die in 2015 beloofde om anonieme SIM-kaarten niet te verbieden, en daar in 2016 vlotjes toch op terugkwam met een wetsvoorstel. Ondertussen is het niet meer mogelijk om anoniem te bellen.
Of denk even aan uw vingerafdruk. Ook daar was het weer een typisch staaltje van Belgische politiek: Jan Jambon (N-VA) wou de vingerafdruk van élke Belg in een nationale databank, onze Staatssecretaris voor Privacy De Backer kon dat afbouwen naar een vingerafdruk die bewaard wordt op onze eID.
Of nog: het massale ANPR-netwerk van Jan Jambon op onze autosnelwegen, die ons overal volgen en 24/7 onze autoritten gaan monitoren op de snelweg. De nieuwe camerawet, waar het we later nog over hebben. Voorbeelden genoeg.
Maar dus: het ‘cameraschild’ in Gent. Waarom moeten we dit niet willen?
Allereerst moeten we even kijken naar het opzet van de bestaande ANPR-camera’s in Gent. Deze zijn aangekocht om verkeersovertredingen automatisch op te sporen (enkel uitzonderlijk mag men met de wagen nog binnen in de autoluwe zone van Gent). N-VA wil echter diezelfde camera’s omvormen naar 24/7 monitoring camera’s die ons overal volgen.
Het perfecte voorbeeld van een slippery slope. Maar elke ANPR-camera is een slippery slope of een hellend vlak. Want men koopt deze technologie op de groei. Gezichtsherkenning, een vrees van vele privacyspecialisten, is immers ook mogelijk, mits enkele softwarematige aanpassingen. Hoewel de overheid, burgemeesters en politiekers in alle talen ontkennen dit te willen implementeren, staat ‘gezichtsherkenning’ uitdrukkelijk in de memorie van toelichting van de nieuwe camerawet: “In de toekomst zullen mogelijk nog andere technologieën worden opgenomen, bijvoorbeeld de gezichtsherkenning “’.
Als privacyspecialist krijg ik de koude rillingen, maar als burger evenzeer. Ik ben – net zoals u, hoogstwaarschijnlijk – voorlopig nog een onschuldige burger. Ik weiger overal gemonitord en gevolgd te worden door een informatiezieke overheid. -
Het tweede Grote Podcastinterview is weggelegd voor senior writer Joël De Ceulaer (De Morgen). We praten een uur lang over Twitter-trollen, een sociale media politie en de invloed van politiek op Facebook en co., de te brave journalistiek dezer dagen én op het einde: of hij ook gelukkig is. Lees het volledige verhaal via https://dobbelaerewelvaert.be/portfolios/het-grote-interview-2-met-joel-de-ceulaer/.
Eindmuziek 'Happy' door Rembrand Neirinckx. -
Je wordt op sociale media om de oren geslaan met ‘stories’ of verhalen die je al dan niet live kan brengen aan je vrienden. Maar is dat het wel waard?
Je hebt immers tien keer zoveel kans op een ongeluk als je een smartphone gebruikt. In 68% van de ongevallen is afleiding de belangrijkste oorzaak. Het BIVV bevestigt: bellen, smsen of Facebook checken achter het stuur, is veel gevaarlijker dan rijden onder invloed.
Egoïsten. Narcisten. Dat zijn diegenen die al vloggend de baan opgaan . Eénieder die zijn smartphone gebruikt in de wagen is een potentiële moordenaar. Auto’s zijn moordwapens, die in een wenk voetgangers, fietsers, motorrijders en evengoed medebestuurders dodelijk kunnen verwonden.
En overheid, doe eens verdomme je werk. Ik mag dan fan zijn van een nachtwakersstaat, we leven in een sociale verzorgingsstaat. Ook in die samenleving moet een overheid waken over veiligheid. De excessieve mankracht, die op snelheid wordt gezet, is reinste onzin. Voer een nultolerantie in, verhoog de pakkans, en creeer hoge boetes voor smartphonegebruik.
En, luisteraar, vertel me nu eens, waarom is dat filmpje van jezelf zoveel belangrijker dan de volgende verkeersdode? -
De Ochtend op Radio 1 vroeg aan Matthias Dobbelaere-Welvaert wat de GDPR nu echt zal veranderen voor sociale netwerken, zoals Facebook.
-
Grote Podcastinterview #1: Staatssecretaris Philippe De Backer over de GDPR en privacy.
Muziek (slot): Rembrand Neirinckx, in een cover van 'Happy', Bo Burnham.
Het eerste Grote Podcastinterview is weggelegd voor Staatssecretaris voor de Noordzee, Sociale Fraude en Privacy, Philippe De Backer - Open VLD -. We praten over Facebook, de GDPR en de informatiehonger van onze overheid. Lees het volledige verhaal via http://dobbelaerewelvaert.be/portfolios/podcast-interview-philippe-de-backer-staatssecretaris-privacy-gdpr/. -
Moet je nu eigenlijk je webcam afplakken als je hackers wil buitenhouden? Karolien Debecker interviewde Matthias voor het jongerenprogramma #GenerationM van MNM.
Meer informatie kan je lezen via https://generationm.be/lichaamgeest/heefthetnutomjewebcamafteplakken. -
Heb je belegd of wil je beleggen in Cryptocurrency (Bitcoin en/of andere altcoins)? Dan is deze 45-minuten-durende podcast een absolute must-hear. Al je zorgen en vragen worden weggenomen door de Hendrik en David van Mythra advocaten, die helder en to-the-point antwoorden op de meest relevante cryptocurrency vragen.
-
Welkom terug bij deze juridische podcast. Vandaag moeten we het even hebben over politiek, en meer specifiek over de N-VA. Hoewel we daar normaal gezien liever ver van af blijven, maakt deze partij ons dat niet erg makkelijk.
Vooral niet als ze privacyschendende voorstellen lanceert. Filiep Jodts, de procureur van Veurne, smeekte eerder deze week al om een nationale DNA-databank, waarin elke Belg van bij de geboorte wordt geregistreerd. Meteen kroop ook Walter Damen, de bekende strafpleiter, op de kar. Hij stelde dat onze telefoon nu toch al permanent wordt geregistreerd en dat we allemaal toch gevolgd worden op de snelweg met camera’s. Een Dna-staal afgeven maakt dan echt niet veel verschil meer”. Zelden een ‘slippery slope’ argument gehoord om iets te rechtvaardigen.
Het duurde niet lang tot de partij van de veiligheid, ook wel de N-VA, mee kwam brullen. “Een databank met het DNA van elke burger is belangrijk voor onze veiligheid, zeker gelet op de tijdgeest”, zegt Kristien Van Vaerenbergh (N-VA). Het zou bovendien zorgen voor een ontradingseffect. Wie weet dat zijn of haar gegevens ergens liggen opgeslagen, denkt twee keer na vooraleer een misdrijf te begaan, zo luidt de redenering. Opmerkelijk: het voorstel krijgt ook de steun van de CD&V.
Allemaal nogal 1984-achtig, maar hoe zit het nu wettelijk? Mag en kan dit wel? -
Hippe vogels hebben een nieuw sociaal netwerk gevonden. Uit het niets kwam Vero op, en in een paar luttele dagen werd de dienst overstelpt met inschrijvingen. Vero is nochtans niet nieuw, het sociale netwerk werd al gecreeerd in 2015.
De videoadvertentie van Vero is nochtans fantastisch gemaakt, en de premise ook: minder ruis, meer waarheid. Vero werd opgesplist in verschillende categorieen (muziek, films, vakantieplaatsen). Het delen van informatie zou veiliger moeten zijn, aangezien je een hele simpele selector krijgt met wie je iets wil delen: enkel je familie of hechte vrienden, of meteen je gansse followerlijst. Een beetje een mix tussen Facebook, Twitter en LinkedIn dus.
Ook muziek of films aankopen zou vlot moeten verlopen via het platform, bijvoorbeeld via Apple Pay. Maar sterker: de advertentie – toch gericht op vooral niet-juristen – zegt uitdrukkelijk geen enkele advertentie toe te staan. Wat betekent dat er geen algoritmes overuren draaien en er dus volgens hen niet aan data mining gedaan wordt. Niet nu, en ook nooit, beloven ze. -
Kan u niet zwijgen over uw altcoins? Volgt u nauwgezet de koers van bitcoin en andere cryptomunten op binance? En heeft u uw coinbase portefuille al lang ingewisseld voor iets beters? Proficiat, want dan bent u een echte cryptonerd.
We lezen vandaag onrustwekkend nieuws in De Tijd: “Fiscus dreigt derde van cryptowinsten af te romen. Nieuw is het echter niet, want de rulingdienst is al even bezig met crypto. De normale regel is dat winsten die voortvloeien uit het ‘normale beheer van een privévermogen’ niet belast worden. De fiscus gaat er nu echter standaard vanuit dat winst uit handel met cryptomunten doorgaans speculatief is, en dus aan 33% belast moet worden. Dat staat in de jongste nieuwsbrief van de DVB. Dit advies hoeft wel niet gevolgd te worden door de fiscale administratie.
Met dank aan Mythra advocaten (http://mythra.be/meerwaarden-op-bitcoins-steeds-belastbaar/). -
Bij heel wat ondernemingen breekt het angstzweet uit van zodra ze iets te horen krijgen over de GDPR. Deze nieuwe privacyregels stellen immers hoge eisen aan de verwerking van onze persoonsgegevens. Een gevolg van deze massale paniek is dat heel wat bedrijven denken dat ze nu steeds uitdrukkelijke toestemming zullen moeten vragen. Gelukkig zijn er ook andere legitieme gronden om gegevens te mogen verwerken, en wees gerust, de betrokkenen hoeven niet allemaal steeds uitdrukkelijk met alles in te stemmen.
In de komende minuten ga ik samen met u in op de verschillende verwerkingsgronden.
Verwerkingsgronden
Toestemming, contractuele noodzakelijkheid, wettelijke verplichting, bescherming van een vitaal belang, vervulling van een taak van het algemeen belang en gerechtvaardigde belangen van de verwerkingsverantwoordelijke. Dit zijn de zes gronden waarop je je volgens de GDPR mag baseren om gegevens te verwerken.
Denk maar aan de overheid. Zij hoeven niet aan iedere bestuurder op de autostrade om toestemming vragen om zijn nummerplaat te registreren. Zij kunnen zich eenvoudig beroepen op de verwerkingsgrond ‘nodig ter behartiging van algemene belangen’. Een ander voorbeeld is een ziekenhuis dat geen toestemming nodig heeft om jouw naam te verwerken in hun systeem als je op de spoedafdeling wordt opgenomen. Het is immers letterlijk een verwerking in jouw vitaal belang.
De volledige tekst lezen kan via https://ictrecht.be/featured-2/toestemming-omzeilen-beroep-anders-op-gerechtvaardigd-belang/. -
Enkele dagen geleden werd Facebook veroordeeld wegens schending van de privacy. Verloren tijd en moeite, vindt Matthias Dobbelaere. "Kunnen we de aandacht eindelijk verleggen naar eigen ondernemingen en de overheid?" schreef hij op Twitter. In "de minuut" van Hautekiet ging hij dieper op de kwestie in.
Origineel Radio 1 fragment via https://radio1.be/facebook-veroordeeld-deze-mediashow-waarschijnlijk-verloren-tijd-en-moeite. -
In 2 minuten ga ik op Salah Abdeslam, Sven Mary, en Jan Jambon in de Zevende Dag. Of ook wel: hoe de basisprincipes van onze rechtstaat meer respect, en minder populisme, verdienen.
