Reproduzido
-
网上冲浪让我们的情绪与观点更极端了吗？推荐算法制造的过滤泡沫是罪魁祸首吗？社交网络发言的时代，不同的政治观点之间的倾听与对话是可能的吗？ 在美国，自2008年奥巴马团队成功运用社交网络打造候选人形象，到2016年特朗普当选与美国右翼政治组织在Facebook、YouTube等平台上的崛起——社交网络对个体情感与社会政治的潜在影响，在近年受到了越来越多的关注。忧虑、批判与监管并行，日渐成为美国、乃至全球的学界和业界研究中的一门“显学”。 本期嘉宾亮亮，即就职于美国某互联网大厂从事研究工作，秉承着“吃饭不怕砸锅”的宝贵精神，与我们分享了一些近十年美国前沿的研究成果与讨论热点。 自社交网络发展以来，美国群众的政治观点与情感变得更极端了吗？ 在我们日常浏览的内容中，有多少内容与我们观点相左（但我们往往视而不见）？ 回音室效应，究竟源自社交网络的推荐算法，还是“人以群分”的行为惯性？ 为何YouTube会成为右翼视频的重灾区？ 社交网络还可能促进我们与其他群体的共情与对话吗？ 本期速览 [06:33] 「回音室」、「过滤泡沫」与「万能」的算法 围绕社交网络与情感极化的常见假设 为什么这个话题近年成为了一门显学 [11:05] 美国政治与情感极化小史 [21:15] 政治极化与「村通网」有关吗？ 「断网」可以减轻政治与情感极化的程度吗？ [31:12] 社交网络确实造成了「回音室」吗？ [40:03] 面对相左的观点，我们会自我反思，或更加抱团？ [42:33] 社交互动趋同化 [49:00] 社交网络究竟是提供了发现极端内容与社群的平台，还是推动了它们的形成？ 研究难度、数据黑箱、学术合作 [60:00] 不同机制的社交平台在影响用户极化上的差异 右翼视频与白男游戏博主：PewDiePie与新西兰清真寺枪击案 [69:15] 社交平台作为工具的中立性 [73:28] 美国社会治理的努力 一些本期不会讨论到的问题和回应 [84:06] 社交网络可能增进共情吗？ [91:40] 乐观发言和积极案例：社交网络并不是对话的全部！ 相关链接 Netflix纪录片《监视资本主义：智能陷阱》(The Social Dilemma, 2020) 新华网 - 别被算法困在“信息茧房” 岚目 - 微信公众号 FCC Fairness Doctrine 牛金贵、共和党革命 Iyengar et la. 2019. "The Origins and Consequences of Affective Polarization in the United States." Lelkes et al. 2017. "The Hostile Audience: The Effect of Access to Broadband Internet on Partisan Affect." Boxell et al. 2017. "Is the Internet Causing Political Polarization? Evidence from Demographics." Allcott et al 2019. "The Welfare Effects of Social Media." Bakshy, Messing and Adamic 2015. "The Welfare Effects of Social Media." Barbera 2015. "Birds of the Same Feather Tweet Together: Bayesian Ideal Point Estimation Using Twitter Data." Flaxman, Goel, Rao 2016. "Filter Bubbles, Echo Chambers, and Online News Consumption." Guess 2016. "Social Media, Political Polarization, and Political Disinformation: A Review of the Scientific Literature." Bail 2018. "Exposure to opposing views on social media can increase political polarization." Cinelli et al 2021. "The Echo Chamber Effect on Social Media." Bond 2018. "Political Homophily in a Large-Scale Online Communication Network." Wojcieszak 2021. "Echo Chambers Revisited: The (Overwhelming) Sharing of In-group Politicians, Pundits and Media on Twitter." New York Times - "Opinion | How Facebook Became a Tool of the Far-Right" Tech Crunch - "Facebook to launch a 'Researcher API' for the academic community" Twitter API for Academic Research New York Times - Rabbit Hole podcast QAnon New York Times - "What Does PewDiePie Really Believe?" Twitter Birdwatch 电影《网络审查员》（Im Schatten der Netzwelt, 2018） Communication decency act section 2-30 Scacco, Siegel, Weiss 2021. "Desegregating Digital Spaces: A Facebook Field Experiment in Jerusalem." Druckman et la. 2021. "Affective polarization, local contexts and public opinion in America" 音乐：Future Holograms - Valentine 封面图来自New York Times - "How the storming of Capitol Hill was organized on social media." logo@找鸟儿 联系我们 邮箱 [email protected] 微信公众号 糊汉三（微信号：athousandknives）
