Bölümler
-
Stargate representa un punto de inflexión en la carrera tecnológica global. Con una inversión de medio billón de dólares, es la gran apuesta de Estados Unidos para superar a China en la carrera por la inteligencia artificial y alcanzar la superinteligencia. Pero también supone la fusión del poder estatal y de las grandes empresas tecnológicas, que marcará las dinámicas de poder en el siglo XXI.
-
Stargate representa un punto de inflexión en la carrera tecnológica global. Con una inversión de medio billón de dólares, es la gran apuesta de Estados Unidos para superar a China en la carrera por la inteligencia artificial y alcanzar la superinteligencia. Pero también supone la fusión del poder estatal y de las grandes empresas tecnológicas, que marcará las dinámicas de poder en el siglo XXI.
-
Eksik bölüm mü var?
-
Desde el inicio de este milenio, la importancia económica y política de China en América Latina ha estado creciendo. Hoy, la región es el segundo mayor receptor de inversión directa china. Varios países de la región han acordado participar en el proyecto de infraestructura y comercio global de Beijing: la "Nueva Ruta de la Seda". ¿Qué influencia tiene China en el modelo económico latinoamericano? ¿Cuáles son las consecuencias de la competencia geopolítica entre los Estados Unidos y China para la región?
-
El enfoque diplomático de Trump será puesto a prueba a la vez que los aliados europeos se preparan para una reducción del apoyo militar de EEUU.La escalada en las guerras de Ucrania y Gaza, así como la inesperada caída del régimen sirio de al-Assad, sitúan al sistema geopolítico mundial en un grado de complejidad muy alto, a lo que hay que añadir la segunda elección de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos, un acontecimiento que ha inyectado una nueva sinergia en las Relaciones Internacionales.
-
El enfoque diplomático de Trump será puesto a prueba a la vez que los aliados europeos se preparan para una reducción del apoyo militar de EEUU.La escalada en las guerras de Ucrania y Gaza, así como la inesperada caída del régimen sirio de al-Assad, sitúan al sistema geopolítico mundial en un grado de complejidad muy alto, a lo que hay que añadir la segunda elección de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos, un acontecimiento que ha inyectado una nueva sinergia en las Relaciones Internacionales.
-
Donald Trump ya es el presidente americano número 47. En su primer discurso ha anunciado que la "edad dorada" de su país empieza ahora. Deportaciones, energía, guerra cultural... ¿Cuáles son sus primeras órdenes ejecutivas? ¿Qué es eso de la edad dorada? ¿Tiene oposición Trump en EEUU? ¿Va el mundo hacia una nueva era tecno libertaria? ¿Qué quiere para fuera de sus fronteras?
-
El Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), adoptado en 1968, fue un acuerdo histórico que buscaba detener la propagación de armas nucleares. El tratado permitió que cinco países conservaran sus arsenales, al menos por el momento, con la promesa de reducirlos progresivamente. Estos cinco países son: Estados Unidos, Rusia, China, Francia y el Reino Unido.En el caso de Rusia, ha cambiado su doctrina de uso de armas nucleares. Dice que la Destrucción mutua asegurada no funciona y que, por eso contempla el uso de armas nucleares tácticas en los últimos años. Y todo eso, en este contexto, también nos empuja a hacernos preguntas.¿Van a cambiar su doctrina de uso de armas nucleares el resto de potencias atómicas? ¿Esto nos acerca peligrosamente a la posibilidad de uso de estas armas, con todo lo que lleva consigo?Y si metemos en la ecuación los avances tecnológicos, todavía se nos generan más interrogantes porque, ¿Qué impacto puede tener la implementación de nuevas tecnologías, como la inteligencia artificial, en la gestión, la seguridad y el uso de armas nucleares?
-
La India ha ascendido rápidamente como un actor clave en el sistema internacional, posicionándose como una de las economías más dinámicas y un actor estratégico relevante en la geostrategia mundial. Su rivalidad con Pakistán es histórica y un dato lo manifiesta en términos de costes y demostración de fuerza: el gobierno indio mantiene desplegadas en la frontera paquistaní unas tropas de 500.000 efectivos.
-
Con el anuncio de su retirada de la carrera presidencial, el actual presidente de Estados Unidos, Joe Biden, tiene que enfrentarse al triste historial de su política exterior. Obviamente, comparado con Donald Trump, que no era más que caos e incompetencia, Biden estaba más a la altura de las circunstancias en la escena internacional. Sin embargo, si miramos más de cerca la política exterior estadounidense, tenemos que admitir que los años de Biden han sido difíciles en términos internacionales.Difíciles para Estados Unidos, que habrá visto disminuir aún más su influencia, y para el bloque occidental en general, arrastrado por Washington, al que el Sur global ha dejado de dar crédito, sobre todo por el doble rasero practicado en Gaza y Ucrania.
-
Con el anuncio de su retirada de la carrera presidencial, el actual presidente de Estados Unidos, Joe Biden, tiene que enfrentarse al triste historial de su política exterior. Obviamente, comparado con Donald Trump, que no era más que caos e incompetencia, Biden estaba más a la altura de las circunstancias en la escena internacional. Sin embargo, si miramos más de cerca la política exterior estadounidense, tenemos que admitir que los años de Biden han sido difíciles en términos internacionales.Difíciles para Estados Unidos, que habrá visto disminuir aún más su influencia, y para el bloque occidental en general, arrastrado por Washington, al que el Sur global ha dejado de dar crédito, sobre todo por el doble rasero practicado en Gaza y Ucrania.
-
Con el anuncio de su retirada de la carrera presidencial, el actual presidente de Estados Unidos, Joe Biden, tiene que enfrentarse al triste historial de su política exterior. Obviamente, comparado con Donald Trump, que no era más que caos e incompetencia, Biden estaba más a la altura de las circunstancias en la escena internacional. Sin embargo, si miramos más de cerca la política exterior estadounidense, tenemos que admitir que los años de Biden han sido difíciles en términos internacionales.Difíciles para Estados Unidos, que habrá visto disminuir aún más su influencia, y para el bloque occidental en general, arrastrado por Washington, al que el Sur global ha dejado de dar crédito, sobre todo por el doble rasero practicado en Gaza y Ucrania.
-
Pakistán atraviesa uno de los períodos más críticos de su historia reciente.Actualmente, Pakistán es el quinto país más poblado del mundo, con más de 222 millones de habitantes y, geográficamente, tiene como vecinos a Irán, Afganistán, China e India, por lo que podemos confirmar su posición como parte de una zona conflictiva y que divide partes muy relevantes del continente asiático. Su capital es Islamabad, pero el principal centro económico, social y portuario se encuentra en Karachi, la ciudad más grande del país. Pakistán se ha visto indirectamente involucrado en conflictos de la región. El mayor exponente es la situación de su vecino Afganistán, con el que las relaciones bilaterales han ido fluctuando en función del régimen presente en Kabul. En un inicio, Afganistán no reconoció la entrada de su vecino en las Naciones Unidas en 1947 debido a los conflictos territoriales que seguían existiendo entre ambos en Baluchistán y poblados pastunes cercanos a la actual frontera.El papel de Pakistán en el escenario internacional es fundamental para analizar la situación del centro y el sur de Asia, además de Oriente Próximo y el gigante oriental de China. Se trata de un nudo de comunicaciones e intereses para el continente. Ellos conocen esta situación y la utilizan en su beneficio. El país ha desarrollado una estrategia de doble juego en sus relaciones con Occidente siempre poniendo por delante sus objetivos, de forma que cualquier beneficio propio era empleado en perjuicio de Afganistán.Sin embargo, el futuro de Pakistán pasa por el corredor con China, una alianza muy beneficiosa para sus intereses. Además, de esta forma las tensiones con la India en Cachemira se reducirían, ya que las áreas dominadas por Islamabad en la región serían empleadas positivamente en este corredor. No existiría tal reclamo territorial, ya que el punto estratégico de Cachemira controlado por Pakistán estaría en un uso productivo y los enfrentamientos desde el punto de vista estratégico y económico disminuirían.
-
Estados Unidos se encuentra inmerso en una búsqueda sistemática por conservar su posición hegemónica a escala internacional. El auge del proyecto político, económico y militar del Partido Comunista de China y el avance de las lógicas multipolares ponen en jaque el dominio de Washington no solo sobre el conjunto del globo, sino incluso sobre algunas de sus regiones históricamente asociadas. La incapacidad mostrada por Estados Unidos de mantener la seguridad en Europa, su pérdida de legitimidad ética en Gaza o la penetración de Pekín en América Latina son factores que evidencian su decreciente poder relativo. En esta tesitura, precisamente Groenlandia es el territorio que suscita un mayor interés para la política exterior norteamericana. Estratégica en clave militar y con un enorme potencial económico debido a sus recursos minerales y energéticos, Washington parece decidido a asegurar a largo plazo sus preferencias sobre el territorio. Para ello, no solo podrían ignorarse a las élites políticas danesas y groenlandesas, sino que podría estar encima de la mesa algún tipo de intervención militar.
-
Nicolás Maduro juró el pasado viernes para repetir mandato como presidente de Venezuela ante las denuncias internacionales de fraude y aislamiento. Entre ellas están las de los líderes del G7, que critican "la falta de legitimidad democrática de la supuesta investidura de Maduro", en un comunicado emitido por el Departamento de Estado de EEUU.Los representantes de Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, el Reino Unido y EEUU también condenaron "enérgicamente" la represión que se está produciendo en Venezuela contra la sociedad civil y los miembros de la oposición, incluida la dirigente opositora María Corina Machado.La oposición mayoritaria venezolana y muchos países del mundo reivindican que Edmundo González Urrutia fue el ganador de los comicios de julio pasado. El presidente electo reconocido por 12 países dejó claro en un mensaje a sus seguidores que la lucha de los demócratas no ha acabado.Por su parte, Maduro aseguró en su toma de posesión que Venezuela se prepara junto con Cuba y Nicaragua para "tomar las armas", de ser necesario, con el fin de defender "el derecho a la paz", y advirtió que "nadie se equivoque" con el país suramericano.
-
China y Estados Unidos ven la Luna como un campo de pruebas para la tecnología espacial y una base estratégica para la exploración del sistema solar, pero también para controlar la Tierra. Este esfuerzo no solo tiene implicaciones científicas y tecnológicas, sino también estratégicas, ya que controlar el espacio cislunar y los recursos lunares puede ofrecer ventajas militares y económicas significativas. Ambas potencias ven la Luna como un campo de pruebas crucial para la tecnología espacial y una base estratégica para la exploración del sistema solar.
-
Turquía emerge como el gran vencedor tras la caída de Al Asad. Erdogan consolida su influencia en Siria y Asia Central, proyectándose como el líder regional más ambicioso. La caída del régimen de Al Asad en Siria ha alterado radicalmente el equilibrio geopolítico en Oriente Medio. Mientras Irán, Rusia y Líbano pierden un aliado estratégico y ven amenazada la continuidad de sus intereses en el Mediterráneo, Israel y Estados Unidos aprovechan el vacío de poder para reforzar su influencia, avanzando sobre territorios clave y buscando redefinir el mapa político de la zona. En este contexto, Turquía emerge como el gran vencedor, al consolidar su posición en el norte de Siria gracias al apoyo a diversas milicias y a su control sobre zonas estratégicas.
-
Las recientes amenazas de Donald Trump de recuperar el control del Canal de Panamá por la fuerza y de exigir la cesión de Groenlandia por parte de Dinamarca han generado una fuerte repercusión en el ámbito geopolítico global. Si bien ambas declaraciones pueden ser consideradas como salidas de tono o propuestas más vinculadas al estilo provocador del expresidente, también abren un debate importante sobre las dinámicas de poder, los intereses estratégicos y las relaciones internacionales en un contexto en el que el liderazgo de Estados Unidos podría adoptar un carácter más autoritario y confrontacional. En este texto, se explorarán las posibles consecuencias de estas iniciativas, tanto para las relaciones entre Estados Unidos y los países directamente involucrados, como para la arquitectura de seguridad y diplomacia internacional.El Canal de Panamá ha sido históricamente un punto neurálgico para el comercio mundial y, por ende, un eje estratégico en la política de poder global. Es cierto que, tras su traspaso a Panamá en 1999, bajo los términos del Tratado Torrijos-Carter, muchos consideraron que Estados Unidos, al perder el control sobre esta arteria comercial, había renunciado a una de las llaves más importantes de su influencia en América Latina. La propuesta de Trump de recuperar el Canal por la fuerza resucita tensiones históricas de dominio, y coloca a Estados Unidos de nuevo en una postura de imperialismo que podría generar no solo una crisis diplomática con Panamá, sino también una serie de reacciones en la región.A nivel global, un ataque militar o incluso una presión prolongada sobre Panamá podría desestabilizar la región. El Canal de Panamá no es solo un bien de interés nacional para Panamá, sino que es un recurso clave para la economía global. A través de él transitan mercancías vitales entre los océanos Pacífico y Atlántico, y cualquier perturbación en su funcionamiento afectaría de manera significativa las rutas comerciales y las economías de países no solo de América, sino también de Europa y Asia. La posibilidad de una intervención militar estadounidense en esta área podría desatar una crisis internacional, que obligaría a actores como China, Rusia y la Unión Europea a intervenir diplomáticamente para evitar el colapso de una infraestructura crítica para el comercio internacional.
-
Rusia, junto a Irán, ha sido una de las grandes perjudicadas en la caida del régimen de El Asad. El Kremlin ha suavizado su lenguaje al hablar de los rebeldes que han derrocado al dictador Sirio como "opositores", en lugar de "terroristas", lo que de muestra la necesidad estratégica de Moscú de mantener el puerto de Tartús y el aeródromo de Imaimin, del que depende para enviar tropas y armas a África.Por otro lado, nos olvidamos de lo que está sucediendo en Siria, donde cada vez se producen más reflexiones en torno a quienes han derrocado el régimen de Bachar Al Asad y el futuro que puede deparar su liderazgo a una zona clave para la geopolítica mundial. De hecho, Al-Golani parece haberse inspirado en los talibanes de Afganistán, quienes, nada más llegar al poder, afirmaron que habían roto con el objetivo de la yihad global y luchaban contra grupos terroristas en su propio territorioPero no es un moderado, sino un pragmático que comprende las necesidades sobre el terreno. no hay más que ver cómo ha gobernado en Idlib… donde ha establecido un poder religioso con la sharia como ley y jueces religiosos, en el que las mujeres no tienen derecho a voto y las elecciones son muy limitadas.Y eso genera distintas posibilidades en ese futuro político. ¿Reproducirá la organización el modelo de las sociedades del Golfo, donde los extranjeros son bienvenidos pero la gobernanza sigue siendo estrictamente islámica y autoritaria?
-
La guerra es tan antigua como la humanidad, donde la comunicación adquiere tanta importancia como los ejércitos tradicionales. En una sociedad con tendencia al buenismo oficial y cierta alergia a términos como enemigo o guerra, los dominios no físicos del conflicto adquieren un papel protagonista. El uso de algoritmos, la manipulación de sitios web de usuarios con contenidos diseñados al efecto, la difusión masiva de noticias falsas y narrativas usando bots o la acción de hackers humanos, consiguen multiplicar los efectos de una guerra que complementa al ejército tradicional. La desinformación se ha establecido como mecanismo de guerra especialmente en el siglo xx y, en la actualidad, con la digitalización, el fenómeno de la guerra se presenta de una forma aséptica, esterilizada, deshumanizada y cibernética.
-
La guerra es tan antigua como la humanidad, donde la comunicación adquiere tanta importancia como los ejércitos tradicionales. En una sociedad con tendencia al buenismo oficial y cierta alergia a términos como enemigo o guerra, los dominios no físicos del conflicto adquieren un papel protagonista. El uso de algoritmos, la manipulación de sitios web de usuarios con contenidos diseñados al efecto, la difusión masiva de noticias falsas y narrativas usando bots o la acción de hackers humanos, consiguen multiplicar los efectos de una guerra que complementa al ejército tradicional. La desinformación se ha establecido como mecanismo de guerra especialmente en el siglo xx y, en la actualidad, con la digitalización, el fenómeno de la guerra se presenta de una forma aséptica, esterilizada, deshumanizada y cibernética.
- Daha fazla göster
