Bölümler
-
Spår har låtit före detta kammaråklagare och rättsexpert Marie Wallin (www.rattnu.se) titta på Anton och Martins granskning av mordet i Brandkärr. Efter att ha lyssnat på Spårs fem avsnitt och dessutom läst hela förundersökningen riktar Marie Wallin nu hård kritik mot polisutredningen. Wallin menar att den innehåller så allvarliga brister att Son Do aldrig borde dömts för brottet och därför bör beviljas resning av Högsta Domstolen.
Resningsansökan kommer lämnas in 1 oktober 2019 säger advokat Elsa Segerros. I avsnittet berättar hon att resningsansökan baseras på den granskning Spår gjort och hon anser att Spår nu klarlagt att centrala personer i utredningen ljugit i förhör, en omständighet som tidigare varit avgörande i resningsfall, till exempel för Kaj Linna.
See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.
-
Spår hittar kopplingen till Halmstads-ärendet när vi ringer Skatteverket. Efter 11 minuter i telefonkö får vi ett svar som polisen borde haft i sin förundersökning från allra första början. Plötsligt får hela persongalleriet kring den sjuårige pojken en ny formation. Och helt andra motiv kan skönjas. Det betyder också att uppgifter som lämnats i förhör nu måste omvärderas. Det finns goda skäl att tro att minst en person ljugit i förhören och att det skett för att dölja andra motiv bakom vad som egentligen hände i Brandkärr 21 april 2006.
See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.
-
Eksik bölüm mü var?
-
Samtidigt som utredningen kring mordet i Brandkärr skedde påbörjades en större polisutredning i Halmstad, Helsingborg och Malmö. Polisen förhörde över 400 vietnameser, många DNA-testades, och då fann polisen häpnadsväckande sanningar kring några av de barn som följt till Sverige för att söka uppehållstillstånd. Ärendet växte till en härva om människosmuggling och skenäktenskap. Finns det en koppling till fallet i Brandkärr? Spår undersöker också om Son Do verkligen kunnat utföra mordet? Hinner han utföra dådet på 22 minuter?
See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.
-
Spår får som första utomstående en kopia av de två videoförhören med den sjuåriga pojken. Det är dessa förhör som fällt avgörandet i fallet. Spår låter tre experter på barnförhör granska hur de gått till. Stämmer det verkligen som Tingsrätten skriver i sin dom att pojken är trovärdig och att utpekandet skett utan motstridigheter?
Varför pekar då pojken ut en mördare som han såg skjuta med höger hand när Son Do är vänsterhänt? Och varför ställer inte polisen frågor om örfilen och mobilsamtalet som pojken tvingades till på sjukhuset?
See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.
-
Spår träffar Son Do, mannen som är dömd till livstids fängelse för mordet på den 32-åriga kvinnan i Brandkärr 2006. Han nekar alltjämt till brottet. Anton och Martin granskar polisutredningen och hittar märkliga omständigheter kring den rekonstruktion som gjordes när Son Do ville visa att han hade alibi vid mordtillfället.
Dessutom reder Spår ut oklarheter i förhören. Son Do skyller på dåliga tolkar. Polisen menar att det är Son Do som ljuger. Men Spår hittar en annan förklaring.
See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.
-
Brandkärr, Nyköping, 2006. På kvällen den 21 april, en fredag, skjuts en 32-årig kvinna till döds hemma i sitt kök. Mordet verkar vara mycket iskallt utfört. Ett skott från nära håll av en man som inte brytt sig om att maskera sig. Ändå låter mördaren det enda vittnet till mordet överleva. Och det är här fallet sticker ut från andra mord: Allting verkar ha skett inför ögonen på kvinnans son. En sjuårig pojke. Han pekar sedan ut mördaren. Men är det verkligen rätt man som är dömd för mordet?
Spårs granskning av Brandkärrsmordet består av 5 avsnitt, om du lyssnar via Acast-appen kan du välja att betala 29 SEK/månad för att stödja Spårs granskningar. Som tack för att du stödjer Spår så får du tillgång till alla 5 avsnitt direkt!
See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.
-
-
I sista avsnittet åker Spår till Ystads anstalt och träffar Sara Lundblad. Intervjun får en märklig start, men till slut svarar Sara på frågorna om sin inblandning i mordet på sin egen pappa.
Polisen medger nu för Spår att personen som Martin Törnblad pekar ut som mördaren, “Skytten”, varit intressant under hela utredningen. Ändå har man beslutat att aldrig förhöra personen som misstänkt.
See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.
-
Martin Törnblad vill träffa Spår för att berätta hur han menar att mordet på Göran Lundblad verkligen gick till. Han säger att han ska berätta allt. Inför vårt möte får vi all post han skickat och tagit emot under sina tre år i fängelse. Nästan fyra kilo brev. Flest brev går mellan Martin Törnblad och Therese Tang.
See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.
-
När rättegången inleds så vilar åklagaren tungt på Therese Tang vittnesmål. Det är hennes trovärdighet som bygger både domen i tingsrätten och hovrätten. Men även fast man tror på vad Therese Tang berättar så går man aldrig in på djupet i frågan om var berättelsen kommer ifrån. Varför erkänner Martin från första början? Själv lämnar han inget svar utan sitter tyst i rättssalen, efter det att han pekat ut en helt ny mördare.
See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.
-
Det blir till slut en privatperson som löser fallet med den försvunne Göran Lundblad. Therese Tang, operativ chef för Missing People i Kalmar blir den som lyckas dyrka upp Martin Törnblads hemlighet. Under några intensiva dygn nära midsommar 2014 öppnar sig Martin för Therese och erkänner var kroppen är begravd. Men resten av erkännandet blir omtvistat. Är det verkligen Martin som är den som skjutit Göran?
See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.
-
En dag i augusti 2012 försvinner plötsligt mångmiljonären och lantbrukaren Göran Lundblad från sin gård i den lilla byn Norra Förlösa, norr om Kalmar. Kvar finns hans dotter Sara Lundblad, 24 år gammal och hennes pojkvän Martin Törnblad, 21 år gammal. De har växt upp bredvid varandra, på granngårdarna och de har bestämt sig för att ignorera den gamla släktfejden mellan de båda familjerna. De är kära och de vill ha en framtid tillsammans. Men polisen och Saras lillasyster Maria fattar snart misstankar, något står inte rätt till. Är Sara och Martin inblandade i Görans försvinnande?
See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.
-
- I tretton års tid satt Kaj Linna inspärrad i fängelse. Dömd för ett rånmord han envist hävdade han var oskyldig till. I maj 2015 började Spår vår undersökning och granskning av fallet. Det blev totalt 8 avsnitt under drygt två års tid. Till slut bidrog framförallt vår intervju med vittnet “Nils” till att Kaj Linna beviljades resning i slutet av 2016. Den 15:e juni 2017 frikände Hovrätten Kaj Linna helt från alla mordanklagelser. Detta är en sammanfattning av Spårs 8 avsnitt långa första säsong. Hela historien på 60 minuter. Nu vet vi vad som var viktigt och vad som till slut avgjorde. Det här är historien om hur en podcast spelade en avgörande roll när nu Kaj Linna åter är fri man igen.
See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.
-
Polisen spelade in det avgörande samtalet redan 1983 kort efter att de två ägarna släppts. Det tog två år innan polisen lyckades fastställa att de två ägarna sagt över telefon att "då måste VI ta och spränga upp hela fan igen". Det kom att bli Skandias viktigaste bevis i civilrättsprocessen mot de två ägarna. Spår har fått ut samtalet och låter en av Sveriges skickligaste ljudtekniker bearbeta filen. Stämmer det verkligen det polisen sa? Var de två ägarna skyldiga?
See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.
-
Historien kunde ha stannat här. Blivit bortglömd. Om än olöst. Men så blir det inte. Leif Silbersky bestämmer sig för att stämma Skandia och i en snårig rättegångsprocess som kommer att pågå under flera år försöker Skandia lyckas med det som både polis och åklagare misslyckats med. Att binda de två ägarna till bomben. Samtidigt som Ingmar Arbro och Conrad Öberg kämpar för att peka ut en alternativ gärningsman. Och alla medel verkar vara tillåtna.
See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.
- Ju längre polisutredningen pågår desto svårare får åklagaren att binda de två ägarna Conrad Öberg och Ingemar Arbro till sprängningen. Motivet är dessutom oklart. Varför spränga sin egen restaurang? Men när polisen istället får ett genombrott handlar det om branden 4 månader tidigare. Kan det kanske vara samma gärningsman som först försökte bränna ner Fontainebleau - som sen sprängde allt i luften?
See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.
- Torsdag 15 juni 2017 friades Kaj Linna för mordet i Kalamark 13 år tidigare. Aldrig förr har en person suttit så länge i ett svenskt fängelse för ett brott han inte begått. Spår släpper nu ett extra avsnitt där vi träffar Kaj Linna i friheten. Vi gör en analys av domstolsförhandlingarna och vad som sades där, ni får höra förhör och så berättar hovrättspresident Margareta Bergström hur man resonerat när man nu friar Kaj Linna. Dessutom får ni höra när Kaj Linna träffar sin familj och hans första simtur på 13 år.
See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.
- Bara några dagar efter sprängningen skiftar fokus för polisen. Utanför de två ägarnas kontor hittas en plastsäck med sprängmedelsförpackningar. Och på kontoret hittar man rester av sprängmedel. Och de grips. Åklagaren Lennart Ekstrand begär dem häktade. Men eftersom ingen dömts för sprängningen råder fortfarande sekretess kring utredningen och Spår beger sig ut på jakt efter de två ägarna. Är de ens i livet?
See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.
- När nattklubben och restaurangen Fontainebleau sprängs tidigt på morgonen nyårsafton 1982 börjar en historia som än idag inte fått ett tillfredställande slut. Spår får tips från flera håll, men det är TV-kocken och krögaren Niklas Ekstedt som till slut får oss att börja granska fallet. Det är något märkligt med åklagarens roll. Och ägarna? De försvann från krogbranschen helt efteråt. Varför? Dessutom får vi en varning. Fallet är tydligen fortfarande känsligt.
See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.
- Daha fazla göster
