Mediespanarna

Mediespanarna

Sweden

Medieforskarna Erik Lindenius och Jesper Enbom, verksamma vid Umeå universitet, reflekterar över medierna och deras roll i samhället.

Episodes

278. Negativa nyheter  

I vilket Jesper och Erik pratar om betydelsen av att välja öppenhet, transparens och tydlighet även när dåliga saker händer.

277. Websplaining  

I vilket Erik och Jesper diskuterar den nya trenden att snabbgoogla fram en analys av människor utifrån deras kontakter och inlägg på sociala medier. Spoiler: det är ingen höjdare.

276. Terrorismens gräns och journalistens mall  

Efter attentatet på Drottninggatan i Stockholm diskuterar Mediespanarna hur journalistiska genrer försvårar rapportering och vad efterföljande debatter egentligen handlar om.

275. Visselblåsare  

I den personifierade mediala stormen av alarmister, "sanningssägare", debattörer och administratörer för facebookgrupper ifrågasätter Jesper och Erik de lösa definitionerna av termen visselblåsare.

274. Varför skrivs det så lite om x?  

I vilket Jesper och Erik går igenom varför olika saker diskuteras olika mycket i olika medier.

273. Att kommunicera Gud  

I vilket prästen Kent Wisti diskuterar kyrkans roll i ett föränderligt medielandskap och svårigheten att kommunicera en svårdefinierad gudsbild. Vi pratar även om att beröra människors ensamhet genom satirteckningar, hur saknaden av humor kan vara det enskilt största hotet mot mänskligheten, och om Svenska kyrkans framtid. Kyss.

272. Stå upp för Lundellbunkern  

I vilket Galagos redaktör Johannes Klenell återgästar Jesper och Erik och pratar om Ulf Lundell, tidningen Pop, 90-talets betydelse och facebookgruppen Stå upp för Peter Springare. Vi får höra talas om vänliga lyssnare och oväntade näthatare och hur det påverkat Johannes förhållande till debatt och satir. Alla gråtskrattar.

271. Den ovetenskapliga rapporten  

I vilket Jesper och Erik firar Källkritikens dag i efterskott genom att peka på vilka förutsättningar som styr akademiska miljöer och hur det leder till att den offentliga akademiska debatten ibland inte är så vetenskaplig och saklig som den skulle behöva vara.

270. En underbar pod  

I vilket Clara Lidström och Erica Dahlgren gästar Erik och Jesper och firar podcastens dag genom att prata om En underbar pod med Clara och Erica. Vi får bland annat veta vad som kännetecknar en riktigt förbannad läsare, betydelsen av en god relation med annonsörer och lyssnare, samt varför erotik och Mora-Nisse inte är en bra kombination.

269. Vetenskap och folkbildning  

I vilket Linda Strand, ordförande i Vetenskap och folkbildning, diskuterar med Erik och Jesper om hur till synes okända administrativa system har oerhörd betydelse för offentlighet och journalistik. Vi pratar också om skillnaden mellan vetenskap och pseudovetenskap, om systemet Zlatan skulle kunna vara en förvillare, om de inbyggda felen inom akademin samt framtidens utmaningar för de som söker de vetenskapliga svaren.

268. Den alternativa fascismen  

I vilket Lena Berggren, docent i historia, pratar med Jesper och Erik om vikten av att kalla en spade för en spade. Vi pratar om upplevelsen att föreläsa i USA under samma period som Trump vinner presidentvalet, den tunna fernissan av jämställdhet, identitetspolitikens för- och nackdelar, problemet med att använda nazism som exempel för fascism, Mussolini och den europeiska fascismen, Trumps framgångar i USA, Moderaternas flirt med Sverigedemokraterna, samt fascismens syn på medier och varför 1984 är en så viktig bok.

267. Överdrifter  

I vilket Erik och Jesper följer upp falska nyheter med hyperboler och skam.

266. Falska nyheter  

I vilket Jesper och Erik pratar om de falska nyheternas gråskala och retoriska vandring. Allt från B3-bombare till Bowling Green Massacre och andra konspirationsteorier. Erik är en på miljonen.

265. Sveriges Radio och Television  

Tomas Wahlund, kanalchef för SR Västerbotten, gästar Erik och Jesper och berättar om hur Sveriges Radio är organiserat. Vi pratar om betydelsen av P4, det nya digitala landskapet och Tomas kommande jobb och utmaningar på Sveriges Television. Och så ställer Erik en jättesvår fråga.

264. Bamse och Wikipedia  

I vilket Elza Dunkels berättar om sitt arbete med Bamse, Wikipedia, näthat och nätkärlek samt definierar Jack Werner som en milstolpe. Vi konstaterar också att det gör ont när knoppar brister.

263. Mer desinformation  

I vilket Erik och Jesper diskuterar efterspelet sedan förra avsnittet samt drar tydliga gränser mellan journalistik och forskning.

262. Desinformation  

I vilket Jesper och Erik gör en akademisk granskning av forskningsartikeln Russia’s strategy for influence through public diplomacy and active measures: the Swedish case.

261. Renommering  

I vilket Erik och Jesper diskuterar strategier för att handskas med middagssvammel, konspirerar om Kents texter, samt introducerar ett nytt ord genom att stjäla exempel på renommésnyltande inom politik (korrigera sin politiska historia), humor (stjäla skämt) och vetenskap (inte ge cred till de som gjort forskningen).

260. ”Vi förtjänade inte att förlora”  

I vilket Jesper och Erik sammanfattar årets trender: nostalgi, artificiell intelligens, remakes och oviljan att erkänna ett misslyckande.

259. En nostalgisk jul  

I vilket Jesper berättar om sin present på 3,9 miljoner och Erik utser nostalgi till årets julklapp - på gott och ont. Och så diskuterar vi nya Star Wars-filmen Rogue One förstås (inga spoilers).

0:00/0:00
Video player is in betaClose