Rikard Allvin Podcasts
-
Vilket problem är egentligen moderna frihandelsavtal lösningen på? Det frågar sig utredaren Rikard Allvin som skrivit boken ”Frihandelns fångar” (Ordfront).
Investeringsskyddet i moderna frihandelsavtal riskerar att låsa fast länder i privatiserade marknader. Nya frihandelsavtal är idag mestadels onödiga och riskerar att göra mer skada än nytta. Det anser utredaren och den tidigare miljöpartistiskt sakkunniga i EU-parlamentet Rikard Allvin.
I veckans avsnitt även om hur kriget i Ukraina kan få konsekvenser för handeln med diktaturer. Medverkar gör förutom Rikard Allvin, Britta Lejon, ordförande ST och Mikael Feldbaum, chefredaktör Arbetsvärlden. -
Ja vad för någonting kan möjligen tänkas komma upp i ljuset av verkligheten i det här sammanhanget...
Man kan säga att det finns svenska bolag som har liknande avtal med väldigt många stater, så blir det förlust oavsett hur det blir...
"Normalt tar liknande fall många år, säger Rikard Allvin, expert på handelsfrågor och författare till boken Frihandelns fångar till Flamman.
Allvin är kritisk mot Sveriges hållning när det gäller investeringsskyddsavtal, och menar att Sverige är ett av de få länder som inkluderar skiljedomstol med Kina i sina avtal."
– Det är inte så många länder som har med det med Kina. Problemet är att den här typen avtal begränsar statens möjlighet att förändra samhället i en annan politisk riktning. De cementerar en massa marknadsliberala principer. Det blir problematiskt i ljuset av klimatkrisen och klyftorna i samhället.
Börje är ju för alltid fast i brygga och Ericsson fick ju närmast bli sökande av syndernas - läpparna - förlåtelse, vilket Stockholmsbyråkratin totalt överraskande nog inte alls var intresserat av och nu skall detta ges en optik - en bild som människor själva kan sätta ord på, bilden skall bli talande - den skall bli självklar.
" Stämningen, som den 21 januari registrerats hos International Centre for Settlement of Investment Disputes, ICSID, uppmärksammades först av tankesmedjan Katalys som sedan tidningen ETC och SVT rapporterat om.
Bakgrunden är att Post- och Telestyrelsen (PTS) med bistånd från bland annat Säpo hösten 2020 beslöt att utestänga Huawei från den svenska auktionen av nya generationen telekomnät, 5g. Orsaken var säkerhetsskäl eftersom det inte kan uteslutas att Huawei har kopplingar till den kinesiska staten.
Huawei stämde då PTS men har förlorat i två rättsliga instanser.
Nu går alltså Huawei vidare med sina tidigare hot om att stämma den svenska staten, eftersom bolaget anser att Sverige bryter mot det investeringsskyddsavtal landet har med Kina, avtal som regleras av ICSID.
Huawei anser att de 5,2 miljarder kronorna är deras initiala förluster för 2021-2025 kopplat till beslutet, men att det bara är en bråkdel av de totala förluster som kommer drabba den kinesiska telekomjätten. Det slutgiltiga skadeståndskravet kan alltså komma att bli långt större än 5,2 miljarder kronor.
”Antagligen kan det vara närmare 30 miljarder, till och med 40 miljarder. De ska försöka kvantifiera det här senare, men det är en hejdlös massa pengar”, säger Rikard Allvin, expert på handelsfrågor, i en intervju med SVT.
Men utgången av rättsprocessen vågar han inte spekulera i.
”Det är jättesvårt att bedöma. Det finns ingen rättspraxis i det här heller”, säger han till SVT.
Redan för ett år sedan avslöjade Di att Huawei, i brev till flera svenska ministrar, hotade om att ta frågan till skiljedomstol, och att det handlar om åtminstone 5 miljarder kronor i tappade intäkter för den kinesiska telekomjätten som även bannlysts i flera andra västländer, framför allt USA. "
#CarlNorberg #DeFria #RealNews
De Fria är en folkrörelse som jobbar för demokrati genom en upplyst och medveten befolkning!
Stöd oss:
SWISH: 070 - 621 19 92 (mottagare Sofia S)
PATREON: https://patreon.com/defria_se
HEMSIDA: https://defria.se
FACEBOOK: https://facebook.com/defria.se -
Ja vad för någonting kan möjligen tänkas komma upp i ljuset av verkligheten i det här sammanhanget... Man kan säga att det finns svenska bolag som har liknande avtal med väldigt många stater, så blir det förlust oavsett hur det blir... "Normalt tar liknande fall många år, säger Rikard Allvin, expert på handelsfrågor och författare till boken Frihandelns fångar till Flamman. Allvin är kritisk mot Sveriges hållning när det gäller investeringsskyddsavtal, och menar att Sverige är ett av de få länder som inkluderar skiljedomstol med Kina i sina avtal." – Det är inte så många länder som har med det med Kina. Problemet är att den här typen avtal begränsar statens möjlighet att förändra samhället i en annan politisk riktning. De cementerar en massa marknadsliberala principer. Det blir problematiskt i ljuset av klimatkrisen och klyftorna i samhället. Börje är ju för alltid fast i brygga och Ericsson fick ju närmast bli sökande av syndernas - läpparna - förlåtelse, vilket Stockholmsbyråkratin totalt överraskande nog inte alls var intresserat av och nu skall detta ges en optik - en bild som människor själva kan sätta ord på, bilden skall bli talande - den skall bli självklar. " Stämningen, som den 21 januari registrerats hos International Centre for Settlement of Investment Disputes, ICSID, uppmärksammades först av tankesmedjan Katalys som sedan tidningen ETC och SVT rapporterat om. Bakgrunden är att Post- och Telestyrelsen (PTS) med bistånd från bland annat Säpo hösten 2020 beslöt att utestänga Huawei från den svenska auktionen av nya generationen telekomnät, 5g. Orsaken var säkerhetsskäl eftersom det inte kan uteslutas att Huawei har kopplingar till den kinesiska staten. Huawei stämde då PTS men har förlorat i två rättsliga instanser. Nu går alltså Huawei vidare med sina tidigare hot om att stämma den svenska staten, eftersom bolaget anser att Sverige bryter mot det investeringsskyddsavtal landet har med Kina, avtal som regleras av ICSID. Huawei anser att de 5,2 miljarder kronorna är deras initiala förluster för 2021-2025 kopplat till beslutet, men att det bara är en bråkdel av de totala förluster som kommer drabba den kinesiska telekomjätten. Det slutgiltiga skadeståndskravet kan alltså komma att bli långt större än 5,2 miljarder kronor. ”Antagligen kan det vara närmare 30 miljarder, till och med 40 miljarder. De ska försöka kvantifiera det här senare, men det är en hejdlös massa pengar”, säger Rikard Allvin, expert på handelsfrågor, i en intervju med SVT. Men utgången av rättsprocessen vågar han inte spekulera i. ”Det är jättesvårt att bedöma. Det finns ingen rättspraxis i det här heller”, säger han till SVT. Redan för ett år sedan avslöjade Di att Huawei, i brev till flera svenska ministrar, hotade om att ta frågan till skiljedomstol, och att det handlar om åtminstone 5 miljarder kronor i tappade intäkter för den kinesiska telekomjätten som även bannlysts i flera andra västländer, framför allt USA. " #CarlNorberg #DeFria #RealNews De Fria är en folkrörelse som jobbar för demokrati genom en upplyst och medveten befolkning! Stöd oss: SWISH: 070 - 621 19 92 (mottagare Sofia S) PATREON: https://patreon.com/defria_se HEMSIDA: https://defria.se FACEBOOK: https://facebook.com/defria.se
