Folgen
-
Привет всем слушателям от Калининграда до Владивостока, от Сочи до Мурманска! На стыке осени и зимы 2024 года команда подкаста в предпоследнем выпуске 4-го сезона решила вспомнить теплые июльские деньки и обсудить определение ВС РФ от 23.07.2024 по делу № А50-18848/2016 (№ 309-ЭС20-7486 (6)) по делу о банкротстве М.Н. Ермакова. В этом выпуске мы обсудили подход к реализации доли в бизнесе в ходе банкротстве, которую нам установил ВС РФ. Мы постарались на свой взгляд оценить преимущества и недостатки такой модели, покрутили исследуемый механизм с разных сторон и протестировали на случай корпоративного конфликта.
P.S.
Пока слушаете, не забудьте достать новогодние гирлянды они скоро вам понадобятся!
Тайм-коды:
00:08 Приветствие;
00:19 Тема выпуска;
00:37 Чем интересно обсуждаемое определение ВС РФ?
01:44 Историческая справка;
05:22 Подход, предложенный ВС РФ по делу о банкротстве М.Н. Ермакова;
06:32 Достоинства и недостатки исследуемого подхода;
19:09 Влияние корпоративного конфликта на рассматриваемый способ продажи;
33:07 Прощаемся.
Материалы:1.Определение ВС РФ от 23.07.2024 по делу № А50-18848/2016 № 309-ЭС20-7486 (6);
2.Постановление КС РФ от 16.05.23 № 23-П «По делу о проверке конституционности п. 1 ст. 250 ГК РФ в связи с жалобой гражданина В.В. Шеставина»;
3. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску.
Для связи:
[email protected], тг-канал:https://t.me/bankrotalk
-
Привет, друзья!
Знакомо ли вам это ощущение, когда приходишь в Росреестр и говоришь: "Товарищ реестр, разрешите снять арест?" Товарищ реестр отправляет к товарищу следователю, после чего начинается сплошной Кафка.
Те, кто пытался освободить имущество банкрота от арестов, наложенных в рамках уголовного дела, узнали эту мелодию с первых нот.
В новом выпуске Банкротного Talk'а мы сделаем краткий обзор определения ВС РФ по делу г-на Сметанина, обратимся к прошлому опыту и отметим, какими могут быть пути решения у вопросов, которые остались не отвеченными.
Тайм-коды:
00:00 Приветствие, тема
01:55 Фабула дела Сметанина, выводы ВС РФ
04:10 Обзор предыдущих подходов
07:40 Проблема фигуры заявителя, обращающегося за снятием ареста в уголовном деле
10:00 Проблема имущества, полученного должником в результате совершения преступления
12:25 Предложения по решению проблем с применением имеющихся инструментов
17:25 Как закончилось бы дело Сметанина без Верховного Суда
24:30 Как включаться в реестр потерпевшему и сколько резервировать управляющему?
30:15 Случаи восстановления срока на включение потерпевшему
Материалы:
1. Определение ВС РФ от 24.10.2024 №№ 302-ЭС23-10298 (2) по деле А33-18794/2021;
2. Пост в ТГ с описанием заседания по делу Сметанина в ВС РФ;
3. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску.
Для связи:
[email protected], тг-канал:https://t.me/bankrotalk
-
Fehlende Folgen?
-
Привет, друзья! В самые темные дни года, как всегда, приглашаем вас задуматься о светлом 🍺 и добром 🪿
Сегодня поговорим о таком редком звере, как мораторные проценты, и попробуем выяснить, где они обитают их искать, если требования кредиторов оказываются погашенными способами, иными, чем желанное получение денег на счет.
Тайм-коды:
00:00 База: мораторные проценты выплачиваются одновременно с погашением основного долга до расчетов по санкциям.
02:00 Возможны ли исключения? ВС РФ о мораторных процентах при погашении КДЛ’ом.
06:57 Как работают мораторные проценты при погашении реестра отступным?
19:26 Заявительный характер для выплаты мораторных процентов?
21:55 Как работают мораторные проценты при погашении реестра привлеченным к СО лицом?
29:25 Мораторные проценты и мировое соглашение
Материалы:
1. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве"
2. Определение СКЭС ВС РФ № 309-ЭС20-10487 от 28.12.2020 по делу N А76-25213/2015
3. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску.
Для связи:
[email protected], тг-канал:https://t.me/bankrotalk
-
*ламповые звуки шипения радиоприёмника* Привет, друзья! В эту пасмурную октябрьскую пятницу команда подкаста не может обойтись без двух вещей: чашка горячего кофе и порадовать вас новеньким эпизодом нашего подкаста. В этот раз с нами в студии был наш гость Илья Мощонский, арбитражный управляющий Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» и автор телеграм-канала Digestoroom | О банкротстве. Вчетвером обсудили проблему бесконтрольного списания денежных средств конкурсной массы по текущим требованиям в обход воли конкурсного управляющего, наш гость поделился собранными крупицами знаний и практики борьбы с указанной проблемой, а после мы пофантазировали как можно было бы изменить всю исследуемую систему взаимоотношений, чтобы в дальнейшем исключить данную проблему.
Тайм-коды:
00:08 Приветствие;
00:19 Представление гостя;
00:28 Тема выпуска, обозначение проблемы;
03:27 Гость делится своей практикой: как он боролся с незаконным списанием;
08:26 Инструменты борьбы с безакцептным списание по текущим требованиям: спецсчет;
11:07 Инструмент № 2: Формирование РТП;
13:09 Инструмент № 3: Обеспечительные меры;
14:53 Арбитражный управляющий должен всё знать и видеть будущее? Случай с дубликатами исполнительных листов.
20:45 Контроль за денежными средствами у банкротов-физ. лиц, блокировка счета;
26:25 Предложения о системном решении проблемы (большая красная кнопка);
43:36 Завершаем выпуск и прощаемся.
Материалы:
1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
2. Определение ВС РФ от 12.09.2024 № 305-ЭС22-15637 (2, 3) по делу № А40-239410/2016.
3. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску.
Для связи:
[email protected], тг-канал:https://t.me/bankrotalk
-
Приветствуем, друзья!
В партнерстве с Proбанкротство и с участием нашего гостя - Никиты Степаняна 🕶, автора канала Оспаривание сделок и главного эксперта Банка «Траст» (ПАО) наш подкаст представляет 7 выпуск 4 сезона 🎶, в котором мы обсудили основания для оспаривания брачных соглашений, стандарты доказывания в подобных спорах и правоприменительную практику. Ведь к выражению «Брачный контракт - оптимальное решение для будущего развода», можно смело добавлять «… и для будущего банкротства». Поскольку с какой бы истиной целью не совершалось бы супругами подобное нотариальное действие, будь то в действительности защита имущественных интересов каждого из супругов, финансово-экономическая обособленность друг от друга, или же вывод активов в преддверии обращения на них взыскания в интересах кредиторов, она фактически достигается. Вот только последний из вариантов правопорядок не разделяет, а правоприменитель искусно пресекает через институт оспаривания, либо нераспространение действий соглашений на третьих лиц. Подробнее в выпуске. Поехали
Тайм коды:
00:10 Приветствие
00:41 О теме выпуска и понятиях
03:10 Злоупотребления с использованием брачного договора
04:40 Получение сведений о совершенных сделках
10:00 О последствиях неуведомления о заключении брачного договора
13:50 Основания к оспариванию брачного договора
47:50 Доказывание в спорах об оспаривании брачных договоров
57:00 Защита при оспаривании брачных договоров
70:00 Прощаемся
Материалы:
1. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ;
2. Постановление Пленума ВС РФ № 48 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан";
3. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску.
Для связи:
[email protected], тг-канал:https://t.me/bankrotalk
-
Привет, друзья! Простой вопрос: что объединяет пролетарскую победу, российский сельскохозяйственный $ и единство погашающего действия? Конечно же, Верховный Суд и его определение по делу Сарычева.
Сегодня предлагаем вам подумать о том, как защита одного экономического (имущественного) интереса кредитора порождает солидаритет обязательств в глазах смотрящего.
Что происходит в этом случае с уступкой одной из них?
И как идея солидаритета долга из поручительства и субсидиарки должна ужиться с различным влиянием прекращения этих обязательств на обязательства основного должника?
Тайм коды:
00:00 Приветствие и фабула дела;
01:23 Позиция ВС РФ в деле Сарычева и НКС Уральского округа 2019 года;
03:50 Солидаритет реституции и убытков;
06:25 Конкуренция между требованиями из субсидиарки и поручительства;
07:20 Какое требование рассматривать в качестве основного?
10:10 Расщепление основного обязательства и обеспечения;
13:15 Дело "СтройГазСнаб";
18:40 Правовой эффект уступки одного из солидарных обязательств;
19:45 Значение спора для управляющих;
21:45 Обзор ВС РФ 5(2017) уступка требования из деликта к номинальному и фактическому руководителю;
28:45 Возможность одновременной покупки требования из реституции к ответчику по сделке и убытков к контролирующему должнику;
31:00 Последствие неосмотрительности при распоряжении требованием из субсидиарки для кредитора.
Материалы:
1. Определение СКЭС ВС РФ от 05.07.2024 №308-ЭС22-21714(3,4,5) по делу №А22-228/2021.
2. Определение СКЭС ВС РФ от 27.12.2021 № 308-ЭС17-15907(7) по делу N А53-1203/2016.
3. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску.
Для связи:
[email protected], тг-канал:https://t.me/bankrotalk
-
Мы календарь перевернули, а там пятница, следовательно, очередной выпуск нашего подкаста. Как и обещали, поговорили о субсидиарной ответственности в разрезе ухода от модели строго солидарной ответственности к долевой (пропорциональной). В этом выпуске попытались обсудить возможные критерии разграничения размера ответственности при долевом (пропорциональном) подходе, а также в целом поразмышляли о перспективах, достоинствах и недостатках такого подхода. Свои мысли по данной проблематике можете высказывать у нас в комментариях. Приятного прослушивания!
Тайм-коды:00:09 Приветствие;
00:21 Тема выпуска;
02:55 Пробуем найти параллели и корни обсуждаемого вопроса (номинальный руководитель);
08:58 Солидарный характер субсидиарной ответственности;
11:33 Как разграничивать степень вовлеченности КДЛ в банкротстве должника?
22:51 Поиск грани между убытками каждого КДЛ и долевой субсидиарной ответственностью;
30:55 Выводы;
32:10 Прощаемся.
Материалы:
1.«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021);
2.Постановление КС РФ от 21.05.2021 № 20-П;
3.Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску.
Для связи:
[email protected], тг-канал:https://t.me/bankrotalk
-
Всех с пятницей, друзья!
По данным Росгосстрах Жизнь:
"Отвечая на открытый вопрос, какие материальные ценности являются для вас самыми значимыми (можно было давать более одного варианта ответа), 64% выбрали собственный дом, по 53% - наличные рубли и квартиру в многоквартирном доме, 41% - автомобиль".
Не останавливаясь на ценностном анализе, перейдем сразу к правовому вместе с гостем Раулем Сайфуллиным, к.ю.н., Управляющим партнером Basic Consulting.
В центре внимания сегодня - имущественные иммунитеты, в первую очередь - дорогое сердцам россиян единственное жилье.
Кстати, за чей счет банкет? Оборот или кредиторы? И какие еще варианты возможны?
Также хорошей пищей для размышления станут предложенные гостем критерии неприкосновенного минимума, который правопорядок гарантирует любому должнику.
Тайм-коды:
00:00 Приветствие, гость, тема;
00:55 Имущественный иммунитет: нормативное закрепление;
03:10 Применение иммунитета к отношениям кроме обязательственных;
07:00 Любая ли ипотека должна влечь отказ от иммунитета?
10:10 Эластичность иммунитета;
12:40 Виды трансформации неприкосновенного имущества;
14:10 Справедливость и экономическая природа имущественного иммунитета?
26:05 Необходимый минимум: 4 критерия;
27:20 Возможные злоупотребления со стороны должников;
32:00 Неравное положение наследников;
33:20 Пределы эластичности иммунитетов;
42:00 Цель иммунитета – защитить существующее положение должника, а не содействовать его улучшению;
49:00 Работает ли иммунитет при конфискации в уголовном деле?
50:40 Проблемы реализации эластичности на практике.
С любезного разрешения Рауля отдельным постом в нашем тг-канале выложим его работы, знакомьтесь, друзья! Там же будет список материалов со ссылками.
Для связи:
[email protected], тг-канал:https://t.me/bankrotalk
-
Приветствуем, налогоплательщики! Как и в анонсе выпуска (выходящего при поддержке PROбанкротство), решили обратиться к цитате:
-«Ты можешь и не заметить, что у тебя все идет хорошо. Но налоговая служба напомнит» Пьер Данинос.
На самом деле ФНС напоминала о себе и тогда, когда у налогоплательщика все уже было совсем плохо, а сам он оказывался в банкротстве. Отнесение восстановленного НДС, а ранее и налога прибыль, к текущим платежам, уплата имущественных налогов на залоговое имущество самим должником, никогда не разделялось кредиторским сообществом, но отказные определения ВС РФ были верными слугами уполномоченного органа. И тут в 2024 году (ЧИП и ДЕЙЛ спешат на помощь (с оглядкой на 📖📖📖и интересы бюджета) зачеркнуто) пришли ВС РФ и КС РФ путем изменения правового подхода. Благодаря нашей гостье – Анне Ившиной, арбитражному управляющему, члену Союза арбитражных управляющих «Созидание», мы проанализировали тенденции практики и обратились к её истокам. Присоединяйтесь.
Тайм-коды:
00:09 Приветствие;
00:29 Гость и тема выпуска;
01:04 О формировании практики по налогу на прибыль, восстановленному НДС, имущественным налогам;
03:33 О налоге на прибыль;
04:11 О восстановленном НДС;
08:33 Обсуждение сформированной практики по налоговым вопросам в процедурах банкротства;
13:11 И вновь о восстановленном НДС;
26:20 О имущественных налогах;
30:35 Последствия вынесенных судебных актов, а также предположения о дальнейшем развитии практики;
37:30 Выводы;
40:04 Прощаемся.
Материалы:
1. Определение ВС РФ от 29.06.2023 по делу А09-15885/2017 (310-ЭС19-11382 (2));
2. Определение ВС РФ от 03.06.2024 по делу А41-63047/2017 (305-ЭС23-19921);
3. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску.
Для связи:
[email protected], тг-канал:https://t.me/bankrotalk
-
Здравствуйте, дорогие слушатели. Здесь должно быть задорное пятничное описание выпуска, где мы бы сказали: «Да ладно, всё в порядке, пошлины не повысят». Однако новости все читали. Свой взгляд и взгляд нашего гостя, Сергея Домнина, члена совета Национального объединения СРО АУ - НСПАУ и члена экспертного совета комитета ГД РФ по защите конкуренции, мы дали в выпуске, комментарии открыты для всех, кто хочет поделиться своими мыслями. Всем звона монет в кармашках.
Тайм-коды:
00:09 Приветствие;
00:21 Гость и тема выпуска;
00:53 Чего нам ждать?
02:11 Причины повышение госпошлин;
06:42 Качество правосудия;
09:41 Снижение нагрузки на судей;
14:50 Соотношение размера погашения требования и госпошлины;
23:17 Госпошлины и жалобы на арбитражного управляющего;
29:57 Высокая стоимость процесса может повлечь больше ответственности;
30:57 Консолидированное банкротство, как способ сэкономить;
34:01 Объединение кредиторов в борьбе за свои интересы;
37:10 Спорные моменты ответа Обзора от 29.05.24 на вопрос № 2;
44:41 Подводим итоги выпуска;
51:00 Прощаемся.
Материалы1.Законопроект № 577665–8;
2.Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2024) от 29.05.24;
3. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску.
Для связи:
[email protected], тг-канал:https://t.me/bankrotalk
-
Привет, друзья! Мы начинаем 4-й сезон при поддержке портала PROбанкротство! (да-да, и даже там теперь нас можно слушать).
Что за скрип слышен за окном? Это же арбитражный управляющий раскачивается на качелях различных подходов к определению размера процентного вознаграждения!
В мае 2023 года Верховный Суд указал на необходимость оценки влияния реально оказанных АУ услуг на размер погашенных требований, имеющей определяющее значение для суммы процентов.
В апреле 2024-го тот же ВС РФ отметил, что законодательство не связывает выплату вознаграждения с необходимостью совершения управляющим "экстраординарных" действий.
В июле 2024 года мы поговорили с Иваном Басковым – управляющим, который оказался в эпицентре этого шторма, – о том, появилась ли за прошедший год ясность в методике определения соразмерности вклада АУ предусмотренному ст. 20.6 Закона о банкротстве размеру вознаграждения.
На момент записи мотивировочная часть постановления 12 ААС о снижении процентного вознаграждения Ивана с 443 млн руб. до 57 млн руб. еще не была опубликована, однако мы от души рекомендуем ознакомиться с ней и сравнить с выводами, которые сделали по итогам обсуждения.
Тайм-коды:
00:00 О госте и деле «Волжского терминала»
02:57 Разъяснения попали в обзор ВС про АУ и изменения в Закон о банкротстве
03:30 Какую роль процентное вознаграждение имеет в работе АУ
06:30 Установленный законом подход VS чистое судейское усмотрение
08:35 Как защищаться от доводов о снижении размера вознаграждения после мая 2023
10:25 Методика определения % вознаграждения полностью утрачена
11:45 Позиции сторон в споре о вознаграждении в деле «Волжского терминала»
13:30 Процентное вознаграждение АУ = success fee
14:20 Процентное вознаграждение позволяет выравнивать диспропорцию перспектив в разных процедурах
16:40 Корень проблемы: высокие профессиональные риски и отсутствие профессионального иммунитета
20:20 Проблема соотношения объема работы и вклада заявленному размеру вознаграждения
23:39 Решение: дифференциация процентного вознаграждения в зависимости от вида выполненной работы
25:55 Предложение: подход к вознаграждению АУ как топ-менеджера, в т.ч. в соотношении с вознаграждением управленцев непрофильными активами
31:10 Итоги: выработаны ли критерии соразмерности?
Материалы:
1.Определение СКЭС ВС РФ № 306-ЭС20-14681(13) от 05.05.2023 по делу №А57-10966/2019
2.Определение АС Саратовской области от 11.04.2024 года по делу №А57-10966/2019
3. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску.
Для связи:
[email protected], тг-канал: https://t.me/bankrotalk
Джингл: Lofi Hiphop Intro 18 by TaigaSoundProd
-
🎙Команда подкаста Банкротный Talk решила сделать окончание 3 сезона легким. За основу взяли тему с поручительством. Легко не вышло. Но зато мы выяснили, что:
1. Поручительство как чувство юмора, у кого-то есть, а у кого-то нет 😁;
2. Шутки бывают тонкими, тонким оказался и 42 Пленум ВАС РФ по поручительству, когда из него изъяли пункты с 1 по 41, и с 46 по 57, а 26 Пленум ВС РФ вышел тонким из-за отсутствия нагромождения цитат из ГК РФ;
3. Шутка повторенная дважды перестает быть смешной, как не смешно и столкнуться с двойным взысканием😢. Например, когда с тебя как с поручителя взыскали, а потом и по обязательствам основного должника к субсидиарке привлекли, но благо подобную практику пресек ВС РФ. Об этих и других штуках поговорили в нашем последнем выпуске 3-го сезона.
P.S.: услышимся в новом сезоне!
Тайм-коды:
00:11-приветствие;
00:20-о теме выпуска - разбор Пленума ВС РФ от 29.06.2023 № 26;
00:56-о пункте 11 и роли поручителя в установлении требований кредитора к основному должнику;
14:40-о пункте 4 и восстановлении сроков;
18:20-о пункте 9 и едином консолидированном требовании;
27:50-исключение двойной ответственности при наличии поручительства и привлечения поручителя к субсидиарной ответственности по обязательствам основного должника.
Материалы:
1. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством";
2. Постановление Пленума ВС РФ от 29.06.2023 № 26 "Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве";
3. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску.
Для связи:
[email protected], тг-канал: https://t.me/bankrotalk
Джингл: Lofi Hiphop Intro 18 by TaigaSoundProd
-
▶️ Мы обещали – мы сделали: пятница, 11 выпуск 3 сезона, с пылу с жару. Сегодня по плану: развернуть реки вспять, вернуться в прошлое и пересмотреть пару судебных актов о включении в реестр кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам. Всё это с участием нашего гостя - адвокатом Адвокатского бюро Москвы Forward Legal Олегом Шейкиным.
Не сидим дома, выходим, шагаем минимум 10 000 шагов под свежий выпуск ⬇️
Тайм-коды:
00:12 Приветствие;
00:20 Гость и тема выпуска;
01:01 Может ли не может аффилированность является основанием для пересмотра судебного акта?
02:31 Что является вновь открывшимся обстоятельством: сам факт аффилированности или судебный акт, в котором этот факт установлен?
05:28 Два подхода в практике;
15:53 Важно ли сразу заявлять об аффилированности даже под риском недоказанности?
25:49 Где грань между новыми обстоятельствами и представлением новых доказательств?
30:27 Аффилированность обстоятельно или квалификация (вывод)?
32:27 Поговорим о сроках;
42:43 Сокрытие факта аффилированности как злоупотребление;
52:40 Вовлеченность суда в процесс;
55:15 Прощаемся.
Материалы:
1. Заметка Олега Шейкина «Аффилированность как основание пересмотра включения в реестр кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам» на портале Закон.ру.
2.ПП ВАС РФ от 30.06.11 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».
3.Определение ВС РФ от 11.03.21 № 306-ЭС20-16785(1,2) по делу № А65-6755/2017.
4.Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску.
Для связи:
[email protected], тг-канал: https://t.me/bankrotalk
Джингл: Lofi Hiphop Intro 18 by TaigaSoundProd
-
Всем привет! Вам какое производство: основное или вторичное? Не понимаете, о чем речь? Хотите узнать, кто такой этот самый Вествок, и почему суды ссылаются на него, отменяя акты нижестоящих инстанций (1, 2, 3)?
Чтобы не потеряться в новой правовой реальности мы пригласили Никиту Горяева, соавтора тг-канала International Insolvency и юриста отдела по работе с проблемными активами АО «Райффайзенбанк», и предлагаем вам заглянуть в будущее вместе с нами.
Тайм-коды:
00:00 Приветствие, тема;
01:01 Дело банка Snoras;
03:06 Дело АО «ОЗТАШ ИНШААТ ИНШААТ МАЛЗЕМЕЛЕРИ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ»;
03:51 Дело гражданки Кузнецовой;
05:16 Дело Andreas Neocleous & Co;
05:42 Дело Витмет;
08:01 Дело Pandora Consulting и его судьба;
12:55 Споры по следам Пандоры;
14:06 Фабула дела Westwalk;
20:10 Общие и комментарии к делу Westwalk;
24:54 Первый этап теста: компетенция;
28:46 Второй этап теста: основное или вторичное производство;
31:20 Будет ли вторичное производство доступно только для российских кредиторов?
35:08 Как обычно устроено вторичное производство?
38:44 Как будет работать вторичное производство в России в реальности?
43:30 Бремя доказывания тесной связи;
45:53 К любому ли имуществу применимо открытие вторичного производства;
47:47 Что дальше? Минэкономразвития: двусторонние договоры;
50:37 Регулирование на уровне ЕАЭС;
51:55 Имплементация Типового закона UNCITRAL;
54:40 Законопроект 2011 года;
54:27 Предположения о будущем.
Материалы:
1. Определение ВС РФ от 08.02.2024 № 305-ЭС23-15177 по делу Вествок (А40-248405/2022)
2. Постановление Президиума ВАС от 12.11.2013 № 10508/13 по делу банка Снорас (А40-108528/12-50-1134)
3. Определение АС Краснодарского края от 02.02.2015 по делу АО «ОЗТАШ ИНШААТ ИНШААТ МАЛЗЕМЕЛЕРИ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (А32-43709/2014-8/93-Б)
4. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску.
Для связи:
[email protected], тг-канал: https://t.me/bankrotalk
Джингл: Lofi Hiphop Intro 18 by TaigaSoundProd
-
Всем пятнично-весенний приём! Как и обещали, твердо и четко, пятница, вечер, свеженькие, сочные тренды в оспаривании сделок в банкротстве с командой подкаста «Банкротный Talk» и приглашенным гостем - Сергей Высоцких - советник адвокатского бюро «S&K Вертикаль», экспертом по банкротству и автором Телеграм-канала «Коллегия». Обсудили дела «Терминал Сервис», «Фармимпульс» и другие. Всё уже ждёт вас по ссылкам ниже.
Тайм-коды:
00:11 Приветствие;
00:19 Тема выпуска;
00:41 Три тренда развития института оспаривания сделок по № 127-ФЗ;
01:41 Тренд № 1. Поиск мотива;
10:16 Тренд № 2. Поиск потерпевшего;
28:41 Тренд № 3. Недопустимость двойной ответственности;
35:46 Прощаемся.
Материалы:1.Определение ВС РФ от 26.01.2023 по делу № А47-12729/2017 (309-ЭС22-22881 (2));
2.Определение ВС РФ от 02.02.2023 по делу № А32-33769/2016 (№ 308-ЭС19-12575 (2));
3.Определение ВС РФ от 08.02.2023 по делу № А40-225341/2019 (№ 305-ЭС21-8027(7));
4.Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску.
Для связи:
[email protected], тг-канал: https://t.me/bankrotalk
Джингл: Lofi Hiphop Intro 18 by TaigaSoundProd
-
Приветствуем наших дорогих слушателей.
Раз мы теперь доступны на ЛитРес и MyBook, а тема выпуска у ведущих ассоциируется с замечательным произведением Льюиса Кэррола, то мы вас приглашаем в кроличью нору. Через нее мы отправимся в зазеркалье, а нашим проводником в хитросплетениях тонкостей выявления признаков перевода бизнеса на зеркальную компанию будет - Джамиля Зуйкова. Устроив с ней чаепитие, мы разберемся в правовом регулировании, терминах, признаках, а также способах выявления перевода бизнеса и привлечения КДЛ за это к субсидиарной ответственности. КДЛ бывают сложно выявить, порой кредиторам остается довольствоваться только их загадочной улыбкой, как у Чеширского кота, а связано эта улыбка с тем, что бизнес на самом деле процветает, вот только кредиторам достается кусочек гриба не с той стороны и размер удовлетворения их требований непропорционально уменьшается (активы должника выведены), по сравнению с тем что можно было бы получить откусив с обратной стороны этого гриба (за счет имущества еще и бенефициаров). Об этом и многом другом интересном в нашем выпуске. 🦁
Тайм-коды:00:10 – приветствие;
01:21 – о теме выпуска, терминологии и нормативном регулировании;
07:00 – правовое обоснование привлечения к субсидиарной ответственности за создание «зеркального» общества;
08:18 – признаки создания «зеркальных» обществ и примеры из практики;
12:20 – формирование доказательственной базы;
18:25 – соотношение вопросов субсидиарной ответственности при переводе бизнеса и возможности оспаривания конкретных сделок должника;
21:50 – о субсидиарной ответственности в сфере социального обслуживания и коммунального хозяйства;
23:18 – потенциальная эффективность банкротства консолидированных групп в ситуации с созданием «зеркальных» обществ;
26:58 – о распределении бремени доказывания и защите субсидиарных ответчиков.
Материалы:
1.Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»;
2.Дело "Самыловских" - Определение ВС РФ от 23.12.2019 по делу А40-131425/2016;
3.Дело "Сталькрафт" - Определение ВС РФ от 15.12.2022 по делу А40-264080/2020;
4.Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску.
P.S.
Нас теперь можно слушать на ЛитРес и MyBook.
Для связи:[email protected], тг-канал: https://t.me/bankrotalk
Джингл: Lofi Hiphop Intro 18 by TaigaSoundProd
-
Друзья, мы протестировали новый жанр обзора горячих новостей и обсудили вновь ставший актуальным вопрос банкротного приоритета залога из ареста, наложенного в пользу уполномоченного органа. Повод – постановления АС Поволжского и Дальневосточного округов, в которых такой приоритет был установлен вопреки сложившейся позиции ВС РФ.
Тайм-коды:
00:00 Почему все снова обсуждают арестный залог?
01:55 Цитируем п. 5 ст. 334 ГК РФ и п. 2.1 ст. 73 НК РФ;
05:45 Позиция ВС РФ о приоритете арестного залога в банкротстве;
07:45 Комментарий к Постановлению АС ДВО;
09:55 Позиция Станислава и критика с точки зрения принципа равенства кредиторов;
17:40 Потенциальные аргументы за приоритет арестного залога и подход the winner takes it all;
24:18 Экономический аргумент банкротного приоритета залоговых требований;
26:20 Применение арестного залога к единственному жилью.
Материалы:
1. Постановление АС Поволжского округа от 06.12.2022 №Ф06-25244/2022 по делу № А72-11282/2021.
2. Постановление АС Дальневосточного округа от 11.12.2023 № Ф03-5577/2023 по делу № А16-3347/2021.
3. Обзор ВС РФ по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей (утв. 21.12.2022). Законопроект № 309801-8 о сохранения договора залога единственного жилья при банкротстве.
4. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску.
Для связи:
[email protected], тг-канал: https://t.me/bankrotalk
Джингл: Lofi Hiphop Intro 18 by TaigaSoundProd
-
Привет, дорогие слушатели! Наступила пятница, а значит в эфире подкаст «Банкротный Talk» с очередным выпуском. Сегодня к нам в студию заглянула Елена Валерьевна Поценкене, начальник договорного отдела ПАО «ФИНСТАР БАНК», с которой мы обсудили: как проверяются и проводятся ваши платежи, дорогие конкурсные управляющие, как не принимать на веру всё то, о чём говорит АСВ, и как научиться слышать и слушать банкам и банкротам друг друга.
Заваривайте кофе, мы в эфире! 🐻
Тайм-коды:
00:11 Приветствие;
00:31 Тема выпуска;
01:01 Представление гостя;
01:41 Причины недопонимания банкротов и банков;
04:42 Как проверяются платежи банкротов, проблемы открытия и закрытия счетов банкротов;
17:13 Понятие скрытой картотеки;
30:50 Уступка банком прав требований к должнику на аффилированные лица (вопрос резервов);
46:17 Прощаемся.
Материалы:
1. Определение ВС РФ от 28.11.2023 по делу № А41-19651/2023 (№ 305-ЭС23-13866);
2. Определение ВС РФ от 22.11.2023 по делу № А14-2462/2022 (№ 310-ЭС23-14161);
3. Определение ВС РФ от 16.08.2023 по делу № А66-19241/2017 (№ 307-ЭС23-8079);
4. Больше материалов по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk.
Для связи: [email protected], Телеграм: https://t.me/bankrotalk.
Звукорежиссер: Виктория Семенова, джингл: Lofi Hiphop Intro 18 by TaigaSoundProd
-
Пятница! Последний рабочий день! 🆒
Но бывает и так, что последний рабочий день оказывается в связи с прекращением трудовых отношений, а затем характер этих отношений, вернее их финансовая составляющая, вдруг становится предметом пристального внимания 🤨со стороны арбитражного управляющего или кредиторов бывшего работодателя по причине несостоятельности (банкротства) последнего. Подобные ситуации мы и обсудили в выпуске об оспаривании трудовых соглашений и выплат в делах о банкротстве. Располагайтесь поудобнее. Поехали. 🦁
Тайм-коды:
00:10 – приветствие
00:20 – о теме выпуска
01:50 - правовое обоснование при оспаривании выплат и соглашений. Оценка оснований к совершению платежей, периодичность их совершения, сроки оформления отношений. Что оспариваем (выплату, трудовой договор, приказ)?
19:00 – реституция при оспаривании сделок
22:30 – положения работников в процессе об оспаривании, нюансы оценки их осведомленности о признаках банкротства работодателя, эквивалентность встречного предоставления со стороны работника
34:00 – мотивы совершения сделок, и установление их фактического выгодоприобретателя
37:30 – как защищаться работнику в спорах с его участием
1. Оспаривание трудовых выплат при банкротстве (Егоров А.В.) ("Вестник гражданского права", 2022, № 5);
2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
3. Больше материалов по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk.
Для связи: [email protected], Телеграм: https://t.me/bankrotalk.
Звукорежиссер: Виктория Семенова, джингл: Lofi Hiphop Intro 18 by TaigaSoundProd
-
Дорогие друзья, если вы читаете это сообщение, мы вас поздравляем: вы дожили до конца 2023-го года, а может, и перешагнули порог 2024-го! По этому случаю предлагаем вам небольшой экскурс в вопросы субсидиарной ответственности при административной ликвидации компании-должника.
Тайм-коды:
00:00-07:49 – Проблемы применения п. 3.1 на начальном этапе.
07:50 –Ограниченность инструментария в т.ч. невозможность привлечения держателя активов.
17:07 – Глубина исследования в отношении выбывших активов/денег.
19:30 – КС обуславливает возложение ответственности за пассивность в процессе диспропорцией возможностей доказывания.
23:01 – Роль отсутствуя надлежащей ликвидации компании при привлечении по п. 3.1.
26:00 – Доведение компании до исключения из ЕГРЮЛ – самостоятельное основание для субсидиарки? Отвечает КС.
31:00 – Субсидиарка по п. 3.1 против субсидиарки по гл. III.2.
35:55 – Субсидиарка по п. 3.1 и корпоративная вуаль.
42:46 – Сравнения положения субсидиарного ответчика по п. 3.1 и по гл. III.2.
44:50-46:54 – Стандарт добросовестности кредитора по мнению КС.
Материалы:
1. Определение СКЭС ВС РФ от 04.10.2023 № 305-ЭС23-11842 по делу № А40-143778/2022.
2. Постановление КС РФ от 07.02.2023 № 6-П.
3. Постановление КС РФ от 21.05.2021 № 20-П.
4. Определение СКЭС ВС РФ от 10.04.2023 №305-ЭС22-16424 по делу № А40-203072/2021.
5. Статья Соболева С.И. «Препарирование института субсидиарной ответственности при административной ликвидации должника».
6. Статья Шевченко И. М. Субсидиарная ответственность при административной ликвидации юридического лица: процессуальные аспекты.
Для связи: [email protected], Телеграм: https://t.me/bankrotalk
Звукорежиссер: Виктория Семенова, джингл: Lofi Hiphop Intro 18 by TaigaSoundProd
- Mehr anzeigen
