Folgen
-
We geven het liever niet toe, maar we denken (onderbewust) allemaal in vooroordelen. Wiskundige modellen (Artificiële intelligentie en Machine Learning) zouden deze vooroordelen kunnen verkleinen, door het objectiveren van beslissingen. Maar er schuilt ook een groot gevaar in computergestuurde besluiten. Kunnen we met wetgeving de technologie beteugelen? Maar misschien nog wel belangrijker, veranderd de technologie ook het rechtssysteem?
Te gast is Bart van der Sloot, jurist en onderzoeker bij het Tilburg Instituut voor Recht, Technologie en Maatschappij (TILT). De aanleiding voor dit gesprek is het project: non-discriminatie by design. In opdracht van het Ministerie van Binnenlandse zaken werkte Bart en ik – met een team van juristen, politicologen en bestuurskundigen - samen aan een handreiking om organisaties en techneuten bewust te maken van de gevaren van vooroordelen discriminatie in algoritmische besluitvorming én hoe je deze kunt voorkomen of minimaliseren.
Ontwerp handreiking Non-discriminatie by design: https://www.julia-janssen.nl/nondiscriminationbydesign.html
-
Geen dienst zonder jouw data, dat is de standaard. Big Tech bedrijven doen ons geloven dat het onmogelijk is om jou van dienst te zijn als je dat niet inwisselt tegen persoonlijke informatie. Gratis service, in ruil voor een klein stukje van je bewegingsvrijheid en van je digitale autonomie. Maar, waarom? Zouden data en dienst nog van elkaar gescheiden kunnen worden? En hoe krijg jij dan controle over jouw digitale zelf? Ik praat met Marie-José, co-founder van Schluss - een stichting die bouwen aan een tool waarmee jij en alleen jij bepaald wie wat van jou mag weten. We praten over data kluizen, data tikkies en de scheiding van data en dienst.
-
Fehlende Folgen?
-
Deel je te veel, of juist te weinig data? Er vloeit een constante stroom aan informatie door het digitale universum – data waar jij op klikt, naar kijkt of op zoekt. Informatie die over jouw gedeeld wordt zonder dat jij daar controle op hebt. Daarentegen zijn er veel momenten waarop het juist handig is wanneer je meer en gerichter data kan delen, bijvoorbeeld over je gezondheid of wanneer je gaat verhuizen. Dus, hoe gaan we die data delen zonder dat jij de controle verliest? Te gast is Mariane ter Veen, directeur data delen bij Innopay. We praten over datasoevereiniteit, reputatiedata en een gecontroleerde omgeving om data te delen. https://www.linkedin.com/in/marianeterveen/
Vragen/opmerkingen en andere reacties kun je sturen naar: [email protected] of via Instagram @studiojuliajanssen
-
Een overzicht van de eerste vijf afleveringen van Achter de Klik Podcast. Met Kathalijne Buitenweg, Marleen Stikker, Ruben Verborgh, Haroon Sheikh en I-Interim Rijk. Deze trailer is – net zoals elke aflevering – ook te bekijken op Youtube: https://youtu.be/IddS7AzrPn8
Achter de Klik podcast staat tijdelijk op pauze – vanwege drukte met andere projecten en exposities. Vanaf November kun je maandelijks een nieuwe aflevering beluisteren.
-
De innovatiedrang is op hol geslagen – in de richting van het aandeelhoudersbelang. De wetgeving kan de technologie niet bijhouden en wij, de internetgebruikers, zijn niet goed ingeburgerd in de digitale samenleving. Kunnen we de technologie, wetgeving, markt en gebruiker innoveren zonder de uitbuiting van data? Kunnen we cyberspace ontwikkeling, in het maatschappelijke en individuele belang van de bewoners? Te gast zijn Jos van Dijk, Joyce Baars en Marc Carton van het I-Interim Rijk – een IT overheidsorgaan van het Ministerie van binnenlandse zaken en Koningsrelaties.
https://sylkserver.com
https://awards.isoc.nl/innovatie/2020/
www.wedonotaccept.com
-
"Data zijn de nieuwe olie van het internet", "Uw data zijn goud waard”, en "Data zijn zo belangrijk als zuurstof". In deze aflevering praten we over data. Wat zijn data en waarom zijn ze zoveel waard? Van simpele persoonsgegevens tot meer geavanceerde data die onze (digitale) identiteit construeren – en voorspellen. Te gast is Haroon Sheikh, Senior Researcher op het gebied van kunstmatige intelligente bij de WRR (Wetenschappelijke Raad voor Regeringsadvies).”
-
Privacy als doel, of bijkomstigheid? Wat is de functie– en disfunctie van privacy? De privacy discussie zou niet moeten gaan over privacy. Maar over keuzes en controle op data. Te gast is Ruben Verborgh. Professor decentrale webtechnologie aan het IDLab van de Universiteit Ghent en o.a. betrokken bij Solid.
https://www.instagram.com/julialiesejanssen/
Poster: www.julia-janssen.nl
Mondkapje: https://mondkapjes-cadeau.myshopify.com/collections/limited-editions/products/limited-editions-studio-julia-janssen-x-studio-jeffrey-heiligers?fbclid=IwAR241nz0MopG28tkjcRtFgBTEl0hEw6qwOt73Jpbs-ymm-kK_vlPGiUbNu0
-
Privacy versus de rest. We hebben last van privacybedenkingen. We denken privacy erg belangrijk te vinden maar parkeren die gedachte graag wanneer het beter uitkomt. In deze aflevering ontleden we het begrip privacy om de definitie en het belang beter te begrijpen –– Te gast is Marleen Stikker. Internet pionier en onder andere oprichter van Waag, een onderzoeksinstituut voor kunst, technologie en samenleving.
-
In één klik honderden privacyvoorwaarden accorderen. Het klinkt onwerkelijk, maar het is vaker regel dan uitzondering. Het verlenen van ‘weloverwogen toestemming’ is een van de grondslagen voor het verzamelen en gebruiken van persoonsgegevens, maar in de praktijk betekend dit gedachteloos akkoord klikken –– Te gast is Kathalijne Buitenweg, Tweede Kamerlid van GroenLinks én voorzitter van de tijdelijke commissie digitale toekomst.
