Folgen
-
本集內容 本集從第一次世界大戰後的《凡爾賽條約》與國際聯盟出發， 談談一個經常被忽略的外交現實： 外交最大的敵人，有時候不是外國，而是自己人。 美國總統威爾遜遠赴巴黎，親自參與戰後世界秩序的設計， 提出著名的《十四點和平原則》，並推動成立國際聯盟。 然而當他帶著成果回到美國後， 卻遭遇國會、政黨與民意的強烈反對。 最終出現歷史上的巨大諷刺： 美國親手創立國際聯盟， 卻從頭到尾沒有加入國際聯盟。 透過這個案例， 我們一起理解： 為什麼外交從來不只是外交， 而是國際政治與國內政治的雙重博弈。 本集將介紹 什麼是《十四點和平原則》？ 巴黎和會與《凡爾賽條約》的形成背景 國際聯盟為何被視為聯合國的前身？ 美國國會為何反對加入國際聯盟？ 國內民意如何影響外交決策？ 本期節目將回答的問題 1. 為什麼外交談判成功了，最後卻簽不下去？ 2. 威爾遜為何被稱為理想主義外交的代表人物？ 3. 美國國會為何反對加入國際聯盟？ 政治學小學堂 1. 外交是一場雙層賽局（Two-Level Game） 外交官不只要與外國談判， 還必須讓國內政府、國會與人民接受談判結果。 2. 國內政治經常決定外交政策的成敗 再成功的國際協議，如果無法取得國內支持，最終仍可能胎死腹中。 3. 理想主義與現實主義經常同時存在 國際政治不只有價值與理念，也包含權力、利益與國內政治現實。 --Hosting provided by SoundOn
-
本集從國際關係中的「權力平衡（Balance of Power）」出發， 談談外交術與政治術之間，其實共享著同一套底層邏輯。 從現實主義、修昔底德陷阱、北約擴張、烏俄戰爭、南海問題， 到國內政治中的派系重組、拉攏盟友、程序攻防與權力重排， 我們一起理解： 為什麼國際政治與國內政治，看似不同，卻都在做同一件事？ 那就是——避免對手一家獨大。 本集將介紹： 什麼是國際關係中的權力平衡？現實主義如何解釋國際衝突？為什麼北約、烏俄戰爭與南海問題，本質都在做同一件事？國內政治中的「拉一派打一派」是如何運作的？外交術與政治術之間，為何有相同的底層邏輯？ 政治學小學堂 1. 國際政治很多時候，不是在追求和平，而是在避免失衡 2. 權力平衡不只是外交，也是人類的本能 3. 真正高明的政治，不是消滅所有敵人，而是安排敵人的順序 --Hosting provided by SoundOn
-
Fehlende Folgen?
-
本集將介紹： 什麼是僑務工作？華僑與海外華人的歷史形成國民政府與中共如何發展僑務兩岸僑務競爭的形成背景海外華人認同為何逐漸轉變？台灣本土認同與中華民國框架的拉扯 本集將回答的問題 兩岸之間的僑務工作有什麼差別？台灣的僑務認同為何逐漸轉向？海外華人的文化與政治認同正在發生什麼變化？為何中國大陸逐漸取得海外華人社群的主導權？ 政治學小學堂 1. 年輕世代是一塊認同尚未定型的海域 政治認同並非固定，而是會隨著教育、媒體、文化與國際局勢逐漸形成。 2. 文化影響力也是國家實力的一部分 文化輸出、語言、歷史敘事與民族自信，往往會影響海外社群的認同方向。 3. 民主社會的政策轉向通常較為漸進 民主政治需要回應民意，因此政策常呈現漸進式調整，而非一次性劇烈改變。 --Hosting provided by SoundOn
-
本集從「台灣地位未定論」出發， 談談外交中的模糊空間、國際宣言中的文字設計，以及兩岸關係中的話語權競爭。 為什麼國際外交文件總是充滿模糊用語？ 為什麼許多國際問題始終「不被說死」？ 從《開羅宣言》、《波茨坦宣言》、《舊金山和約》， 到九二共識、一中政策與一中原則， 我們一起理解： 外交為何需要保留灰色地帶？ 本期節目將回答的問題 1. 台灣地位未定論是什麼？ 為何《舊金山和約》會成為台獨法理的重要討論基礎？ 2. 為什麼外交宣言與國際文件總是不說清楚？ 外交中的模糊性，究竟是失敗，還是刻意保留的談判空間？ 3. 「一中政策」與「一中原則」有什麼不同？ 美國、中國與台灣，如何透過不同用詞創造各自的外交空間？ 4. 為何兩岸關係中的模糊空間正在收窄？ 從九二共識、台灣共識，到兩岸互不隸屬， 雙方的政治互動為何逐漸失去迴旋餘地？ 政治學小學堂 1. 模糊性有時反而能創造協商空間 外交不一定是把話說死，而是在衝突與現實之間，保留未來互動的可能。 2. 國際規則與政治意涵，會隨著局勢改變 國際秩序並非固定不變，許多概念與制度，往往會因為國力與局勢而重新被解釋。 3. 美國外交長期帶有現實主義色彩 在價值與利益之間，美國往往會透過戰略模糊維持自身主導空間。 --Hosting provided by SoundOn
-
本集從著名的「索林訴英國案（Soering v. United Kingdom）」出發， 談談國際人權法、死刑、人權保障，以及國際規範如何逐漸影響台灣社會。 從歐洲人權法院、美國引渡問題，到台灣《兩公約施行法》與廢死爭議， 我們一起思考： 當國際價值進入本土社會時，是否一定能與在地民意相容？ 本期節目將回答的問題 1. 索林訴英國案是什麼？ 為何一件美國的刑事案件，最後會變成國際人權法的重要判例？ 2. 什麼是「死囚現象」？ 死刑犯的人權保障，為何會影響跨國引渡與國際法發展？ 3. 《公民與政治權利國際公約》與《經濟社會文化權利國際公約》對台灣造成哪些影響？ 兩公約施行法通過後，台灣的人權制度與法律價值出現了哪些改變？ 4. 國際人權規範與台灣社會民意之間，是否存在落差？ 當國際價值、民主制度與本土文化發生碰撞時，我們該如何理解？ 政治學小學堂 1. 民主制度並非所有社會都以相同方式運作 不同國家的制度形成，往往受到歷史、文化與社會環境影響。 2. 教育與制度，會逐漸影響一代人的價值觀 法律、媒體與教育，往往會長期塑造社會對於價值與正義的理解。 3. 法律上的平等，未必等於現實中的平等 制度上的保障，與實際社會中的待遇，有時仍存在落差。 --Hosting provided by SoundOn
-
本集內容 本集從川習會後的國際局勢出發， 分析美中互動、台海安全、台灣兩大黨的不同解讀，以及台灣在大國競爭下的戰略自主空間。 這次川習會沒有公報、沒有記者會、沒有聯合聲明， 但正因為如此，更值得觀察： 美中之間是否正在建立新的溝通模式？ 台灣又該如何面對逐漸成形的中美雙強格局？ 本期節目將回答的問題 1. 台海真的要開戰了嗎？ 目前看來，軍事衝突並非各方優先選項。 中國大陸不急，美國不願直接捲入，台灣也保持克制。 2. 川普與習近平到底談了什麼？ 從公開訊號來看，這次會晤更像是確認溝通管道與彼此底線， 而不是一次性解決所有爭議。 3. 台灣兩大黨有共識嗎？ 藍綠對美中台局勢的解讀不同， 但在強化台灣自我防衛、提高戰略自主性上，仍存在一定共識。 政治學小學堂 1. 行政命令是總統推動政策的重要工具 在美國政治中，行政命令能讓總統快速推動政策， 但也可能引發國會、法院與行政部門之間的權力拉扯。 2. 疑美不是反美，外交判斷應該光譜化看待 懷疑盟友政策是否符合自身利益， 不等於否定盟友關係，而是小國維持自主性的必要思考。 3. 軍售制度化若退化成個人決策，將增加台灣風險 當原本穩定的安全承諾，變成個別總統的政治判斷， 台灣面對的不確定性就會上升。 補充概念 修昔底德陷阱（Thucydides’s Trap） 修昔底德陷阱是國際關係中的重要概念， 用來形容新興強權崛起時，可能威脅既有霸權地位， 進而引發恐懼、誤判與戰爭風險。 避免落入修昔底德陷阱的關鍵， 在於雙方必須建立穩定溝通機制， 降低對彼此意圖的不確定性。 關鍵字 川習會、美中關係、台海安全、兩岸關係、修昔底德陷阱、行政命令、軍售、戰略自主、疑美論、國際關係、外交、地緣政治、政治經濟、現實主義、G2格局 --Hosting provided by SoundOn
-
一、本期節目將回答下列問題: 九二共識還是那個它嗎？ 鄭麗文會賣台嗎？ 二、政治學小學堂: 1. 大事開小會；小事開大會 2. 政治詞彙是可以被抽換概念的 3. 從意識形態轉向現實主義的外交 --Hosting provided by SoundOn
-
一、本期節目將回答下列問題: 民主與自由的概念，為何在台灣經常把「民主自由」喊在一起？ 其歷史與政治脈絡為何？ 二、內容摘要： 閒聊：從最近史瓦帝尼訪問跟「價值外交」聊起，帶出今天的主題。 先講一個很常被混在一起的東西——民主跟自由，其實不是同一件事。 民主在講的是「誰有權力做決定」，也就是主權在人民手上； 自由則是在講「你可以做什麼、不被干涉」，像是言論、思想這些權利。 兩個概念不一樣，但其實是綁在一起運作的—— 如果沒有自由，民主的品質其實會變差。 那為什麼在台灣會變成「民主自由」一起喊？ 這就要回到歷史。 1949年之後台灣進入戒嚴時期， 那時候不只是沒有民主，連基本的言論、集會自由也被限制。 所以在解嚴前後，大家爭取的其實是同一件事—— 既要民主，也要自由。 久而久之，這兩個概念就被社會運動、政治語言綁在一起， 變成我們現在很習慣講的「民主自由」。 接下來一個很重要的問題是： 政府跟自由之間，其實一直在拉扯。 像疫情期間，政府為了公共安全會加強管制， 但這些措施同時也會壓縮個人自由。 這其實就是政治學裡很經典的問題： 你要「大政府」，還是「小政府」？ 台灣現在的情況其實滿有趣的—— 一方面希望政府多做一點、保護大家， 一方面又很重視個人自由。 這兩個期待，有時候是會互相衝突的。 所以總結來說， 台灣會把「民主自由」放在一起講， 其實是來自過去威權時期被一起壓抑的歷史經驗， 以及後來轉型過程中同步追求的結果。 但在今天，制度已經建立起來之後， 真正的挑戰反而是—— 我們要怎麼在「政府權力」跟「個人自由」之間， 找到一個動態的平衡。 二、政治學小學堂: 1. 民主的概念是 「誰有權力決定政治」 2. 自由是指「個人能做什麼而不被干預」 3. 政府權力與人民自由，像是零和遊戲 --Hosting provided by SoundOn
-
一、本期節目將回答下列問題: 政權合法性的意義，為什麼我們需要外交勝利? 二、內容摘要: 閒聊:物價上漲與生活觀察開場。 外交與政治術。主權正當性來自民意授權，影響政權穩定。 以台灣不同時期政府為例，指出執政者會運用曝光、政策與外交成果鞏固正當性。 當內政不穩時，政府可能透過外交、體育賽事與媒體宣傳凝聚認同、轉移壓力。 過度宣傳可能扭曲民眾對國際現實的理解， 馬鈴薯進口事件說明外交決策與內政壓力的連動。 2026/05/03 (在我編輯的這段時間，賴總統成功搭乘史瓦帝尼國王派出的空中巴士A340專機直飛，行程保密到家，可以看的出來當權者渴望一場外交成功。) 然而這樣的行為是不是矮化國格呢? 到底是外交突破? 還是外交哀兵? 三、政治學小學堂: 1. 外交成就進行大內宣轉移輿論 2. 外交表現將國內壓力向外輸出 3. 權力的穩固，決定執政者的行事方式 --Hosting provided by SoundOn
-
一、本期節目將回答下列問題: 「戰爭會不會發生？什麼時候發生？」 回顧一下幾年前兩岸間的衝突，台海危機，如果沒有處理好外交，恐怕釀成戰爭。 2022年美國眾議院議長裴洛西訪台，最終在2022年8月訪台，中間一共延誤了4個月， 在延後的期間裡，有大量的關係人在協調運作以確保整件事不會差槍走火。 最後有驚無險沒有發生軍事衝突，體現出三方間最終均衡點不願意走向戰爭。 有一個理論叫做納許均衡點，國家間重複博弈最終會出現一個均衡點。 那麼最後為甚麼還是來台灣了? 二、政治學小學堂: 1. 誰擁有最終權力停止戰爭，才是贏家 2. 博奕論的納許均衡點(Nash equilibrium) 3. 外交同盟會壓縮到外交靈活度 補充一下: 關於納許均衡點，自己覺得在這集說的不太好，以下為介紹: 指在博弈中，當每位參與者都知道對方策略且無法單方面改變策略獲益時， 形成的穩定狀態。 這是一種「最適回應」的平衡， 即所有人皆在對方策略的基礎上做出了最利於自己的選擇， 不會想單獨改動策略。 --Hosting provided by SoundOn
-
外交，是一個國家透過制度化機構，對外處理關係與利益的過程。 在現代國際體系中，外交主要由官方機構主導，例如外交部與駐外館處，負責建立與維繫國與國之間的正式聯繫，包括簽證、護照、協定與政策協調等事務。 然而，受到國際地位與政治現實影響，不同國家在外交機構的設置上具有差異，可能採取大使館、代表處或經貿辦事處等多元形式。 這些制度安排不僅反映雙邊關係的深淺，也體現國際政治結構下的權力與限制。 政治小觀念帶著走: 1. 國家不能被形象化成一個人，不是好人就是壞人 2. 請在不疑處有疑 3. 平衡與制衡是帝王術 --Hosting provided by SoundOn
