Folgen
-
Det er forskningsinstitusjonene som skal behandle saker om mulige brudd på anerkjente forskningsetiske normer. Det går frem av Lov om organisering av forskningsetisk arbeid (forskningsetikkloven). Det er krevende saker, forklarer jurist Annette Birkeland i denne episoden.
– Det er flere trinn for å komme frem til om noe er vitenskapelig uredelighet. Det første man må avklare, er om loven gjelder: Er det forskning? Noen tror loven bare gjelder vitenskapelig publisering, men den gjelder hele forskningsprosessen, fra man tenker på et forskningsprosjekt, til man publiserer og formidler.
Birkeland er sekretariatsleder i Nasjonalt utvalg for gransking av uredelighet i forskning (Granskingsutvalget). Dette utvalget veileder institusjonene i arbeidet med uredelighetssaker. Granskingsutvalget er også klageinstans for uttalelser hvor det konkluderes med at en forsker har opptrådt vitenskapelig uredelig.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
-
Akademisk frihet er noe annet enn ytringsfrihet, men begge er avgjørende for frie demokratier. Den akademisk friheten har utviklet seg sammen med forskning og utdanning gjennom 400 år, og kanskje er det på tide å grunnlovsfeste den?
– Vi ser at akademisk frihet settes under press, og dette er et av de mest sentrale temaene i komiteenes arbeid, sier Vidar Enebakk, idéhistoriker og sekretariatsleder i Den nasjonale forskningsetiske komité for samfunnsvitenskap og humaniora (NESH). Sammen med Annette Birkeland (jurist og sekretariatsleder i Granskingsutvalget) forklarer han i denne episoden bakgrunnen for De nasjonale forskningsetiske komiteenes innspill til Ekspertgruppen for akademisk ytringsfrihet: Hvor den akademiske friheten kommer fra, hvordan den er under angrep og hvorfor den bør få et bedre vern.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
-
Fehlende Folgen?
-
Ny rapport viser at svært få norske legemiddelstudier rapporterer resultater slik de skal. Det får store konsekvenser for pasienter, for forskningen og for samfunnet for øvrig.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
-
Hvorfor er akademisk frihet så viktig, og er den under press? Hvordan har korona preget forskningsetikken? Hør vår oppsummering av året, med Helene Ingierd, direktør i De nasjonale forskningsetiske komiteene (FEK), og Elin Fugelsnes, redaktør i Magasinet Forskningsetikk. Programleder: Ingrid Torp, kommunikasjonsrådgiver i FEK.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
-
"Vin er sunt". "All alkohol er skadelig". To studier kan konkludere helt motsatt om tilsynelatende samme spørsmål. Hvorfor er det slik, og hvordan kan vi lese forskning riktig? Dette er et av temaene i siste nummer av Magasinet Forskningsetikk, og redaktør Elin Fugelsnes forsøker å gi noen svar sammen med Ingrid S. Torp.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
-
I 2019 skriver UiB-professor William Helland-Hansen i nettmagasinet Harvest: «Jeg har nådd grensen for hva som er etisk forsvarlig forskning. Nok er nok.» Hør Helland-Hansen fortelle sin historie, om dilemmaer en forsker kan oppleve når forskningsresultatene hans kan brukes til så mangt.
Medvirkende: William Helland-Hansen, Universitetet i Bergen og Ingrid S. Torp, kommunikasjonsrådgiver i De nasjonale forskningsetiske komiteene
Musikk: «Surprise Cake» by «Clipdad» at clipdad.com
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
-
I USA går forskere og forskningsmiljøer til det usedvanlige skritt å velge side i valgkampen. De er lei av Trumps bruk og misbruk av vitenskap og forskning, ikke minst som følge av hans håndtering av korona-krisen. - Jeg har aldri opplevd noe lignende, sier Forskning.no-redaktør Nina Kristiansen. Professor Ole Andreas Engen jobber med samfunnssikkerhet og risikostyring. Han forklarer hvorfor han mener myndighetene i Norge har valgt og fulgt en god strategi for formidling av usikker kunnskap det siste halvåret.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
-
Korona har bragt hasteutlysninger og et kappløp for å finne en vaksine. Hva har skjedd med forskningsetikken i denne perioden, og hva står på spill? Med Helene Ingierd, direktør i De nasjonale forskningsetiske komiteene, Camilla Bø Iversen, sekretariatsleder i Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag (NEM) og Berge Solberg, professor i medisinsk etikk ved NTNU og nestleder i NEM. Programleder: Ingrid S. Torp, De nasjonale forskningsetiske komiteene.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
-
40 prosent av forskere sier de har gjort noe forskningsetisk diskutabelt. Hva betyr det? Kan vi stole på forskning? Vi ser på den landsomfattende undersøkelsen Research Integrity in Norway sammen med prosjektleder og professor Matthias Kaiser og direktør i De nasjonale forskningsetiske komiteene Helene Ingierd.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
-
For 30 år siden fikk Norge - som eneste land i verden - tre nasjonale forskningsetiske komiteer som skulle dekke alle fagområder. Men hvordan har det gått? Hva gjør egentlig komiteene? Kan ikke forskerne passe etikken selv?
Forskningsetikk er en ny podkast som setter søkelys på hvordan forskning produseres, brukes og misbrukes.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
