Folgen
-
Retrouvez Cyril Hanouna et toute sa bande du lundi au vendredi de 16h à 18h sur Europe 1 ! Entouré de ses chroniqueurs, il revient sur l'actualité politique. Mais avec Cyril Hanouna, les auditeurs ont également la parole ! Pour réagir, n'hésitez pas : 01.80.20.39.21
-
Fehlende Folgen?
-
Au sommaire de l'émission "On marche sur la tête":
Le sondage montrant que 85% des Français sont favorables à la prison ferme pour ceux qui menacent de mort les enseignants ou les chefs d'établissement est analysé, avec un débat sur la nécessité de sanctions plus sévères face à la montée de la violence.
Les chiffres récents de l'immigration en France sont révélés, avec une augmentation des expulsions et des fins de séjour prononcées sous l'impulsion du ministre de l'Intérieur Bruno Retailleau.
Le procès de l'humoriste Pierre Palmade s'ouvre, avec le témoignage poignant des victimes de l'accident de la route causé par Palmade sous l'emprise de la drogue, et les interrogations sur la sanction qui lui sera infligée.
Les débats houleux au sein de l'Assemblée nationale, notamment autour de l'affaire Thomas Porte, sont évoqués, illustrant les tensions politiques actuelles.
La mort de la chienne du roi Charles III est abordée avec humour, dans un contraste saisissant avec les sujets graves traités dans le reste de l'émission.
Notre équipe a utilisé un outil d’Intelligence artificielle via les technologies d'Audiomeans© pour accompagner la création de ce contenu écrit.
-
Aujourd'hui dans "On marche sur la tête", Cyril Hanouna et ses invités débattent du procès de Pierre Palmade qui vient d'ouvrir ce jour. Pour Rappel, l'artiste est jugé pour des blessures involontaires aggravées, près de deux ans après le grave accident routier qu'il a provoqué alors qu'il était sous l'emprise de stupéfiants.
-
Un récent sondage révèle que 85% des Français sont favorables à la prison ferme pour les individus menaçant de mort les enseignants ou les chefs d’établissement. Ce chiffre témoigne d’une préoccupation grandissante face à la montée de la violence dans les institutions éducatives.
Le cas d’un jeune homme de moins de 30 ans, ayant menacé de brûler vif le proviseur du lycée Maurice Ravel, illustre la complexité du problème. Malgré la gravité de son acte, il n’a été condamné qu’à une amende de 600 euros et à cinq jours de stage de citoyenneté. Une sanction jugée trop clémente par beaucoup.
Face à cette situation, les invités du débat s’interrogent : faut-il durcir les peines pour mieux protéger les enseignants et rétablir un sentiment de sécurité dans les écoles ? Certains estiment que des sanctions plus sévères sont indispensables pour rétablir l’autorité et la sécurité dans une société où ces valeurs semblent vaciller.
Cependant, une autre crainte émerge : celle que les jeunes, confrontés à des mesures répressives, perdent confiance dans les institutions telles que la police ou l’éducation. Comment alors trouver un équilibre entre justice, prévention et réhabilitation ?
Dans ce contexte, une volonté claire s’exprime : celle de construire une société où les enseignants et les chefs d’établissement peuvent exercer leur métier dans le respect et la sérénité. Les pistes restent à définir, mais l’urgence d’agir ne fait aucun doute.
Notre équipe a utilisé un outil d’Intelligence artificielle via les technologies d'Audiomeans© pour accompagner la création de ce contenu écrit.
-
Au sommaire de l'émission "On marche sur la tête":
L'émission aborde la problématique de la fraude sociale en France, avec des chiffres alarmants sur le montant des prestations sociales versées chaque année, soit 849 milliards d'euros en 2022, soit 12 550 euros par habitant.
Les invités dénoncent le manque de contrôle et de moyens pour lutter contre cette fraude, notamment concernant l'utilisation abusive des cartes vitales.
L'émission revient également sur le cas d'un proviseur de lycée menacé de mort pour avoir refusé l'entrée d'une élève voilée, et qui n'a été condamné qu'à une amende de 600 euros, un signal jugé très faible par les intervenants.
Les auditeurs partagent leurs témoignages sur des cas de fraude sociale qu'ils ont pu constater, soulignant l'ampleur du phénomène et le manque de volonté politique pour s'attaquer sérieusement à ce problème.
Enfin, l'émission revient sur la générosité du système social français, qui fait de la France le pays le plus généreux au monde en termes de prestations sociales, mais qui est aussi un aimant à fraudeurs selon les invités.
Notre équipe a utilisé un outil d’Intelligence artificielle via les technologies d'Audiomeans© pour accompagner la création de ce contenu écrit.
-
Aujourd'hui, dans "On marche sur la tête", Cyril Hanouna et ses invités débattent des propos de la sénatrice Nathalie Goulet qui dénonce la fraude au système social français : "La France est le pays le plus généreux au monde, c'est un aimant à fraudeurs" et propose de renforcer les contrôles aux systèmes de soins.
-
Aujourd'hui dans "On marche sur la tête", Cyril Hanouna et ses invités débattent de la condamnation pour l'auteur des menaces de mort visant l'ex-proviseur du Lycée Maurice Ravel, après que ce dernier ait eu une altercation avec une élève qui refusait de retirer son voile islamique dans l'enceinte de l'établissement parisien.
-
Au sommaire de l'émission "On marche sur la tête":
Comparaison de l'audience et de l'ambiance entre un match de rugby et un match de football, le rugby attirant beaucoup plus de téléspectateurs et de ferveur dans les tribunes.
Analyse des différences d'esprit d'équipe et de patriotisme entre les joueurs de rugby et de football, les premiers étant plus soudés et fiers de représenter la France.
Débat sur les problèmes de communautarisme et de violence dans certains clubs de football, notamment dans les quartiers défavorisés, contrairement au rugby.
Témoignages d'une hôtesse d'accueil au Parc des Princes sur le comportement plus respectueux et courtois des supporters de rugby par rapport à ceux de football.
Intervention du maire de Jurançon sur les efforts menés pour maintenir la mixité et le vivre-ensemble dans les clubs sportifs de sa commune.
Notre équipe a utilisé un outil d’Intelligence artificielle via les technologies d'Audiomeans© pour accompagner la création de ce contenu écrit.
-
Au sommaire de l'émission "On marche sur la tête":
Débat sur l'interdiction des grèves dans les transports pendant les fêtes de Noël, avec le témoignage d'un conducteur de train qui déplore la récurrence des mouvements sociaux et leur impact sur les usagers.
Polémique autour des propos d'Éric Coquerel, député LFI, qui a qualifié un militant islamiste "plus respectable" que le sénateur Bruno Retailleau, suscitant de vives réactions.
Analyse de la stratégie politique de la France Insoumise et de son évolution, avec un regard critique sur certains de ses représentants.
Présentation de la conférence organisée par Mediapart contre le groupe LVMH, leader mondial du luxe, et débat sur le rôle économique et social de cette entreprise en France.
Témoignage d'une mère dont la fille a été embauchée chez Louis Vuitton, soulignant les opportunités offertes par le groupe aux jeunes issus de quartiers défavorisés.
Notre équipe a utilisé un outil d’Intelligence artificielle via les technologies d'Audiomeans© pour accompagner la création de ce contenu écrit.
-
Lors d’une intervention polémique, Éric Coquerel, député de La France Insoumise, a qualifié le fiché S Elias Simzalen, connu pour ses appels à l’intifada dans Paris, de personne "plus respectable" que le sénateur Bruno Retailleau, qu’il accuse d’utiliser un vocabulaire raciste inspiré de l’extrême droite.
Elias Simzalen, une figure controversée pour ses propos antisémites et islamistes, a été récemment jugé et encourt une peine de 8 mois de prison avec sursis pour incitation au soulèvement. Sa présence, aux côtés d’Éric Coquerel et d’Ersilia Soudet, lors d’une manifestation contre un match France-Israël, a suscité de vives critiques.
Cette prise de position est analysée dans le cadre de la stratégie de Jean-Luc Mélenchon, dans laquelle Éric Coquerel joue un rôle central. Certains y voient une tentative de séduire l’électorat musulman, ce qui pourrait expliquer les propos tenus par le député.
Face à ces événements, de nombreux observateurs et auditeurs s’interrogent : la gauche républicaine, sociale et laïque est-elle encore en mesure de se démarquer de telles dérives ?
Notre équipe a utilisé un outil d’Intelligence artificielle via les technologies d'Audiomeans© pour accompagner la création de ce contenu écrit.
-
Un sondage récent révèle que 62 % des Français soutiennent l’interdiction des grèves dans les transports durant la période de Noël. Beaucoup considèrent ces mouvements sociaux comme insupportables, estimant qu’ils portent atteinte à l’esprit des fêtes et perturbent les retrouvailles familiales.
Ce débat met en lumière le droit de grève, un droit fondamental mais qui, selon certains, devrait être encadré, notamment pendant des périodes sensibles comme Noël. Ces moments revêtent une importance particulière pour les familles, souvent privées de la possibilité de se réunir lorsque les transports sont paralysés.
Un autre point sensible est la question du fret ferroviaire, parfois perçue comme un simple prétexte pour justifier les grèves à Noël. Cependant, d'autres soutiennent qu'il s'agit d'un enjeu stratégique et sérieux, qui mérite d’être mieux compris par les Français.
Les avis des intervenants restent partagés. Certains approuvent l’idée d’interdire les grèves pendant les fêtes, tandis que d'autres insistent sur la protection inconditionnelle du droit de grève, quelles que soient les circonstances.
Ce débat soulève finalement une question essentielle : comment trouver un équilibre entre le respect du droit de grève et la minimisation de ses impacts sur la vie des Français, en particulier durant des périodes aussi symboliques que Noël ?
Notre équipe a utilisé un outil d’Intelligence artificielle via les technologies d'Audiomeans© pour accompagner la création de ce contenu écrit.
-
Le débat autour d’une possible condamnation de Marine Le Pen soulève une question cruciale : son éventuelle inégibilité à la présidence de la République pourrait-elle redistribuer les cartes politiques ? Ce sujet met également en lumière le rôle de la justice, avec une réflexion sur l’importance de son impartialité, quel que soit le candidat ou le parti concerné.
Dans ce contexte, les affaires judiciaires touchant des responsables politiques de tous bords rappellent que ces "casseroles" ne sont pas l’apanage d’un camp particulier, mais posent la question de la responsabilité et de la transparence en politique.
Une autre piste explorée est la responsabilité de l’extrême-gauche dans la montée en puissance du Rassemblement National, certains y voyant une polarisation politique qui nourrit les extrêmes des deux côtés.
Le débat s’est également orienté vers le respect des choix électoraux des citoyens, soulignant que chaque vote exprime une voix légitime dans une démocratie, indépendamment des critiques qu’il peut susciter.
Notre équipe a utilisé un outil d’Intelligence artificielle via les technologies d'Audiomeans© pour accompagner la création de ce contenu écrit.
-
Au sommaire :
Cyril Hanouna présente les audiences record d'Europe 1 sur la tranche 16h-18h, avec une augmentation de 262 000 auditeurs en un an.
Débat sur les réquisitions du parquet contre le Rassemblement National dans le cadre du procès des assistants parlementaires européens, avec une peine d'inéligibilité de 5 ans requise contre Marine Le Pen.
Réactions mitigées des invités sur le caractère sévère ou non de ces réquisitions et leurs conséquences potentielles sur la vie politique française.
Discussions sur la stratégie du Rassemblement National, entre normalisation et radicalisation, ainsi que sur les perspectives électorales du parti et de ses différents leaders.
Échanges sur la justice, son indépendance et les soupçons de partialité politique qui pèsent sur elle.
Notre équipe a utilisé un outil d’Intelligence artificielle via les technologies d'Audiomeans© pour accompagner la création de ce contenu écrit.
- Mehr anzeigen
